Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 22:04, реферат
В условиях рыночных социально-экономических отношений оценочная деятельность выступает как один из важнейших элементов механизма их реализации. Однако в системе этих отношений имеется множество неопределенностей объективного и субъективного характера, которые становятся одним из условий криминализации различных сфер экономической деятельности, в том числе оценочной. Не без связей с этим обстоятельством существенно изменяется структура правонарушений в сфере экономики, являющихся предметом разбирательства правоохранительных органов и судов.
Введение………………………………………………………………….……3
1. История становления оценочной деятельности в России…………………………………………………………….……….5
2. Особенности организации правового регулирования различных видов оценочной деятельности ……………………………………….7
3. Основные причины негативных проявлений в оценочной деятельности……………………………………………………………10
Заключение…………………………………………………………………..12
Библиографический список……………………………………………….14
Кардинальным способом обеспечения независимости судопроизводства от групповых интересов отдельных представителей оценочного сообщества может стать, по мнению автора, дальнейшее повышение роли государственных судебно-экспертных учреждений. Но их укрепление необходимыми кадрами потребует многолетних планомерных усилий, которые в планах соответствующих ведомств пока что не предусмотрены. Поэтому на повестку дня ставится вопрос о развитии негосударственных судебно-экспертных организаций, способных объединить специалистов высшей квалификации и обеспечить их независимый статус, а также статус их профессиональных объединений и саморегулируемых организаций.
Одной из возможных форм такого взаимодействия может стать также создание третейских судов по оценочной деятельности на базе судебно-экспертных организаций или их объединений. Это позволило бы существенно повысить качество оценочных работ и уменьшить нагрузку на судебные и следственные органы. Важную роль они могли бы сыграть и в профилактике правонарушений, связанных с оценочной деятельностью.
Заключение
Судебная оценочная экспертиза стоимости является необходимой процедурой, когда стороны в результате спора или судебного разбирательства заходят в тупик, представляя друг другу весьма разнящиеся оценки. В таком случае экспертиза проводится на основании определения суда. При этом оценщик приобретает статус эксперта, принимая на себя права и обязанности, определенные в статье 85 ГПК РФ.
Оценка в рамках судебного производства становится все более распространенной в практике имущественных споров. К сожалению, многие оценщики выражают свою готовность выступить в качестве негосударственного судебного эксперта, при этом даже не понимая отличия своего статуса судебного эксперта от привычного статуса независимого оценщика. Некоторые такие эксперты даже не знакомы с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. Этим обусловлены многие проблемы, такие как неправильное поведение эксперта в ходе производства экспертизы, нарушение им процессуальных норм, выпуск заключения эксперта, не соответствующего требованиям законодательства, что, в свою очередь, приводит к затягиванию или даже неразрешению судебных дел в целом. Поэтому правовые основы производства судебных экспертиз, связанных с определение стоимости различных видов активов, имущественных проявляются весьма актуальной для оценщиков темой.
В этой связи очевидна незаменимая и всевозрастающая роль судебно-оценочной экспертизы как средства доказывания по соответствующим уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам. По своей природе она является синтетической отраслью знания, реализуемого в деятельности сведущих лиц. Их основу составляют экономические и правовые знания, которые дополняются знаниями в математике, информатике и других предметных областях. С практической точки зрения судебно-оценочная экспертиза как новый род в классе судебно-экономических экспертиз является сложно структурированной системой процессуальных действий специалистов-профессионалов, обладающих специальными знаниями в соответствующих отраслях науки, техники, искусства и ремесла. Эта система имеет некоторые особенности применительно к уголовным, гражданским, арбитражным и административным делам. Во всяком случае, единые рецепты экспертной деятельности по упрощенным правилам здесь однозначно неприменимы и неприемлемы.
В заключение хотелось бы отметить, что статус «эксперт» предполагает не только знание своей специальности, трех подходов к оценке и прочих особенностей оценки различных видов собственности. Эксперт должен отлично ориентироваться в процессуальных вопросах назначения и производства экспертизы, понимать права эксперта в арбитражном, гражданском и уголовном процессах, знать правила оформления заключения эксперта и порядок и критерии его оценки судом, дабы избежать ошибок, отвода экспертов сторонами процесса или даже судом и других неприятностей.
Библиографический список
Информация о работе Правовые основы судебно-оценочной экспертизы