Практическая работа по уголовному процессу

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

 

 

П Р А К Т И К У М

 

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Вариант № ___.

 

 

                                                                                   Выполнил: слушатель_____гр.

                                                                                                                   ___курса ФЗО

                                                                                                                 Ф.И.О.

                                                                                       __________________________

 

                                                                                       Проверил: уч. степень, звание,

                                                                                                     Ф.И.О. преподавателя

 

 

 

 

 

Москва -  _______ г.

Задача № 1

 

На Овсянникову было совершено разбойное нападение, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения – с тяжелой черепно-мозговой травмой она помещена в больницу. В связи с полученными травмами Овсянникова принять участие в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не могла. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Овсянниковой, который заявил гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. После завершения производства по уголовному делу следователь передал дело прокурору для направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Овсянникова, а не ее муж.

Оцените действия следователя и прокурора с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о признании соответствующего лица потерпевшим.

 

Решение: Прокурор законно вернул следователю уголовное дело со своими письменными указаниями для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков, поскольку следователь нарушил требования ст. 42 УПК РФ. 

Потерпевшим в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред.

Физический вред заключается в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, причинении любого вреда здоровью человека. Если последствием преступления явилось телесное повреждение, требующее соответствующего лечения, то налицо причинение физического вреда. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные преступным посягательством.

Имущественный вред - это вред, причиненный имущественным правам и интересам физических или юридических лиц. Как правило, он связан с утратой или повреждением собственности, материальными затратами, понесенными вследствие преступления.

В части 8 ст. 42 УПК РФ указано, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные соответствующими положениями уголовно-процессуального закона, имеют его близкие родственники, один из них признается потерпевшим. Но в нашем случае потерпевшая Овсянникова жива, следовательно, муж не мог быть признан потерпевшим по уголовному делу.

Для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу необходимо наличие соответствующих оснований - фактических и юридических. В качестве фактических или материальных оснований выступает причиненный преступлением вред. Как юридическое или процессуальное основание рассматривается постановление органов расследования и судьи (определение суда) о признании лица потерпевшим. Необоснованно позднее признание лица потерпевшим лишает его возможности защищать в процессе свои интересы. Это может стать серьезным препятствием для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Лица, которые в ситуации, изложенной в задаче, имеют права потерпевшего – это Овсянникова, ее и надо было признавать следователю потерпевшей, поэтому признание потерпевшим её мужа является нарушением уголовно-процессуального законодательства.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о признании потерпевшим

             г. Москва                                                                                           «____» января 2015 года

 

Следователь СО отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы ст. лейтенант полиции Кочетов Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № _____________,-

 

У С Т А Н О В И Л: 

10 января 2015 года примерно  в 22 час 00 минут во дворе дома  № 36 по ул. Усачева г. Москвы гр. Султанов Т.А.. напал на гр. Овсянникову И.И., подверг её избиению, причинив ей тяжкий вред здоровью, и завладел имуществом, принадлежащим Овсянниковой И.И. на сумму 21 000 рублей, причинив ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. На основании изложенного и учитывая, что Овсянниковой И.И. причинен физический, материальный и моральный вред, руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать потерпевшей Овсянникову И.И. по уголовному делу № ____________, о чем объявить ей под расписку.  

Следователь                                                                                        __________________

Настоящее постановление мне объявлено "____" ________ 2015 года и одновременно  разъяснены  права  потерпевшего,   предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;2) давать показания;3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания я предупрежден_ о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;4) представлять доказательства;5) заявлять ходатайства и отводы;6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;8) иметь представителя;9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств,13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании меня потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;15) выступать в судебных прениях;16) поддерживать обвинение;17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ21.1) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если я или мой законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

 

Потерпевшая                                                                                __________________

 

Постановление объявил и права разъяснил

Следователь                                                                                   __________________                               

Копию настоящего постановления получил “ __ ”  _________  2015 года                

Потерпевшая                                                                       _____________________________

Задача № 2

 

По уголовному делу о разбое в отношении гр-ки Селивановой вещественным доказательством был признан золотой кулон, сорванный нападавшим с ее шеи. Следователь, проводя личный обыск подозреваемого, из нагрудного кармана куртки изъял кулон, произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством, сфотографировал его, приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением и вернул потерпевшей под расписку.

С позиции УПК РФ оцените правильность действий следователя.

 

Решение: Из условия задачи следует, что все действия следователя соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства. 
Методика расследования преступления против собственности предусматривает ряд следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств (предметов преступления), то есть их изъятие, осмотр, предъявление для опознания, а в случае положительного результата опознания – приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, а также решение вопроса об их дальнейшем хранении. Следователь в порядке ст. 184 УПК РФ провел личный обыск подозреваемого, в процессе которого «из нагрудного кармана куртки изъял кулон» в присутствии понятых, составил протокол, в котором факт обнаружения кулона засвидетельствовали понятые, затем в соответствии со статьями 176, 177 УПК РФ «произвел его осмотр, а затем с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей для опознания», составив соответствующий протокол. После состоявшегося опознания, следователь признал изъятый у подозреваемого золотой кулон вещественным доказательством и приобщил к материалам уголовного дела соответствующим постановлением, после чего «вернул потерпевшей под расписку», то есть решил вопрос о хранении кулона у потерпевшей до вынесения соответствующего решения по уголовному делу в суде. Таким образом, все действия следователя грамотны.

 

Задача № 3

 

В городском сквере около 23 часов несовершеннолетний Сибикин с целью завладения чужим имуществом нанес удар кастетом по голове Курьянову, причинив тем самым потерпевшему тяжкий вред здоровью. Через некоторое время Сибикин был задержан, но кастета у него обнаружено не было. Обыск, проведенный в квартире по месту жительства подозреваемого, к положительному результату не привел. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает сосед Сибикина – адвокат Доронин, следователь принял решение допросить его (Доронина) в качестве свидетеля.

С позиции УПК РФ оцените правильность решения следователя.

 

Решение: действия следователя абсолютно законны и не противоречат нормам уголовно-процессуального кодекса.

Согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. 

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:  адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;  адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;   
Учитывая, что адвокат Доронин не имеет никакого отношения к делу, по которому его хотят допросить, то его статус адвоката не исключает его допрос в качестве свидетеля. 

Задача № 4

 

При расследовании по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым - задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу.

Оцените ситуацию с позиции УПК РФ.

Имеет ли право потерпевшая в данном случае отказаться от дачи показаний?

Решение:  Права потерпевшей Кучеренко предусмотрены ст. 42 УПК РФ, согласно которой возможен отказ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги), близких родственников. Однако потерпевшая может быть допрошена об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. 
Поскольку допрос потерпевшей по факту изнасилования касается интимных обстоятельств жизни потерпевшей, то при допросе, нужно проявлять максимальную тактичность при постановке вопросов, выборе формулировок и выражений. Иногда целесообразно дать возможность потерпевшей написать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Допрос должен быть всегда максимально подробным. Потерпевшей нужно разъяснить, что содержание её показаний будет известно лишь весьма узкому кругу лиц и, в частности, что судебное заседание будет закрытым. Ответ гр. Кучеренко, о том, что предыдущие отношения с задержанным Богдановым не имеют отношения не верны, т.к. ответ на данный вопрос  может помочь следователю установить, что явилось поводом к совершению преступления Богдановым.