Порядок проведения судебной экспертизы на стадии предварительного расследования

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Эффективная борьба с преступностью в наши дни немыслима без использования самых современных достижений различных областей научных знаний и передовой технической мысли. Проводниками этих достижений всегда были эксперты: криминалисты, химики, физики, биологи, экономисты и представители других экспертных специальностей. Именно их знания помогают оперативному работнику милиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, уличить виновного, оправдать невинного.

Применение научных методов в расследовании уголовных дел происходит главным образом способом проведения судебных экспертиз.

Взаимодействие различных систем научных знаний, расширение форм адаптации их практикой – объективная закономерность современности. Интеграция специальных знаний в юридическую практику приобретает все больший размах. В этой связи представляется актуальным комплексное исследование проблем судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе в условиях меняющейся правовой действительности, принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Среди проблем отношений, связанных с институтом судебной экспертизы, актуальной является проблема правовой природы заключения эксперта как судебного доказательства – уяснение его основных признаков и т.д.

В условиях меняющейся правовой действительности особую актуальность приобретает проблема использования таких видов экспертиз, которые назначаются в отношении субъекта процесса (психиатрическая, психологическая и др.). В первую очередь это обусловлено необходимостью создания системы гарантий прав личности при назначении и проведении таких экспертиз.

Цель исследования – провести анализ вопросов, связанных с назначением и производством судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

- изучение и раскрытие  понятия судебной экспертизы  и ее значения;

- анализ классификации  судебных экспертиз на виды;

- изучение процессуального  порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной  экспертизы.

Объект данной работы – общественные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы стадии предварительного расследования.

Предмет данной работы – нормы уголовно-процессуального законодательства в области судебной экспертизы, а также идеи ученых-правоведов в этой сфере.

Для раскрытия вышеперечисленных вопросов и проблем была использована учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы, а также следственная и судебная практика.

Более детально специфику темы работы изучали такие ученые-правоведы, как: Е.Р. Россинская, Т.В. Сахнова, А.П. Рыжаков и др.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, разделенных на четыре параграфа, заключения, библиографического списка, списка использованных источников.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы познания: диалектический, логический, системный, сравнительный подходы, а также частнонаучные методы: конкретно-социологический, формально-юридический.

Результаты и предложения данной работы могут быть объектами дальнейших исследований, а также использованы для совершенствования российского уголовного процессуального законодательства в вопросах производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования.

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО  РАССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Понятие и значение судебной экспертизы

 

 

Экспертиза – процессуальное действие, заключающееся в исследовании специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний в области науки, искусства или ремесла1.

Практика проведения, в частности, антикоррупционной экспертизы подтверждает эффективность и достоверность методики анализа коррупциогенности проектов нормативных правовых актов, так как в большинстве случаев коррупциогенные факторы выявляются, а затем и устраняются органами, принявшими законопроект на основе рекомендаций органа, осуществляющего экспертизу. Однако в конце августа 2013 г. Минюстом РФ был подготовлен проект постановления Правительства, который не включает такие коррупциогенные факторы, как контроль за действиями органов власти и управления, наличие пробелов в нормативных актах, прозрачность информации. Это, скорее, путь назад в борьбе с коррупцией, поэтому при проведении экспертизы должны быть учтены и эти факторы. Также в большинстве регионов существуют проблемы с кадрами, работающими с текстами законопроектов, поэтому необходимо развивать активное сотрудничество законодательных органов с учеными, занимающимися вопросами законотворческой деятельности. Анализ коррупциогенности законодательных актов должен стать обязательным компонентом в разработке и принятии законодательного акта.

Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

1. Прежде всего, ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4. Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6. Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).

7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8. Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений2.

Следовательно, проведение экспертизы –3 важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

 

1.2 Классификация судебной экспертизы

 

 

Раскрывая вопрос о классификации судебных экспертиз на виды необходимо сразу отметить, что единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет. Судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам. Например, можно представить следующую классификацию4.

По содержанию специальных познаний экспертизы многообразны. Практически их трудно даже перечислить. Законодатель, наука и практика не знают каких-либо ограничений судебных экспертиз. Можно называть несколько их видов: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-бухгалтерскую, криминалистическую. Перечень судебных экспертиз, проводимых в том или ином экспертном учреждении, устанавливается соответствующими ведомственными нормативными актами5.

Наиболее распространенными видами судебных экспертиз, являются: биологическая, физическая, химическая, дорожно-транспортная, судебно-техническая, пожарно-техническая, пищевая, судебно-технологическая, товароведческая, агротехническая, зооветеринарная, судебно-психологическая и т. д. К их проведению привлекают специалистов соответствующих отраслей знаний6.

Одной из наиболее серьезных проблем современного российского общества следует признать проблему коррупционной преступности. Именно коррупция – ведущая в наших условиях форма теневой экономики – стала главной угрозой нашей национальной экономической безопасности.

По данным исследования Международного центра Transparency International в 2013 году в рейтинге восприятия коррупции Россия находится на 143 месте из 182 возможных мест.

По данным Следственного Комитета РФ в 2013 году было рассмотрено 31 251 сообщений о коррупционных преступлениях, по результатам которых было возбуждено 11 465 уголовных дел. В коррупционные процессы в стране вовлечены не менее 6 миллионов человек. Общий размер причиненного ущерба по расследованным коррупционным делам составил около 8 млрд рублей.

Коррупция становится нормой, а не исключением. Коррупционная преступность – это целостная, относительно массовая совокупность преступлений, посягающих на авторитет государственной службы, службы в органах местного самоуправления или коммерческих и иных организациях, выражающихся в незаконном получении преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций и иных служебных функций, либо в предоставлении данным лицам таких преимуществ, а также совокупность самих этих лиц. Уровень латентности коррупционной преступности, по мнению разных специалистов, колеблется от 90–98% до 99,9%. Только коррупция характеризуется практически двусторонней сделкой – корруптера и коррупционера (коррумпируемого субъекта). Корруптер подкупает коррупционера, а тот совершает угодные корруптеру действия7.

Механизмы коррупционной сделки различны. Встречаются три основных варианта: а) обоюдовыгодная двусторонняя сделка (примерно в половине изученных случаев); б) вымогательство служащим взятки, дополнительного вознаграждения (в 25-27% случаев); в) инициативный, активный подкуп служащих, в том числе с психическим и иным воздействием на них (23-25% случаев).

Говоря о коррупционной преступности, нельзя не упомянуть должностную преступность. Должностная преступность охватывает лишь те должностные преступления, совершение которых обуславливается подкупом должностных лиц. В то же время коррупционная преступность включает разнообразные противоправные деяния и недолжностных лиц, осуществляемые как в сфере государственной, так и коммерческой деятельности. Специфичным для должностной преступности является относительная стабильность и небольшое число регистрируемых преступлений при высоком уровне их латентности.

Особенности личности коррупционного преступника: основную возрастную группу составляют лица в возрасте 31-40 лет (их 62%); высокий образовательный уровень лиц (86% - лица с высшим образованием);  низкий показатель лиц, ранее судимых, в том числе тех, у кого судимость снята или погашена (6%); наличие устойчивых мотивов корыстной направленности; преобладание таких качеств, как корыстолюбие, проявление властности, неуважение к закону.

Выделяют следующие причины и условия коррупционной преступности: условия службы; существующий тип управления; недостатки организационно-распорядительного характера и социального контроля. Социально-психологическая обстановка в коллективе; социальная среда.

Основными мерами предупреждения коррупционной преступности являются:

совершенствование правовой базы борьбы с должностной и коррупционной преступностью; совершенствование подбора и расстановки кадров в государственном аппарате, увольнение с государственной службы  лиц, нарушивших этические нормы поведения, связанные с осуществлением должностных полномочий; осуществление повышенного контроля за доходами и расходами государственных, муниципальных и иных категорий служащих; установление и осуществление административного надзора за лицами, имеющими судимости за совершение тяжких должностных и коррупционных преступлений.

Специальное предупреждение преступности заключается в следующем:

этическая подготовка; производство всех выплат из бюджетной системы Российской Федерации только на основе закона; установление такого содержания служащим, которое способно обеспечить им и их семьям достойный уровень жизни.

В заключение хотелось бы отметить, что усилия правоохранительных органов должны быть сосредоточены не только на выявлении «бытовой» коррупции, основную массу которой, составляют преподаватели, врачи и должностные лица низшего звена, но и на изобличении так называемой «беловоротничковой» преступности среди чиновников высшего звена, которая составляет основную массу коррупционных преступлений8.

К иным видам судебных экспертиз относятся: судебно-медицинская экспертиза, акушерско-гинекологическая экспертиза, судебно-медицинские биологические, химические и физико-технические экспертизы, судебно-психиатрическая экспертиза, судебно-бухгалтерская экспертиза, судебно-товароведческая экспертиза, судебные экспертизы пищевых продуктов (санитарно-пищевые экспертизы), судебно-техническая экспертиза (пожарно-техническая, строительная и т.д.) и многие другие.

Помимо названных, в следственной и судебной практике используются и другие экспертизы, к участию в которых привлекаются специалисты различных областей. Например, экспертиза проектов нормативных правовых актов.