Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2014 в 17:52, лекция
Краткое описание
Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств. Уголовный процесс - это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению судом уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств.
3) стороны обвинения и
защиты равноправны перед судом
на заявление отводов и ходатайств,
представление доказательств, участие
в их исследовании, выступление в прениях
сторон, представление суду письменных
формулировок по вопросам, указанным в
п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение
иных вопросов, возникающих в ходе судебного
разбирательства;
4) суд не является органом
уголовного преследования, не выступает
на стороне обвинения или стороне
защиты;
5) суд создает необходимые
условия для исполнения сторонами
их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав, а также разрешает
уголовное дело.
Председательствующий по делу
обязан обеспечить лицам, участвующим
в судебном заседании, возможность реализации
прав, предоставленных им законом'.
Развитие данного принципа
в российском уголовном процессе привело
к тому, что по действующему УПК РФ:
1) собирать письменные
документы и предметы для приобщения
их к уголовному делу в качестве доказательств
вправе не только сторона обвинения, но
и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский
ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86
УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен
на получение предметов, документов и
иных сведений; опрос лиц с их согласия;
истребование справок, характеристик,
иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);
2) ознакомив обвиняемого
и его защитника с материалами
уголовного дела, следователь обязан
выяснить, какие свидетели, эксперты,
специалисты подлежат вызову в судебное
заседание для допроса и подтверждения
позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);
3) в описательной части
обвинительного заключения следователь
отражает перечень доказательств, не только
подтверждающих обвинение, но и тех, на
которые ссылается сторона защиты (п. 6
ч. 1 ст. 220 УПК РФ);
4) к обвинительному заключению
прилагается список подлежащих вызову
в судебное заседание лиц со стороны и
обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);
5) в целях обеспечения
состязательности в уголовном
процессе изменились и судебные стадии.
Так, очередность исследования доказательств
на судебном следствии определяется не
судом, а стороной, представляющей доказательства
суду. Первой доказательства всегда представляет
сторона обвинения. После исследования
доказательств, представленных стороной
обвинения, исследуются доказательства,
представленные стороной защиты (ч. 1 и
2 ст. 274 УПК РФ).
При согласии подсудимого дать
показания (при допросе свидетеля) первыми
его допрашивают стороны и только после
этого вопросы может задавать суд (ч. 1
и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).
Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ)
и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено
право — с разрешения председательствующего
давать показания в любой момент судебного
следствия и др.
10. Принцип обеспечения
обвиняемому (подозреваемому) права
на защиту
У закрепленного в ст. 16 УПК
РФ принципа обеспечения обвиняемому
и подозреваемому права на защиту пять
составляющих:
1. Наличие у обвиняемого
(подозреваемого) комплекса прав, позволяющих
ему защитить свои интересы (ст.
46 и 47 УПК РФ).
2. Наличие у защитника обвиняемого
(подозреваемого) определенного комплекса
прав, позволяющих ему реализовать свою
уголовно-процессуальную функцию (ст.
49, 53, 248, 438. УПК РФ).
3. Наличие у законного
представителя обвиняемого (подозреваемого)
определенного комплекса прав, позволяющих
ему защищать интересы представляемого
(ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ).
4. Обязанность компетентных
органов обеспечить им возможность
защищаться установленными законом средствами
и способами, в том числе бесплатно (ч.
2 ст. 16, ст. 49—51 УПК РФ).
5. Обязанность компетентных
органов обеспечить охрану их
личных и имущественных прав (ст.
160 УПК РФ).
Правом на защиту обладает как
обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный)
и подозреваемый, так и некоторые иные
субъекты уголовного процесса. К числу
таковых, как минимум, относятся лица,
совершившие запрещенное уголовным законом
деяние в состоянии невменяемости (ст.
438 УПК РФ). Это право осуществляется ими
в пределах и в порядке, установленных
уголовно-процессуальным законодательством.
Анализ содержания постановления
Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000
г. № 11-П «По делу о проверке конституционности
положений части первой статьи 47 и части
второй статьи 51 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина
В. И. Маслова» позволяет сделать вывод,
что пользоваться помощью адвоката (защитника),
а значит, в определенной степени обладать
правом на защиту может любое вовлеченное
в сферу уголовного процесса лицо независимо
от его формального процессуального статуса,
в том числе от признания задержанным
и подозреваемым, если управомоченными
органами власти в отношении этого лица
предприняты меры, которые реально ограничивают
свободу и личную неприкосновенность,
включая свободу передвижения, — удержание
официальными властями, принудительный
привод или доставление в органы дознания
и следствия, содержание в изоляции без
каких-либо контактов, а также иные аналогичные
действия.
Право на защиту у такого лица
появляется с того момента, когда ограничение
его прав становится реальным.
Необеспечение обвиняемому
(подозреваемому) права на защиту не следует
путать с любым и каждым случаем отклонения
его ходатайств о приглашении конкретного
адвоката в качестве защитника.
Право на защиту не должно ограничиваться
одной лишь возможностью иметь адвоката.
В международном праве (ст. 8 Всеобщей декларации
прав человека, п. 1 ст. 14 Международного
пакта о гражданских и политических правах,
п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека
и основных свобод) судебная защита понимается
как эффективное восстановление в правах
независимым судом на основе справедливого
судебного разбирательства, что предполагает
обеспечение состязательности и равноправия
сторон, в том числе предоставление им
достаточных процессуальных правомочий
для защиты своих интересов при осуществлении
всех процессуальных действий, результат
которых значим для определения прав и
обязанностей.
Конституционный Суд РФ в своем
постановлении от 10 декабря 1998 г. также
указал, что одной из необходимых гарантий
судебной защиты и справедливого разбирательства
дела является равно предоставляемая
сторонам реальная возможность довести
свою позицию относительно всех аспектов
дела до сведения суда непосредственно
перед удалением его в совещательную комнату
для вынесения решения. Только при этом
условии полностью реализуется право
на судебную защиту, которое, согласно
Конституции РФ, не может быть ограничено.
11. Национальный
язык судопроизводства
Принцип национального языка
в уголовном процессе, основные положения
которого отражены в ст. 18 УПК РФ, характеризуется
тремя правилами:
1) судопроизводство ведется
на государственном, т. е. на русском
языке;
2) судопроизводство может
вестись на языке республики,
входящей в состав Российской
Федерации;
3) участвующим в деле
лицам, не владеющим языком, на
котором ведется судопроизводство,
обеспечивается право делать
заявления, давать показания, заявлять
ходатайства, знакомиться со всеми материалами
дела, выступать в суде на родном языке
или на языке, которым они владеют, и пользоваться
услугами переводчика. Следственные и
судебные документы в соответствии с установленным
УПК РФ порядком вручаются обвиняемому
в переводе на его родной язык или на другой
язык, которым он владеет.
Суды Российской Федерации
в отношениях с судами стран Содружества
пользуются государственными языками
или русским языком (ст. 17 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам).
Гарантией соблюдения этого
принципа является целый ряд положений,
закрепленных в УПК РФ:
— участие защитника в судебном
разбирательстве обязательно, если подозреваемый,
обвиняемый не владеет языком, на котором
ведется производство по уголовному делу
(п. 4ч. 1 ст. 51 УПК РФ);
— обвиняемому в переводе на
его родной язык или на другой язык, которым
он владеет, должны вручаться постановление
о привлечении лица в качестве обвиняемого,
обвинительное заключение (п. 2 ч. 4 ст. 47
УПК РФ), а также ряд других следственных
документов;
— приговор излагается на том
языке, на котором проводилось судебное
разбирательство (ст. 303 УПК РФ);
— если приговор изложен на
языке, которым подсудимый не владеет,
то приговор ему переводится вслух, синхронно
с провозглашением приговора или после
его провозглашения (ч. 2 ст. 310 УПК РФ);
— переводчик в уголовном судопроизводстве
имеет свой правовой статус (ст. 59 УПК РФ).
В ч. 2 ст. 26 Конституции РФ закреплено
право каждого на пользование родным языком.
Уже в силу одной этой конституционной
нормы суд по ходатайству участвующих
в деле лиц обязан обеспечить им право
делать заявления, давать объяснения и
показания, заявлять ходатайства и выступать
в суде на родном языке или языке, которым
они владеют.
Нет необходимости приглашать
переводчика для лица, длительное время
(10 лет) проживающего на территории России,
владеющего русским языком и не заявлявшего
на следствии ходатайства об обеспечении
его переводчиком.
И наоборот, если, к примеру,
обвиняемый по национальности узбек, проживал
в Узбекистане, окончил 8 классов узбекской
школы, собственноручно написал объяснение,
которое со всей очевидностью свидетельствует
о том, что он нуждается в переводчике,
тот ему должен быть предоставлен немедленно,
а не по окончании предварительного расследования.
Любое ограничение прав обвиняемого,
подсудимого, защитника, обусловленное
незнанием ими языка, на котором ведется
судопроизводство, и необеспечение этим
лицам возможности на любой стадии процесса
пользоваться родным языком являются
нарушением норм уголовно-процессуального
закона, которое может повлечь отмену
приговора.
12. Принцип обжалования
процессуальных действий и решений
Принцип обжалования процессуальных
действий и решений заключается в праве
указанных в УПК РФ заинтересованных лиц
обжаловать действия (бездействие) и решения
суда, судьи, прокурора, начальника следственного
отдела, руководителя (члена) следственной
группы, следователя, органа дознания,
начальника органа дознания и дознавателя.
По общему правилу действия
начальника следственного отдела, руководителя
(члена) следственной группы, следователя,
органа дознания, начальника органа дознания
и дознавателя обжалуются прокурору, надзирающему
за исполнением закона органами, осуществляющими
дознание и предварительное следствие.
Ответ на заявление, жалобу
и иное обращение должен быть мотивированным.
Если в удовлетворении заявления или жалобы
отказано, заявителю необходимо разъяснить
порядок обжалования принятого решения,
а также право обращаться в суд, если таковое
предусмотрено законом. Причем решение,
принятое прокурором по жалобе, не может
препятствовать обращению лица в суд за
защитой своих прав. Закон запрещает пересылать
жалобы в орган или должностному лицу,
решения либо действия которых обжалуются
(ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре
Российской Федерации»).
Действия прокурора и суда обжалуются
вышестоящим соответственно прокурору
и суду.
Согласно прямому указанию
УПК РФ решения дознавателя, следователя,
прокурора (а значит, и начальника следственного
отдела, руководителя следственной группы
и т. п.) обжалуются в суд. Речь идет о таких
решениях, как:
— отказ в возбуждении уголовного
дела;
— прекращение уголовного дела;
— иные их решения и действия
(бездействие), которые способны причинить
ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводства
либо затруднить доступ граждан к правосудию
(ч. 1 ст. 125 УПК РФ).
—Действия и решения суда, судьи,
прокурора, начальника следственного
отдела, руководителя следственной группы,
следователя и дознавателя могут быть
обжалованы даже тогда, когда в УПК РФ
или ином уголовно-процессуальном нормативном
акте специально не закреплено право субъекта
на принесение подобной жалобы. Обжалование
в этих случаях осуществляется на основе
предусмотренного Конституцией РФ права
граждан обжаловать решения и действия
любых органов государственной власти.
Общие же принципы подачи и принятия жалоб
в уголовном процессе (установленный УПК
РФ порядок) должны соблюдаться и в таких
ситуациях.
При несогласии с постановлением
о прекращении уголовного дела в стадии
предварительного расследования и с другими
процессуальными действиями органа дознания,
следователя, руководителя следственной
группы и прокурора заинтересованные
лица могут реализовать свое право на
судебную защиту не иначе как в форме подачи
жалобы в рамках уголовного дела, производство
по которому регулируется нормами уголовно-про-цессуального
права. При рассмотрении такой жалобы
суд должен применять нормы материального
и процессуального уголовного права. Такие
жалобы не могут рассматриваться по правилам
гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 15 и 18 Конституции
РФ при рассмотрении жалобы на постановления
о прекращении уголовного дела в стадии
предварительного расследования должны
непосредственно применяться положения
ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ с учетом установленного
уголовно-процессуальным законодательством
порядка судебной проверки иных действий
органов дознания, следователей и прокуроров.
Помимо предоставленной широкому
кругу участников уголовного процесса
возможности обжаловать действия (бездействие)
суда и должностных лиц (органов), осуществляющих
уголовное преследование, данный принцип
предусматривает право, принадлежащее
в первую очередь обвиняемому. Так, осужденному
предоставлено право не только на обжалование,
но и на пересмотр вынесенного в отношении
его приговора вышестоящим судом в порядке
кассационного (апелляционного), надзорного
производства, а также ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Верховный Суд РФ указывает
на необходимость тщательно изучать каждую
жалобу, поданную в порядке надзора, на
недопустимость отказа в истребовании
дел, если содержащиеся в жалобе доводы
не опровергаются доказательствами, приведенными
в судебных документах, либо вызывает
сомнение законность и обоснованность
самих судебных актов. Он требует, чтобы
оставление жалобы без удовлетворения
было мотивированным.
13. Принцип публичности
в уголовном процессе
Согласно ст. 2 Конституции РФ
государство принимает на себя обязанность
обеспечить права и свободы граждан, возбудить
уголовное преследование в отношении
лица, совершившего преступление, независимо
от условий, при которых последнее имело
место, безотносительно от желания или
нежелания на то пострадавшего (потерпевшего).