Понятие уголовного преследования

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Характерными особенностями  частного обвинения являются:

– возбуждение уголовного дела только при наличии заявления  потерпевшего, его законного представителя;

– особый порядок рассмотрения дел частного обвинения, связанный  с подачей заявления непосредственно  мировому судье, сокращенными сроками, возложением обязанностей по доказыванию  на частного обвинителя и др.;

– возможность прекращать такое преследование за примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату.

Право примирения по делам  частного обвинения принадлежит  частному обвинителю даже в тех случаях, когда в уголовное дело вступил  прокурор (ч. 4 ст. 318 УПК). Следует иметь  в виду, что прокурор может возбудить дело частного обвинения без заявления потерпевшего лишь в тех случаях, когда потерпевший сам не может защитить свои права и законные интересы.

Далее, в ч. 3 ст. 20 УПК  РФ перечислены преступления, уголовные  дела по которым считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при совершении преступления небольшой или средней тяжести. Анализ преступлений, преследуемых в частно-публичном порядке, показывает, что большинство из них могут быть прекращены в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК, так как они относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК (Изнасилование) и ч. 1 ст. 132 УК (Насильственные действия сексуального характера), относятся к категории тяжких преступлений, и соответственно, не подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК  РФ прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью должностных  лиц уголовного судопроизводства, как  это имеет место по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 УПК РФ все остальные уголовные  дела, помимо перечисленных в ч. 2 и 3 данной статьи, относятся к категории  уголовных дел публичного обвинения.

По уголовным делам  этой категории уголовное преследование осуществляется в полном объеме и независимо от мнений каких бы то ни было заинтересованных лиц. Таким образом, уголовное преследование в этом случае зависит исключительно от волеизъявления государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующей компетенцией.

Данный порядок обусловливает  совокупность следующих правил.

1. Уголовное дело возбуждается  в каждом случае обнаружения  признаков преступления независимо  от наличия или отсутствия  заявления лица, пострадавшего от  преступления.

2. Все процессуальные действия по уголовному делу производятся, а процессуальные решения принимаются независимо от мнения заинтересованных лиц.

3. Последующее примирение потерпевшего с обвиняемым не является основанием для обязательного прекращения уголовного дела, а лишь предоставляет суду, прокурору, а также следователю и дознавателю с согласия прокурора соответствующее право (ст. 25 УПК РФ).

Вместе с тем наличие  данных правил не означает, что при  производстве по уголовным делам  публичного обвинения заинтересованные лица не могут оказывать законное влияние на ход и результаты уголовного судопроизводства. Они наделены широкими возможностями заявлять ходатайства, чему корреспондирована обязанность должностных лиц принять законное, обоснованное и мотивированное решение об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении (ст. 122 УПК РФ). При несогласии с действиями и решениями должностных лиц участники уголовного судопроизводства, интересов которых они касаются, могут обращаться с жалобами в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

 

4. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОММЕРЧЕСКОЙ ИЛИ ИНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Статья 23 УПК РФ «Привлечение к уголовному преследованию по заявлению  коммерческой или иной организации» четко определяет, что в лице обвинителя в уголовном деле может выступать не только частное лицо, но и организация. Стоит отметить, что уголовное преследование может осуществляться исключительно по заявлению организации, которая не относится к категории государственных или муниципальных предприятий.

Кодексом также определяется, что уголовное преследование  возможно только при условии, что  организация-обвинитель не причинила  вреда интересам частных лиц, других организаций, общества и государства. Если коммерческая организация соответствует всем требованиям, которые обозначены в Ст. 23 УПК РФ «Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации», то в соответствующую инстанцию должно быть подано заявление от руководителя организации. Кодекс предусматривает уголовное преследование обвиняемого также по заявлению других представителей коммерческой организации, однако, только при наличии согласия руководителя. Конечно, уголовное дело может быть возбуждено и без заявления руководителя. Однако для этого должны быть веские обоснования и подтверждения того, что руководитель не может выступать в качестве стороны обвинения.

Таким образом, статья 23 УПК РФ четко определяет правомерность  защиты законных прав и интересов, как  физических лиц, так и организаций, если они стали жертвами преступления. При получении подобного заявления орган уголовного преследования в первую очередь устанавливает, имеет ли руководитель полномочия для принятия подобных решений. Также согласно действующему Кодексу согласие руководителя организации, которое является основанием для уголовного преследования обвиняемого, должно быть выражено в документальной (письменной) форме.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, можно  констатировать, что институт уголовного преследования в нашей стране прошел этапы признания, забвения, возрождения и законодательной регламентации.

Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения  в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Уголовному преследованию, как одному из видов деятельности, присущи следующие признаки:

а) данная деятельность является процессуальной;

б) она осуществляется стороной обвинения;

в) имеет целью изобличение  подозреваемого и обвиняемого в  совершении преступления.

Начальным моментом реализации уголовного преследования является возбуждение уголовного дела, несмотря на то, что в материальном аспекте обязанность компетентных государственных органов прореагировать на совершенное преступление и доказать виновность лица, его совершившего, формами и методами, предусмотренными законом, возникает с момента совершения общественно опасного деяния.

В содержание функции  уголовного преследования входит принятие следующих процессуальных решений  и совершение следующих процессуальных действий:

а) принятие решений, которыми лицу предоставляется статус подозреваемого и обвиняемого;

б) производство следственных действий, в результате которых были получены обвинительные доказательства;

в) избрание в отношении  лица мер пресечения;

г) санкционирование прокурором решений дознавателя о производстве следственных действий, в результате которых были получены обвинительные доказательства;

д) санкционирование прокурором ходатайств дознавателя об избрании меры пресечения, если это возможно не иначе как по судебному решению;

е) утверждение прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта);

ж) участие представителей стороны обвинения (уголовного преследования) в производстве в суде первой и  апелляционной инстанции.

Функция уголовного преследования – это соответствующее назначению уголовного судопроизводства, осуществление деятельности по предоставлению лицу статуса подозреваемого и обвиняемого, производству следственных действий, в результате которых были получены обвинительные доказательства, избранию в отношении лица мер пресечения, санкционированию прокурором ходатайств дознавателя об избрании меры пресечения, если это возможно не иначе как по судебному решению, утверждению прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта), а также по участию представителей стороны обвинения в судебном разбирательстве и на стадии исполнения приговора при рассмотрении судом вопросов о замене осужденному наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010)
4. Бочкарова В П Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Бочкарова. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2010. – 574 с.
5. Дышин Ю.И, Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов / Ю.И. Дышин. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 492 с.
6. Коксенко П.К, Кузин Ю.С. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 2010. - 328 с.
7. Лавреньева С К Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.К. Лавреньева; Науч. ред. А.П. Бондаренко. – М.: Спарк, 2008. - 1007 с.
8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013.
9. Холмогоров Я.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 352 с.

Размещено на Allbest.ru