Понятие мер принуждения в уголовном процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………………….......…3

Глава 1. Понятие  мер уголовно-процессуального принуждения, их значение и основания применения…………………….......................……………………….5

§ 1. Понятие  мер уголовно-процессуального принуждения, их значение…………………………………………………………………………....5

§ 2. Основания  применения мер пресечения……………………......…………12

Глава 2. Виды и  система мер уголовно-процессуального  принуждения……………………………………………………………………..16

§1.Задержание подозреваемого………………………………….…...................17

§2.Меры пресечения…………………………………….....………………….....21

§3.Иные меры процессуального  принуждения……………..............………….23

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы………...…………………………………………………….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Эффективная организация  уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Иными словами, криминальному миру, организованной преступности нужно противопоставить такие действенные меры, которые позволяли бы своевременно предотвращать и быстро раскрывать преступления. При этом необходимым условием применения ограничительных мер являются законность и обоснованность их осуществления.

Актуальность  темы данной курсовой работы обусловлена тем, что свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.

Право на свободу  и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может  свидетельствовать о несоблюдении прав человека. Уровень реализации права на свободу и личную неприкосновенность, его защиты и гарантированности нормами права является важным показателем демократизации общества, служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.    Поэтому государство и все его структуры должны быть заинтересованы в реализации права на свободу и личную неприкосновенность.

Движение к  правовому государству неразрывно связано и с кардинальным укреплением  законности и правопорядка, усилением  контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушёл от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.

Целью данной курсовой работы является раскрыть тему: "понятие мер принуждения в уголовном процессе".

Из цели работы вытекают задачи:

дать понятие  и объяснить значение мер принуждения  в уголовном процессе;

раскрыть основания  применения мер принуждения в  уголовном процессе;

раскрыть виды мер принуждения в уголовном  процессе.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их значение и основания применения

§ 1. Понятие  мер уголовно-процессуального принуждения, их значение

Права - это не только определённые социальные возможности, но и определённые социальные необходимости, не свобода вообще, но мера свободы. Любой индивид обязан действовать в определённых рамках, согласуя свои желания с правами других членов общества, неся при этом бремя ответственности за свое поведение. Для обеспечения своего благополучного существования общество вынуждено сдерживать негативную активность граждан.

Существуют  ситуации, когда общественные интересы диктуют необходимость прямого  вторжения государства в сферу  прав людей: это необходимость борьбы с преступниками и другими  правонарушителями; преодоление неблагоприятной ситуации, вызванной эпидемией или стихийным бедствием и их последствиями; осуществление военного положения. Среди них особое место, в силу непрерывности и значительного распространения, занимает обеспечение общественного порядка и борьба с преступностью, которая "не просто является одной из функций государства, но есть часть правового режима, в рамках которого только и возможны действительная защита и уважение прав и достоинства личности"[1].

 

 

 

________________________________________________________________

[1] Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. Уфа: Издательство Башкирского государственного университета, 2003. с. 5;

Перед уголовным  судопроизводством Российской Федерации  стоят задачи, по быстрому и полному  раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона для того, чтобы лицо, совершившее преступление, было подвергнуто справедливому наказанию, а невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Зачастую процессуальные обязанности граждане выполняют добровольно и добросовестно. Но нередки ситуации, когда отдельные лица не выполняют возложенные на них процессуальные обязанности, всячески противодействуют органам расследования: прокурорам, судам, осуществляющим производство по уголовным делам (уничтожают вещественные доказательства, скрывают похищенное имущество, запугивают или подговаривают очевидцев не давать показания, скрываются от органов уголовного судопроизводства, противодействуют исполнению судебных приговоров и других судебных решений).

В целях пресечения, предупреждения, нейтрализации и  искоренения такого противодействия  наше государство обязывает органы расследования: прокуратуру и суды проводить с такими лицами разъяснительную  и воспитательную работу, убеждать их в необходимости добросовестного выполнения гражданского долга перед органами уголовного судопроизводства, а при отсутствии положительных результатов от проводимых мероприятий разъяснительного и воспитательного характера, а также убеждения - применять к несознательным участникам уголовного процесса меры государственного принуждения, в том числе (в установленных законом случаях, связанные с ограничением личной свободы[2].

Меры государственного принуждения как составная часть  государственных функций призваны обеспечивать реализацию норм права. Меры государственного принуждения в  случаях, определенных уголовно-процессуальным законом, применяются и независимо от проводимых мероприятий воспитательного и разъяснительного характера в порядке обеспечения с их помощью надлежащего поведения участников процесса для гарантирования интересов уголовного судопроизводства.

Учитывая, что  государственное принуждение связано  с существенными ограничениями установленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, в уголовном процессе оно допустимо лишь в строго установленных законом случаях, при соблюдении соответствующих гарантий законности и обоснованности его применения.

Меры государственного принуждения, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, прокуроров, судов, именуются мерами процессуального принуждения[3].

 

 

 

 

 

 

 

 

______________________________________________

[2] Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М: Право и Закон, 1996. с. 4-5;

[3] Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М: Право и Закон, 1996 с. 6;

Меры уголовно-процессуального  принуждения - это предусмотренные  уголовно-процессуальным правом решения  и действия органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных  участников процесса помимо их воли.

Общей для всех мер уголовно-процессуального принуждения является возможность их осуществления независимо от воли и желания лица, к которому они применяются. Такая возможность, однако, не всегда превращается в действительность, так как граждане нередко не только не препятствуют должностному лицу исполнять свои обязанности, но добровольно и сознательно выполняют предписания норм права. В то же время сама возможность принудительного исполнения этих мер придает им объективно-принудительный характер[5].

Меры уголовно-процессуального  принуждения не одинаковы по своему характеру, и их применение преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь  возможность продолжения обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания). Другие связаны с необходимостью доставления лиц в следственные или судебные органы (привод).

 

 

 

___________________________________________________________________

[5] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. с. 285;

Третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, получение  образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования) [6].

Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер, относятся к пресекательным средствам.

В то же время  в конкретном случае следственное действие может и не иметь принудительного  характера, если лицо, в отношении  которого оно осуществляется, не возражает  против его производства. Например, лицо добровольно участвует в освидетельствовании, предоставляет образцы для сравнительного исследования, выдает предметы или документы, имеющие значение для дела, и др. Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают конституционные права и свободы граждан, нужны твердые процессуальные гарантии, которые бы обеспечивали их законность и обоснованность. В правовом государстве имеет важное значение то, насколько применение мер процессуального принуждения вызвано действительной необходимостью ограничения прав гражданина. Цели уголовного судопроизводства должны достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают важные процессуальные гарантии этого (ст.55, 56 Конституции РФ).

Также, при наличии обоснованного подозрения о совершении преступления данным лицом предусматривается возможность ограничения некоторых прав этого лица (например, права на свободу передвижения, на личную свободу и т.д.) в предусмотренном законом порядке. Совместимы ли такие меры с презумпцией невиновности? Цель этих правоограничений заключается не в карательном или исправительном воздействии на лицо, привлечённое к уголовной ответственности, а в создании условий для законного и обоснованного разрешения уголовного дела. Наиболее существенное, чем отличаются меры процессуального принуждения от уголовного наказания - их условный, временный характер. Решения о мерах процессуального принуждения исполняются лишь постольку, поскольку существуют обстоятельства, которыми они вызваны. И если данные обстоятельства миновали, то они должны быть отменены[7].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________________________________

[6] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001. с. 286;

[7] Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. с. 22;

Значение мер  уголовно-процессуального принуждения  огромно, они обеспечивают функции  уголовного преследования и разрешения дела по существу, а также обеспечивают собирание доказательств и гарантируют  гражданский иск по уголовному делу. Так, задержание подозреваемого и применение меры пресечения призваны обеспечить функции уголовного преследования и разрешения дела; привод свидетеля или потерпевшего - собирание доказательств в виде показаний названных участников уголовного судопроизводства, а наложение ареста на имущество - гражданский иск, предъявленный по уголовному делу.

Таким образом, из всего выше сказанного следует, что  содержанием мер уголовно-процессуального  принуждения являются: лишение личной свободы, которое составляет суть задержания по подозрению в преступлении и меры пресечения в виде заключения под стражу; ограничение личной свободы, которое имеет место, например, при применении меры пресечения в виде подписки о невыезде; ограничение права собственности, которое имеет место при наложении ареста на имущество; угроза значительной имущественной потери, которая образует суть меры пресечения в виде залога; временное лишение должности, которое имеет место при применении временного отстранения от нее; иные лишения и правоограничения (например, доставление в правоохранительный орган лица вопреки его воле, которое является содержанием привода, денежное взыскание, означающее причинение убытков, особый режим военной службы, который применяется при избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части) [8].