Понятие и система принципов уголовного судопроизводства

- достаточность и эффективность  действий суда, прокурора, руководителя  следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых  в целях своевременного осуществления  уголовного преследования или  рассмотрения уголовного дела;

- общая продолжительность  уголовного судопроизводства20.

При этом ч. 4 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что никакие объективные трудности и обстоятельства в организации работы правоохранительных органов и суда не могут быть приняты во внимание в качестве обоснований для превышения разумных сроков.

Этой же нормой закона установлен порядок пресечения длительного рассмотрения дела судом и обращения с заявлением об его ускорении к председателю суда, в производстве которого находится уголовное дело. Указанное заявление подлежит рассмотрению в течение пяти суток со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу, или определены процессуальные действия, направленные на ускорение рассмотрения дела.

Ещё одной гарантией законности уголовного судопроизводства следует признать и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, которая предусматривает, что действия, выполняемые при производстве по уголовным делам, должны оформляться процессуальными документами, которые должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Рассматривая такой принцип уголовного судопроизводства, как осуществление правосудия только судом, следует сказать, что согласно Конституции РФ суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Правосудие представляет собой деятельность суда, осуществляемую в пределах его компетенции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в точном соответствии с регламентированным уголовно-процессуальным законом порядком, призванным обеспечить законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции. Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также в предусмотренных УПК РФ случаях присяжные заседатели.

В продолжение положений ст. 49 Конституции РФ о допустимости признания лица виновным в совершении преступления только приговором суда, вступившим в законную силу, уголовно-процессуальный закон в ч. 2 ст. 8 УПК РФ устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в установленном УПК РФ порядке.

Способом осуществления правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначена установленная УК РФ мера уголовного наказания, либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания. Принадлежащее обвиняемому право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию.

Самостоятельность судов и независимость судей как носителей судебной власти обеспечивается их подчинением только закону, а также процедурой осуществления правосудия, предусматривающей особые гарантии вынесения по делу законного, обоснованного и справедливого решения. Однако действие принципа осуществления правосудия только судом не исчерпывается рассмотрением дел судом первой инстанции. Оно распространяется на все судебные стадии уголовного процесса, в том числе на производство апелляционное и кассационное, на производство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Признание этого принципа подчеркивает исключительность судебной власти: отмена или изменение судебных решений допускаются только соответствующими вышестоящими судами и в строго установленном процессуальном порядке21.

Также рассматривая принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве, необходимо сказать, что соответствии в с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон. В этом положении заложено то, что судить - значит разрешать юридический спор сторон, наделенных одинаковыми правами, присуждая победу одной стороне и поражение другой. Без состязательности равноправных сторон нет суда, нет и правосудия. Данный принцип является основой любого судебного процесса. В развитие принципа состязательности ч.2 ст. 15 УПК РФ установлено, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Принцип, который указывает на то, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик, отражает национально-государственное устройство Российской Федерации и служит гарантией национального равноправия граждан в уголовном процессе, свободного употребления ими родного языка.

Данный принцип представляет собой систему юридических норм, определяющих порядок организации и обеспечения процессуальных действий с точки зрения их лингвистического сопровождения и документационного закрепления. Основные компоненты этой системы следующие:

- законодательное определение  языка судопроизводства, в качестве  которого может использоваться  только русский язык, а государственный  язык республики в составе  России только в пределах этой  республики и только в федеральных  судах общей юрисдикции или  у мировых судей. При этом использование  каких-либо иных региональных  языков или диалектов не допускается;

- право участника уголовного  процесса, не владеющего языком  судопроизводства, использовать во  всех процессуальных действиях  свой родной язык или иной  язык, которым он свободно владеет, а также пользоваться услугами  переводчика без каких-либо ограничений  или противодействия со стороны  должностных лиц, осуществляющих  дознание, следствие и правосудие;

- обязанность должностных  лиц, осуществляющих следственное  и судебное производство по  делу, разъяснять участнику процесса, не владеющему языком судопроизводства, весь объем его процессуальных  прав и гарантий, проистекающих  из его особого статуса, обеспечивать  их реализацию при проведении  процессуальных действий, а также  обязанность вручать такому участнику  процесса все подлежащие этому  действию следственные и судебные документы в переводе на его родной язык или язык, которым он свободно владеет.

Кроме того, в обеспечение осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве в УПК РФ содержится принцип свободы оценки доказательств, в котором определен подход к определению ценности и роли доказательств, другими словами, к их оценке при принятии судебных решений.

Для правильного понимания принципа свободы оценки доказательств следует указать на то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно о необходимом количестве доказательств для разрешения дела по существу.

Оценка доказательств должна проводиться уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению.  Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным. В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежать совокупность относимых, достоверных, допустимых доказательств. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на их основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого надлежит толковать в пользу обвиняемого.

Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства, руководствуясь не только законом, но и совестью22.

Статья 19 УПК РФ относит право на обжалование процессуальных действий и решений к числу принципов уголовного судопроизводства. Основой для такого решения являются конституционные положения об обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.

Значение института обжалования в уголовном судопроизводстве проявляется прежде всего в том, что он позволяет исправлять судебные и следственные ошибки и восстанавливать нарушенные незаконными действиями и решениями должностных лиц, ответственных за производство по уголовным делам, права и интересы участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

Для содержания рассматриваемого принципа характерно следующее:

- право на обжалование  принадлежит, в принципе, всем участникам  уголовного процесса, перечисленным  в гл. 6 и 7 УПК, а также иным лицам  в той части, в которой процессуальные  действия и решения затрагивают  их интересы (ст. 123 УПК);

- гарантией осуществления  права на обжалование действий  и решений в уголовном судопроизводстве  является обязанность должностных  лиц разъяснять порядок обжалования  при проведении процессуальных  действий и принятии процессуальных  решений и обеспечивать возможность  осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК.);

- предметом обжалования  являются любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, ответственных  за производство по делу. Основанием  для принесения жалоб является  незаконность, необоснованность решений, нарушение конституционных прав  граждан. Решения, принятые прокурором  и судом по жалобам, также могут  быть обжалованы в установленном  порядке;

- подача жалоб  на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора  на досудебном производстве не  ограничена сроками.

Таким образом, принципы уголовного процесса не являются застывшими догмами, они развиваются и изменяются в зависимости от уровня социально – экономического развития конкретного общества, в котором они действуют и являются основополагающими идеями, закрепленными в правовых нормах, в связи с чем распространяются на всю уголовно – процессуальную деятельность. Принципы уголовного судопроизводства, как уже говорилось выше, закреплены в Конституции РФ, поэтому УПК РФ не может противоречить основному закону.

 

 

Заключение.

Принципы уголовного судопроизводства по содержанию представляют собой идеи, представления о назначении уголовного судопроизводства, о должном уголовно-процессуальном порядке, обеспечивающем быстрое и качественное раскрытие преступлений и охрану прав и свобод личности, гарантированных Конституцией РФ. По форме принципы уголовного судопроизводства – это правовые положения, нормы-принципы, закреплённые в нормативных актах, обладающих высокой юридической силой.

Принципы уголовного судопроизводства, имея основополагающий характер, определяют сущность и содержание всех уголовно-процессуальных норм. Исходя из принципов и в соответствии с ними должны формулироваться статьи уголовно-процессуального закона. Реализация принципов уголовно-процессуального законодательства осуществляется посредством установления прав, обязанностей и ответственности участников уголовного процесса, а также правил досудебного и судебного производства.

Принципы уголовного судопроизводства претворяются в жизнь также в практической деятельности государственных органов и должностных лиц по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Принципы уголовного судопроизводства кладутся в основу формирования уголовно-процессуального законодательства. При проектировании уголовно-процессуальных правовых актов необходимо руководствоваться принципами уголовного судопроизводства. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. И наоборот, нормы, регулирующие уголовное судопроизводство, должны вытекать из принципов процесса и им соответствовать. Нарушение этого требования может повлечь признание соответствующей нормы уголовно-процессуального закона не соответствующей Конституции РФ либо ее отмену в будущем как изданную с нарушением принципов уголовного судопроизводства.

Принципам уголовного судопроизводства подчинено решение всех частных вопросов уголовно-процессуальной деятельности. Закон не в состоянии предусмотреть и урегулировать все вопросы, которые могут возникнуть в каждом конкретном случае. Поэтому тогда, когда участник уголовно-процессуального отношения действует самостоятельно, без конкретных указаний закона, он в своих действиях обязан руководствоваться принципами уголовного судопроизводства.

Особое значение принципы уголовного судопроизводства имеют в правоприменительной деятельности при наличии пробелов в праве или, что чаще всего бывает, при пробельности уголовно-процессуального законодательства, а также при коллизии (несогласованности) правовых норм либо затруднении в их применении. В указанных случаях суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель также обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Российская газета, N 249, 22.12.2001;
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, № 160, 18.08.1995;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1994;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета, № 247, 28.12.1995.