Особый порядок судебного разбирательства РФ

Также хочется внести еще реплику. Заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства без исследования доказательств становится поводом для появления процессуальных правоотношений о решении вопроса по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Таким образом, для того, чтобы количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного судопроизводства, увеличивалось, нужно, чтобы обвиняемому было выгодно ходатайствовать о рассмотрении его дела в особом порядке. Формально эта выгода очевидна. Так, ч. 7 ст. 316 УПК РФ предусматривает ограничение верхнего предела санкции 2/3 от максимального срока статьи Особенной части УК РФ. Это ограничение и должно быть причиной, подталкивающей обвиняемого заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Но, на мой взгляд, не так все просто. Дело в том, что для обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении обвинения в особом порядке, нет оснований надеяться, что срок наказания будет особо отличаться от срока, вынесенного после рассмотрения дела с исследованием доказательств в суде. Если у обвиняемого и есть реальный выгода, то это экономия времени рассмотрения дела в суде. Понятно, что ускорение судебной процедуры в совокупности с лишением права обжалования приговора по вопросу факта преступления представляет собой слабое основание для заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Напрашивается вывод, что наибольшую выгоду от распространения упрощенного порядка судебного разбирательства имеет сама судебная система.

Список литературы.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций/под ред. Быковской Е.В.; под общ. ред. Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 560 с.
4. Уголовный процесс: учебник/ отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. Перераб. – М.: Норма, 2008. – 496 с.
5. Уголовный процесс: учебник/ Н.С. Манова. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. -424 с.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб: Питер, 2004. – 697 с.
7. Элькинд П.С.  Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном  праве. Л., 1976. С.81;
8. Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. Ростов-на-Дону, 1993. С. 11-12, 14-16

1 См.: Элькинд П.С.  Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном  праве. Л., 1976. С.81; Цыганенко С. Ускоренное судопроизводство. Ростов-на-Дону, 1993. С. 11-12, 14-16.

2 См. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).