Особенности доказывания на различных стадиях уголовного процесса

Собирание доказательств  представляет собой определенную систему  действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. В связи с этим законодатель устанавливает  определенные правила проведения следственных действий, в ходе которых и собираются доказательства⁷.

Собирание доказательств  происходит путем: обнаружения и  процессуального оформления доказательств, проводимыми следственными и  процессуальными действиями; истребование от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учета. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе собирать доказательства. Отличие их действий в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда состоит в том, что они не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о их вызове к следователю, в суд, а также представлять письменные документы для приобщения их в материалы дела. Дознаватель, следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производству судебной экспертизы и в производстве других следственных действий, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст.159 УПК РФ). Следователь, дознаватель могут и отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, не имеют значения для дела. При этом дознаватель, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Защитник, как участник уголовного процесса, также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Данные материалы, собранные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о поверки и приобщении их к делу.

2.2 Проверка  доказательств.

Проверка доказательств  – это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических  данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела (ч.3 ст.70 УПК РФ). Проверка доказательства осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами⁸. Проверку  доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств. Доказательства проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем (анализ содержания доказательства, сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в деле, получение новых доказательств).

В соответствии со ст.87 УПК  РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления  их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотносится  с другими доказательствами и  проверяться в совокупности по делу⁹. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.

Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник.

При проверке отдельного доказательства устанавливается его  полнота. Данное доказательство соотносится  с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается. 

2.3 Оценка доказательств.

Оценка доказательств  – это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, дознавателя, состоящая в том, что по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств и их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, они решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и достаточности их для принятия профессионального решения¹⁰. Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса.

Существо оценки доказательств  состоит в определении относимости, допустимости, достоверности и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по уголовному делу.

Закон устанавливает  общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса (ст.88 УПК РФ).

При оценке доказательств  должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свойствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.

Определение относимости и допустимости доказательств регламентировано УПК РФ. Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности¹¹. В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания.  Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточность доказательств  в уголовном процессе означает, что  на основе собранных доказательств  можно устанавливать наличие  обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства.

Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся  в деле доказательства недопустимыми  при наличии тех условий, которые  оговорены в части второй ст.75 УПК РФ. При этом инициатива признания  доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, так и от подозреваемого, обвиняемого и их защитников.

В случае если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в ходатайстве о признании  доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст.75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. В случае, если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст.ст.234 и 235 УПК РФ. В тех случаях, если доказательство признается недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора.         

Способ оценки доказательств  по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими. Вопросы о достоверности или недостоверности, достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннее убеждение  должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств  субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться законом и своим правосознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиальных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.

3.Особенности доказывания на различных стадиях уголовного процесса.

Доказывание имеет место  во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с  действительностью. Процесс доказывания  для всех стадий един, т.к. он протекает  на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания¹².  Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств – установление истины по делу.

Стадия возбуждения  уголовного дела

Прием  и  рассмотрение  заявлений,  сообщений  и  других  материалов.  

Закон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью принимать  заявления,  сообщения  и  другие  материалы   о   любом   совершенном   или подготовляемом преступлении, в том числе, не относящемся к их  ведению  (ст.93 УПК).

 Если из поступившего заявления или сообщения явно усматривается  наличие всех необходимых и достаточных условий для возбуждения уголовного дела,  то компетентный орган или должностное  лицо  обязаны  незамедлительно  принять решение о начале производства по уголовному делу, так как  в  этих  случаях никакой проверки их не требуется.

 Проверка заявлений, сообщений и других материалов о преступлении

Проверка данных о  признаках преступления,  содержащихся  в  поводах  к возбуждению уголовного дела,  необходима  тогда,  когда  они  недостаточны, неконкретны, противоречивы, т. е. не  образуют  основания  для  возбуждения уголовного дела и требуют уточнений и  Дополнений.  Именно  такие  ситуации предусматривает  ст.  93  УПК,  в которой сказано,  что "по  поступившим заявлениям  могут быть  истребованы необходимые материалы   и   получены объяснения".

        Следовательно, проверка заявлений и сообщений о преступлении  проводится в целях получения дополнительных  фактических  данных,  необходимых  для обоснованного решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

  В ходе проверки главным  образом  должны  добываться  сведения,  которые уточняют или подтверждают наличие  события  преступления.  В  ряде  случаев могут   уточняться   и   данные   о   субъекте   преступления   (факт   его совершеннолетия, смерти и т. п.). Предварительная проверка заявлений и  сообщений  о  преступлении  должна осуществляться в объеме, необходимом для разрешения вопроса  о  возбуждении уголовного дела.

 В ходе ее нельзя выяснять вопросы, являющиеся предметом предварительного расследования  (полное  раскрытие  преступления,  выявление  и  изобличение виновных,  установление  формы  вины  и  т.  д.).  Отступление   от   этого требования,   по   существу,   означало   бы   производство    фактического расследования без возбуждения уголовного  дела.

 Здесь  могут быть истребованы  необходимые  дополнительные  материалы  (документы, предметы, материалы административного расследования, ревизий  и  т.  п.)  и  получены объяснения  от  отдельных  граждан  и  должностных  лиц  (ст.  93  УПК).  В необходимых  случаях  следователь  и  прокурор  могут  также  требовать  от соответствующих органов и должностных лиц производства ревизий  и  проверок (проверки  факта  недостачи  материальных  ценностей  и  товаров,  проверки секретного делопроизводства  в  целях  выявления  факта  утраты  документа, содержащего государственную тайну, и т. п.).