Осмотр в уголовном судопроизводстве

При осмотре документа – вещественного доказательства выясняются и описываются его наименование, назначение (например, накладная на отпуск фруктов с овощебазы №78/1), форма, внешний вид, все реквизиты. Особое внимание уделяется признакам подделки (травления, дописки, подчистки и др.)

Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится в учреждениях связи.

В ходе осмотра документов используются различные технические средства, помощь специалистов. В любом случае документ фотографируется. Документы – вещественные доказательства необходимо приобщать к делу. При этом их нельзя подшивать, делать на них какие0либо пометки, дополнительные перегибы. Обычно документ вкладывается в конверт, несколько больший по размеру, который своей свободной частью подшивается в дело.

 

2.4 Осмотр помещений, местности.

 

Этот вид следственного осмотра может быть произведен в ходе осмотра места происшествия и обыска. Осмотр помещений как самостоятельный вид осмотра допускается в ограниченных случаях. Его проведение возможно тогда, когда помещение не является местом происшествия, однако его осмотр необходим для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Например, потерпевшая по делу об изнасиловании заявляет, что она не знает адреса и не сможет показать дом или квартиру, где было совершено преступление, но подробно описывает обстановку квартиры, а подозреваемый утверждает, что она в его квартире никогда не была. Если в ходе осмотра выясняется, что потерпевшая точно описала обстановку, назвала такие детали, о которых она могла узнать только побывав в квартире, это несомненно является серьезным доказательством по делу.

Объектами осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия, могут также быть места встреч соучастников, хранения ценностей и т.д. Этот вид следственного осмотра в тактическом отношении проводится так же, как и осмотр места происшествия.

Однако здесь есть некоторые специфические условия правомерности проведения этого вида осмотра. К ним относится правило о том, что в соответствии с ч.6 ст. 177 УПК осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Что касается осмотра жилых помещений, то здесь действует правило о том, что он может проводиться лишь при условии соблюдения конституционного права граждан на неприкосновенность жилища. Гарантией реализации этого принципа служит то, что осмотр жилого помещения может быть произведен с согласия и в присутствии владельца дома или взрослых членов его семьи. В случае несогласия и при наличии предусмотренных законом оснований следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со ст. 165 УПК.

 

2.5 Осмотр животных.

 

В процессе расследования ряда преступлений (например, кражи скота) может возникнуть необходимость в осмотре животных. Целью такого осмотра обычно является выявление признаков, позволяющих установить принадлежность животного определенному хозяйству или конкретному лицу, а также признаков, по которым может быть осуществлено отождествление животного. Для участия в осмотре животных целесообразно приглашать врача-ветеринара. При этом устанавливаются:

- вид животного;

- порода, масть, пол и по  возможности возраст;

- признаки принадлежности  животного определенному хозяйству  или лицу (клейма, способ ковки, наличие  на животном индивидуально-определенного предмета, например, ошейника с надписью, специальные отметины на теле животного, например, отверстия определенной формы в ушах);

- индивидуальные признаки  животного – следы от перенесенных  травм, индивидуальные анатомические  признаки, специфические особенности  в окраске и другие. В целях  полного выявления всех указанных  признаков и правильного описания  их в протоколе осмотра целесообразно  привлечь к участию в осмотре  специалиста-ветеринара или зоотехника.

 

          

2.6 Освидетельствование как особый вид осмотра.

 

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование — осмотр людей. Освидетельствованию могут быть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший. Целью освидетельствования является установление на теле человека следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи данного человека с расследуемым событием.10

Освидетельствование имеет два принципиальных отличия от других видов следственного осмотра. Во-первых, для его проведения следователь выносит специальное постановление – это постановление обязательно для исполнения лицом, в отношении которого оно вынесено. Во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается его обнажением, следователь при этом не присутствует; освидетельствование проводит врач, со слов которого следователь потом составляет протокол. Следователь в протоколе указывает. Что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование. Таким образом, в данном случае отсутствует важнейший признак следственного осмотра – исследование объекта лично следователем.

Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским освидетельствованием. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра, второе — один из видов судебно-медицинской экспертизы. Для производства следственного освидетельствования не требуется специальных познаний. Судебно-медицинское освидетельствование представляет собой решение специальных вопросов из области судебной медицины: о причинах и давности причинения телесных повреждений, степени их тяжести, врожденности или приобретенности анатомических или физиологических аномалий и пр.

О различном характере этих процессуальных действий дает представление следующий пример:

При расследовании дела об изнасиловании был задержан подозреваемый в совершении преступления Лосев. По показаниям потерпевшей, у преступника на правом предплечье было большое родимое пятно багрового цвета, а под ним вытатуированная надпись: «Нет в жизни счастья». В результате оказанного потерпевшей сопротивления на другой руке преступника должны были иметься следы укусов. В целях установления, есть ли у Лосева в указанном месте родимое пятно и татуировка, он был подвергнут следственному освидетельствованию. Для решения же вопросов о том, являются ли обнаруженные при освидетельствовании на левой руке царапины и кровоподтеки следами зубов человека и какова их давность, была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Путем следственного освидетельствования могут быть выяснены следующие вопросы:

а) имеются ли на теле освидетельствуемого особые приметы, какие именно и где;

б) имеются ли на теле освидетельствуемого какие-либо повреждения и где;

в) имеются ли на теле освидетельствуемого частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле данного лица признаки, свидетельствующие о его профессиональной принадлежности.

Приведенный перечень вопросов является примерным и в зависимости от обстоятельств дела может быть расширен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Актуальные проблемы проведения осмотра при производстве уголовного дела.

 

3.1 Проблема правильного  определения пространственных границ  осмотра.

 

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его предполагаемые пространственные границы. Если эти границы намечены правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.11

 

3.2 Случаи неправильного  составления протокола осмотра.

 

Протокол осмотра места происшествия—основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра”.12

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

Зачастую на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.      

 Также, при составлении  протокола осмотра, допускаются  следующие ошибки:

— протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

— в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

— одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

—  каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

—   описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его положение на месте происшествия, а  затем описывается состояние и частные признаки), а наоборот, частное переходит к общему, что стирает картину осмотра;

— полнота описания объекта не определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

— каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

— объекты, связанные между собой, описываются непоследовательно, что способствует потере взаимосвязей;

—частое употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);13

Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра.

 

3.3 Необходимость качественного и оперативного проведения осмотра.

 

При проведении следственных осмотров нередко возникает много проблем, которые влияют на качество и оперативность этого важного следственного действия. А ведь от этого зависит успех правильного раскрытия преступления. Приведу пример из судебной практики, которая показывает пример четкой и слаженной работы сотрудников правоохранительных органов при производстве осмотра. 

 В октябре 1999 г. в парковой  зоне г. Комсомольска-на-Амуре был  обнаружен труп неизвестной женщины  с признаками насильственной  смерти - следами удушения. На осмотр  места происшествия выехала следственно - оперативная группа с участием  прокурора - криминалиста прокуратуры  Хабаровского края Васенковой.