Обыск. Понятие, общие положения, тактика проведения

Таким образом, нормативное регулирование данного вопроса и проблемы, возникающие на практике, свидетельствуют о необходимости законодательного закрепления режимного документирования и порядка использования его результатов.

На практике существуют следующие способы приобщения результатов режимных мероприятий. Если уголовное дело еще не возбуждено, то, как правило, следователь направляет запрос в исправительное учреждение, в котором истребует данные материалы, либо начальник исправительной колонии по собственной инициативе вместе с сопроводительным письмом направляет их для приобщения следователю. Если уголовное дело уже возбуждено, то в большинстве случаев результаты режимных мероприятий изымаются в ходе производства выемки у сотрудника, который его производил. Приобщение данных материалов к уголовному делу не влечет за собой автоматическое признание их доказательствами. Они должны быть прежде всего проверены путем сопоставления с другими доказательствами, установлены их источники, а также должны быть получены новые подтверждающие или опровергающие их доказательства. Как правило, результаты режимных мероприятий проверяются с помощью допросов сотрудников исправительной колонии, осужденных, в отношении которых дело производилось, а также лиц, принимавших участие в его производстве, назначения экспертного исследования.

Как и любое доказательство, результаты режимных мероприятий должны быть оценены следователем с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Анализ правоприменительной деятельности по расследованию уголовных дел о преступлениях, совершенных осужденными в исправительной колонии, позволяет сделать вывод о не всегда верном понимании субъектами доказывания свойств относимости оцениваемых доказательств.

В ряде уголовных дел в качестве доказательств фигурируют копии правил внутреннего распорядка27, ходатайство прокурора о переводе осужденного в другое ИУ28, постановление о направлении осужденного в ШИЗО, копия Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в уголовно-исполнительной системе утвержденного Приказом Минюста России от 19 февраля 2003 г.29

По мнению, вышеуказанные документы не имеют доказательственного значения при расследовании преступлений, так как не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В уголовно-процессуальном законе содержатся признаки доказательств, которые исключают его допустимость. Общим условием недопустимости доказательств является получение его с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

Мы согласны с мнением авторов, которые выделяют четыре направления при оценке допустимости доказательств:

- рассмотрение полномочий  субъекта, получившего доказательство;

- анализ источника сведений, составляющих содержание доказательств;

- проверка законности  осуществления действия, использованного для получения доказательства;

- оценка процессуального  порядка проведения действия  по собиранию доказательства 30.

Субъект собирания доказательства должен отвечать ряду требований. К субъектам получения доказательств на досудебных стадиях следует отнести следователя, дознавателя, прокурора. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ право производства неотложных следственных действий возлагается на начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации по преступлениям, совершенным в расположении указанных учреждений и органов. На практике данное право начальник ИК делегирует оперуполномоченным, реже инспекторам отдела безопасности, которые исполняют функции дознавателя и являются субъектом доказывания. Участники собирания доказательств путем производства режимных мероприятий, по нашему мнению, не должны иметь оснований, исключающих их участие в уголовном судопроизводстве, указанных в гл. 9 УПК РФ. Например, если сотрудник является потерпевшим по данному уголовному делу, ему не следует участвовать при производстве режимных мероприятий, в ходе которых необходимо изъять относящиеся к данному уголовному делу предметы, документы.

Для признания доказательства допустимым оно должно быть получено из источника, предусмотренного уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Если результаты режимных мероприятий имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, они будут выступать в качестве иного документа. Предметы, изъятые в ходе режимных мероприятий, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК, признаются вещественными доказательствами.

Таким образом, мы пришли к выводу, что результаты режимных мероприятий могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу, так как они положительно сказываются на результативности проведения расследования и формирования доказательственной базы. И хотя деятельность, производимая при осуществлении режимных мероприятий, не является процессуальной, это не исключает возможности при производстве по уголовному делу использовать обнаруженные предметы и документы в качестве доказательств, приобщаемых к материалам дел в установленном уголовно-процессуальным законом порядке31. Однако преувеличивать значение результатов режимных мероприятий не стоит. На практике бывают случаи подмены следственных действий режимными мероприятиями, что противоречит требованиям норм уголовно-процессуального законодательства и является грубым нарушением принципа законности. Считаем, что результаты таких мероприятий не могут быть положены в основу обвинения.

Помимо этого, как верно отмечает М.А. Петуховский, режимные меры не должны противоречить принципам и порядку производства расследования, изложенным в уголовно-процессуальном законе, а также не ограничивать права и интересы осужденных, предусмотренных нормами уголовно-исполнительного права 32.

Непроцессуальный порядок не влияет на полноту и объективность фактических данных, собранных в результате режимного мероприятия. Если лицо, осуществляющее предварительное расследование, примет решение о том, что данная информация имеет значение для расследования уголовного дела, данный материал должен быть приобщен к делу и выступать в качестве «иного» документа или вещественного доказательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе рассматривались следственное действие - обыск и «режимное мероприятие» - обыск, а именно понятия, тактика и процессуальный порядок производства, а так же их законодательная основа. Хотелось бы отметить, что обыск и «режимный обыск» выполняют схожие функции, задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению.

В своей работе я исследовал вопросы, касающиеся общей характеристики обыска и особенностей проведения и подготовки к обыску, вторая глава была посвящена понятию «режимный обыск» его правовым основам и использованию его результатов в процессе доказывания по делам совершенным в ИУ

В данный момент эта тема является очень актуальной. В своей практической деятельности следователи и работники исправительных учреждений очень часто сталкиваются с необходимостью проведения данных следственных действий. Таким образом, мы установили:

Обыск - следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела

«Режимный обыск» - мера, регулируемая нормами уголовно-исполнительного законодательства, осуществляемых администрацией исправительного учреждения в целях обеспечения порядка исполнения и отбывания наказания, предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, совершенных на территории исправительного учреждения

Для успешного и законного проведения обыска обоих видов необходимы следующие условия: обязательное присутствие понятых (не менее двух); разъяснение лицам, присутствовавшим при производстве обыска и выемки, их прав и обязанностей; производство обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается; приступая к обыску или выемке, следователь обязан предъявить постановление об этом; следователь должен принимать меры по сохранению в тайне обстоятельств интимной жизни лица, в нем проживающего (в помещении) при производстве обыска; при производстве обыска следователь должен изымать предметы и документы, могущие иметь отношение только к делу, а также запрещенные к обращению, независимо от их отношения к делу, личный обыск может проводиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола; о производстве обыска или выемке составляется протокол с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого произведен обыск.

Обыск является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства обыска, играют важную роль в процессе доказывания и в уголовном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативно – правовые акты:

Уголовно – процессуальный кодекс РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

Уголовно – исполнительный кодекс РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25 августа 2006 г.

Федеральный закон от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N АПЛ12-556 
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.06.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Министерства юстиции РФ от 25.08.2006 N 268-дсп "Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах" (в целом) и пункта 107 Наставления.

Научная и учебная литература:

1.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е  «Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие»; «Проспект», 2011

2.Ищенко Е. П. «Криминалистика: Учебник»; "Проспект", 2011

3.Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С. 32-33.

4.Быков В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 12-13.

5.Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 19-20.;

6.Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист. - 2009. - N 25. - С.31 - 33.

7.Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2006. - 639 с.

8.Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве // Общество и право. - 2010. - N 2. - С. 6-10.

9.Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология. - 2007. - № 4. - С.12-16.

10.Бархатова Е.Ю. статья 23 «Комментарий к Конституции Российской  Федерации»(постатейный)  
"Проспект", 2010

11.Бриллиантов А.В., Курганов  С.И. «Комментарий к Уголовно-исполнительному  кодексу Российской Федерации»(постатейный) "Проспект", 2011

12.Бирмамитова С. А.Статья: Использование результатов режимных мероприятий в процессе доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях 
«Российский следователь», 2007, N 17

13.Пенин О.В. Статья: Характеристи  предметов в исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2010, N 1

14.Кипнис Н.М. Допустимость  доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1995. С. 36.

15.Петуховский А.М., Семагин Ю.Е., Горбунов А.П. Досмотр и обыск автотранспорта в исправительно-трудовых учреждениях: Учебное пособие. Рязань, РВШ МВД СССР. 1983. С. 7.

16.Петуховский М.А. Проблемы  криминалистической тактики и  методики расследования преступлений  в ИТУ // Труды Рязанской высшей школы МВД СССР. Рязань, 1973. Вып. 1. С. 143 - 144.

 

1 Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е  «Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие»; «Проспект», 2011

2 п. 3 ст. 182 УПК РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

3 п. 5 ст. 165 УПК РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

4 п. 7 ст. 182 УПК РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

5 Ищенко Е. П. «Криминалистика: Учебник»; "Проспект", 2011

 

6 Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С. 32-33.

7 Быков В. О регламентации следственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 12-13.

8 п. п. 2, 3 ст. 182 УПК РФ в ред. с изм. от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 166-ФЗ

9 Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 19-20.;

10 Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист. - 2009. - N 25. - С.31 - 33.

11 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2006. - 639 с.

12 Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве // Общество и право. - 2010. - N 2. - С. 6-10.

13 Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология. - 2007. - № 4. - С.12-16.

14 Бархатова Е.Ю. статья 23 «Комментарий к Конституции Российской Федерации»(постатейный)  
"Проспект", 2010

15 Утверждена Приказом Министерства юстиции РФ от 7 марта 2000 г. N 83

16 Утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205

17 Утверждено Приказом Министерства юстиции РФ от 25 августа 2006 г.

18 п. 7 ст. 82 УИК РФ

19 Бриллиантов А.В., Курганов С.И. «Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации»(постатейный) "Проспект", 2011

20 ст. 13 ФЗ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»

21 Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N АПЛ12-556 
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.06.2012, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Министерства юстиции РФ от 25.08.2006 N 268-дсп "Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах" (в целом) и пункта 107 Наставления.