Общие условия судебного разбирательства

2. Конституционный Суд  Российской Федерации, изучив  представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос об участии защитника  при рассмотрении уголовного дела судом  кассационной инстанции уже был  разрешен Конституционным Судом  Российской Федерации в определениях от 8 февраля 2007 года N 251-О-П, N 252-О-П и N 254-О-П. Конституционный Суд Российской Федерации в названных определениях дал конституционно-правовое истолкование положений статьи 51 УПК Российской Федерации и в дальнейшем неоднократно подтверждал высказанную им правовую позицию, согласно которой эти положения, рассматриваемые в системном единстве с иными нормами данного Кодекса, в том числе со статьями 16, 50, частью четвертой статьи 376 и статьей 377, предполагают обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке (определения от 18 декабря 2007 года N 936-О-О, от 21 февраля 2008 года N 137-О-О, от 13 октября 2009 года N 1057-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1493-О-О, от 22 марта 2011 года N 289-О-О, от 14 июля 2011 года N 1029-О-О, от 20 октября 2011 года N 1436-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2014-О и др.).

Оспариваемая заявителем часть четвертая статьи 390 УПК  Российской Федерации определяет лишь момент обращения приговора к  исполнению, а не момент исполнения приговора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1161-О). Вместе с тем при  производстве по уголовному делу применяется  уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (статья 4 УПК Российской Федерации).

определил:

 

1. Отказать в принятии  к рассмотрению жалобы гражданина  Малахова Евгения Николаевича,  поскольку она не отвечает  требованиям Федерального конституционного  закона "О Конституционном Суде  Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного  Суда Российской Федерации по  данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2

Руководитель следственного  органа, ознакомился с материалами  уголовного дела, дал следователю следующие указания: 1) еще раз провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; 2) изменить квалификацию преступления с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ на пп. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 3) отменить меру пресечения; 4) прекратить уголовное дело по ст.28 УПК РФ.

Следователь не согласился с указаниями руководителя следственного  органа, поскольку считал, что имеющихся  в деле доказательств для квалификации деяния по ч.4 ст.158 УК РФ вполне достаточно, а повторные очные ставки проводить нецелесообразно, так как обвиняемые оказывают на несовершеннолетних свидетелей психологическое давление.

Как должен поступить следователь? По каким вопросам следователь может  не согласиться с указаниями руководителя следственного органа?

Ответ: В соответствии со ст. 39. «Руководитель следственного органа» УПК РФ, уполномочен:

- поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

- проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;

- отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования;

- давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;

- давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;

- разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;

- отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

- отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом;

- продлевать срок предварительного расследования;

- утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;

- давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решения прокурора, вынесенного в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 УПК РФ;

- возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.

В соответствии со ст.38. «Следователь» УПК РФ, следователь уполномочен:

1. возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ;

 

2) принимать уголовное  дело к своему производству  или передавать его руководителю  следственного органа для направления  по подследственности;

3) самостоятельно направлять  ход расследования, принимать  решение о производстве следственных  и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания  в случаях и порядке, установленных  настоящим Кодексом, обязательные  для исполнения письменные поручения  о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия  руководителя следственного органа  в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем.

Письменные указания руководителя следственного органа обязательны  для исполнения следователем. Они  могут быть обжалованы следователем руководителю вышестоящего следственного органа, но, как правило, без приостановления их исполнения. Исключение составляют лишь случаи, когда указания относятся к вопросам, касающимся так называемой процессуальной самостоятельности следователя, его внутреннего убеждения или ограничений конституционных прав личности, а именно: изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. В единственном случае обжалование указаний вообще не допускается - если руководитель следственного органа согласился с требованиями прокурора об устранении нарушений законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, и дает следователю письменные указания об исполнении этих требований. По смыслу части 3 ст. 39 УПК РФ, данный запрет на обжалование распространяется и на вопросы, по которым в иной ситуации следователь вправе был бы приостановить исполнение указаний руководителя следственного органа. Таким образом, руководитель следственного органа ни в коей мере не лишает следователя процессуальной самостоятельности. Имеются указания руководителя следственного органа, которые носят решающий для уголовного дела характер например, о прекращении уголовного дела. Если следователь с ними не согласен, то он представляет свои возражения руководителю вышестоящего следственного органа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) от 18.12.2001 (с изменениями на 1 декабря 2012 года).
2. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2011.
3. Вандышев В. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: В 2 ч. СПб., 2010.
4. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2011.
5. Рустамов Х. У. Уголовный процесс. Формы. М., 2010.