Контрольная работа по «Уголовно-процессуальное право»

Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Те объекты, которые, возможно, относятся к делу, должны изыматься для последующего исследования и решения вопроса об их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться лишь в результате сопоставления их с полученными доказательствами или даже в результате специального исследования их экспертом. 

Активность осмотра состоит в том, что следователь производит осмотр независимо от наличия или отсутствия об этом ходатайств заинтересованных лиц и принимает все возможные меры к обнаружению следов преступления, раскрытию преступления и изобличению лица, совершившего преступление. Активность предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных целей, которых он рассчитывает достичь путем следственного осмотра [7, c. 518]. 

Производство следственного осмотра начинается не с принятия решения, а с первых действий по осуществлению непосредственного наблюдения за объектом осмотра в целях обнаружения (выявления) информации, имеющей значение для уголовного дела (проверки заявления или сообщения о преступлении). 

Осмотр может быть произведен лишь при наличии следующих условий:

• возбуждение уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия;
• участие не менее двух понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 170 УПК РФ;
• недопустимость производства осмотра в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;
• недопустимость применения принуждения, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ;
• обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а в случае невозможности его участия - врача при наружном осмотре трупа. О враче законодатель говорит как о лице, состоящем на определенной должности и, соответственно, обладающем правовым статусом врача;
• недопустимость фиксации показаний потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в нем лиц;
• недопустимость нарушения тех прав и законных интересов как участвующих в нем лиц, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
• недопустимость унижения чести и достоинства, участвующих в данном действии лиц, а также окружающих;
• недопустимость угрозы здоровью и жизни лиц, участвующих в производстве осмотра.

Порядок проведения осмотра следующий:

• приглашаются понятые, а при необходимости - специалист, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель или другие лица. Им разъясняются их права, обязанности, ответственность, цели и порядок производства осмотра;
• оглашается постановление, если производится осмотр жилища в отсутствие согласия проживающих в нем лиц;
• осуществляется наблюдение, измерение и фиксация результатов осмотра в протоколе следственного действия;
• поиск следов, предметов (документов), которые могут иметь отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении);
• осмотр обнаруженных предметов и документов, а в случае необходимости для уголовного дела и изъятие таковых. Отражение в протоколе осмотра отличительных признаков каждой изъятой вещи и точного места ее обнаружения с привязкой к местности;
• упаковка изъятого, опечатывание, удостоверение подлинности упаковки подписями следователя (дознавателя) и понятых. Завершение протоколирования следственного действия [5, c. 345].

Таким образом, в настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств  деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения. 
Задача

  Условие задачи:

В уголовном деле, возбужденном по поводу кражи личного имущества из квартиры Пухова, имеются следующие процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия, протокол устного заявления Пухова о совершенном преступлении, протокол допроса потерпевшего; постановление о назначении криминалистической экспертизы; протокол допроса свидетеля; протокол предъявления вещей для опознания; протокол получения отпечатков пальцев рук потерпевшего для сравнительного исследования; акт помещения в медицинский вытрезвитель Волкова, у которого имелось при себе 120.000 рублей; справка о судимости Волкова; удостоверение на имя Волкова на право управления автомобилем; акт применение служебно-розыскной собаки.

Задание:

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Является ли самостоятельным источником доказательств протокол допроса потерпевшего? Сформируйте предмет доказывания по уголовному делу о квартирной краже.

Ответ на вопрос 1. Из перечисленных документов являются источниками доказательств все указанные документы, кроме удостоверения на имя Волкова на право управления автомобилем – данный документ не имеет значение для следствия (ст.ст. 74 и 84 УПК РФ).

Ответ на вопрос 2. Протокол допроса потерпевшего является самостоятельным источником доказательств, так как Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств (ст.83 УПК РФ).

Ответ на вопрос 3.  Предмет доказывания:

По субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности, распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники.

По субъективной стороне — наличие предварительного сговора, когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом.

По объекту — какое имущество похищено, размер того имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент посягательства); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного.

По объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кто и что для этого сделал; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 2009. - №7. - 21 янв.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ  (действующая редакция от 01.01.2014)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) 
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 03.02.2014) 
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012. -  714 с.
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части / В.В. Вандышев. - М.: Волтерс Клувер, 2012. — 719 с. 
7. Уголовный процесс.Учебник / под ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд. – М.: Норма, 2012. – 728.