Гражданский ответчик не имеет права
уклоняться от явки по вызовам дознавателя,
следователя или в суд и разглашать данные
предварительного расследования, ставшие
ему известными в связи с участием в производстве
по уголовному делу, если он был об этом
заранее предупрежден в порядке, установленном
ст. 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного
расследования гражданский ответчик несет
ответственность в соответствии со ст.
310 УК РФ [3].
Таким образом, возможность рассмотрения
гражданского иска вместе с уголовным
делом должна быть предусмотрена в уголовно-процессуальном
законодательстве, поскольку совместное
рассмотрение гражданского иска и уголовного
обвинения обеспечивает процессуальную
экономию, исключает параллелизм в работе
судов, гарантирует объективность, всесторонность
и полноту исследования фактических обстоятельств
причинения имущественного ущерба, создает
благоприятные условия для деятельности
всех участников уголовного судопроизводства.
Но необходимо учитывать, что одновременное
рассмотрение уголовного дела и гражданского
иска не должно стать причиной нарушения
положений уголовно-процессуального закона
о всестороннем, полном и объективном
исследовании обстоятельств дела, и в
случае угрозы соблюдению названных положений
суд должен принять решение о передаче
материалов по гражданскому иску для последующего
рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства.
Предмет гражданского иска в уголовном
процессе - это обращенное к суду требование
о возмещении имущественного вреда и компенсации
морального вреда, причиненного преступлением.
Это требование вытекает из определенных
законом юридических фактов, на основе
которых истец предъявляет свои исковые
требования. Если нет юридического факта,
обуславливающего возникновение материально-правового
отношения, то гражданский иск в уголовном
деле не может быть заявлен и рассмотрен
судом. Отсюда, основаниями иска являются
юридические факты, из которых истец выводит
свои требования и с наличием которых
закон связывает возникновение правоотношения
между истцом и обвиняемым (ответчиком).
Следовательно, эти два элемента и составляют
содержание гражданского иска. Именно
эти два элемента предопределяют объем
(пределы) и направления производства
по гражданскому иску в уголовном процессе.
Вопрос 2
Осмотр: понятие,
значение, виды и порядок производства
Следственный осмотр
представляет собой комплекс познавательных
действий следователя, заключающихся
в непосредственном восприятии свойств,
состояний, характерных признаков и связей
объектов материального мира с целью установления
места происшествия, изучения его обстановки,
обнаружения средств преступления и предметов,
которые могут быть вещественными доказательствами,
а равно других обстоятельств, указывающих
на совершение преступления или имеющих
значение для правильного разрешения
уголовного дела.
Сущность осмотра заключается
в том, что следователь путем применения
различных методов познания (наблюдения,
сравнения, измерения и др.), убеждается
в существовании фактов, имеющих доказательственное
значение и удостоверяет их существование
путем составления протокола осмотра
места происшествия, помещения, предметов
и документов.
Задачи следственного
осмотра заключаются в собирании и исследовании
доказательств. На основе собранных в
процессе осмотра доказательств следователь
выдвигает версии о характере расследуемого
события и его участниках, о месте нахождения
преступника, похищенного имущества и
других объектов, имеющих доказательственное
значение, о последствиях преступления
и др. Кроме того, при производстве следственного
осмотра преследуется цель установить
обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления. Во многих случаях следственный
осмотр является средством получения
таких фактических данных, которые иным
путем не могут попасть к следователю.
Таковы, например, результаты непосредственного
восприятия следователем обстановки события,
данные о так называемых негативных обстоятельствах,
приобретающих значение именно в совокупности
с этой обстановкой [6, c. 86].
Результатом всякого
осмотра, как действия познавательного,
является получение информации. Эта информация
содержится в тех доказательствах, которые
следователь собирает и исследует в процессе
осмотра, а также в сведениях, которые
он получает в процессе подготовки и проведения
осмотра (опрос очевидцев, личные впечатления,
возникающие при обзоре места происшествия,
и т. п.). Полученная при осмотре информация
может носить доказательственный характер,
и тогда она используется следователем
для доказывания; она может быть почерпнута
из непроцессуальных источников и тогда
служит лишь для ориентирования следователя
при построении им версий по делу или при
определении круга, последовательности
и тактики предстоящих следственных действий.
Доказательная информация поступает при
осмотре непосредственно к следователю,
без промежуточных звеньев, поэтому такая
передача информации сводит до минимума
вероятность ее искажения. Информация
поступает к следователю в течение всего
осмотра непрерывно. Одновременно с получением
информации следователем происходят ее
накопление, отбор и переработка на основе
соответствующей оценки.
На основе данных, полученных
в ходе осмотра того или иного объекта,
следователь выдвигает версии:
- о способе совершения преступления;
- об участниках преступления;
- о месте возможного нахождения лиц, совершивших
преступление;
- о месте сокрытия похищенного имущества,
а также предметов и документов, могущих
стать доказательствами по делу.
Целями следственного
осмотра являются:
а) обнаружение следов
преступления и других вещественных доказательств;
б) выяснение обстановки
происшествия;
в) выявление иных обстоятельств,
имеющих значение для дела.
В ч. 1 ст. 176 УПК РФ упоминается
о нескольких объектах наблюдения, которое
осуществляется в процессе осмотра. Данное
обстоятельство позволяет классифицировать
осмотры по видам. Между тем анализ содержания
данной статьи и некоторых других статей
УПК РФ позволяет констатировать, что
в ст. 176 приведен не полный перечень осмотров.
Во-первых, осмотры
следует подразделять на осмотр места
происшествия и иные осмотры. Осмотры
места происшествия делятся на осмотр:
- местности,
- жилища,
- иного помещения.
По объектам наблюдения
«иные осмотры» принято подразделять
на осмотр:
- местности,
- жилища,
- иного помещения,
- предметов,
- документов (в том числе фонограммы записи
переговоров и почтовотелеграфных отправлений, на которые наложен арест),
- живых существ (за исключением тела человека),
- трупа.
В приведенной классификации
нет также осмотра человека (тела человека),
так как установление следов преступления
на теле человека - одна из задач другого
следственного действия – освидетельствования
[5, c. 339].
Освидетельствование
является самостоятельным следственным
действием, в процессе которого на теле
человека устанавливается наличие или
отсутствие не только следов преступления,
но и особых примет, телесных повреждений,
выявляется состояние опьянения и иные
свойства, признаки, имеющие значение
для уголовного дела.
Могут быть предложены
также и иные основания классификации
осмотров. По непосредственным задачам,
а также по месту в уголовном процессе
осмотры можно подразделить на те, которые
производятся:
- до возбуждения уголовного дела,
- после возбуждения уголовного дела,
- первоначальные,
- повторные,
- дополнительные.
По кругу участников: с участием специалиста (ов),
- без такового.
Каждый из видов следственного
осмотра имеет свои специфические особенности,
определяющие тактику его проведения.
Однако существует ряд положений процессуального
и тактического характера, общих для всех
видов следственного осмотра.
Процессуальный порядок
следственного осмотра предусмотрен ст.
176- 180 УПК РФ. В соответствии с законом
следственный осмотр всегда производится
следователем лично в присутствии понятых.
Следователь вправе привлечь к участию
в осмотре обвиняемого, подозреваемого,
потерпевшего, свидетеля. В необходимых
случаях для участия в производстве осмотра
следователь может пригласить соответствующего
специалиста, не заинтересованного в исходе
дела: криминалиста, медика, инженера той
или иной специальности, товароведа и
т. п.
Осмотр всех обнаруженных
объектов следователь производит, как
правило, по месту их обнаружения, за исключением,
тех случаев, когда для такого осмотра
требуется продолжительное время или
необходимы специальные аппаратура, инструменты,
материалы либо специальные условия.
При производстве следственного
осмотра следователь должен строго соблюдать
требования законности, не допуская действий,
унижающих достоинство или опасных для
здоровья участников осмотра и тех лиц,
интересы которых могут оказаться затронутыми
производством осмотра; следует избегать
повреждений мебели и других предметов
обстановки на месте осмотра, если это
не вызывается необходимостью. Если нужно,
следователь может принять меры, предупреждающие
разглашение результатов осмотра. Ход
и результаты осмотра должны быть зафиксированы
в установленном законом порядке [7, c. 516].
К общим положениям
тактики осмотра относятся: своевременность,
объективность и полнота, активность,
методичность и последовательность.
Полнота осмотра может
быть обеспечена при соблюдении следователем
ряда требований.
Следователь должен
обладать необходимыми познаниями в области
криминалистики, четко представлять себе,
какие признаки свидетельствуют о применении
преступником того или иного способа совершения
и сокрытия преступления, уметь находить
такие признаки и восстанавливать по ним
механизм совершенного преступления.
Следователь обязан
организовать проведение осмотра так,
чтобы не оставить вне поля зрения ни одного
обстоятельства, имеющего значение для
дела. Версии, которыми он руководствуется
при осмотре, помогают решить вопрос об
относимости к делу обнаруженных при осмотре
данных. Однако те объекты, относимость
которых к делу не очевидна, но возможна,
подлежат изъятию для последующего исследования.
Нужно иметь в виду, что относимость к
делу некоторых фактических данных может
выясниться лишь впоследствии, в результате
сопоставления их с полученными доказательствами
или даже специального исследования их
экспертом.
Следователь должен
обладать такими качествами, как наблюдательность,
внимательность и терпеливость. Поспешный,
поверхностный осмотр не помогает расследованию
дела, а, наоборот, создает дополнительные
трудности.
Методичность и последовательность
осмотра заключаются в правильной организации
и планомерном проведении осмотра. Методичность—это
применение наиболее эффективных для
данных объектов и в данной обстановке
методов и приемов осмотра. Последовательность—это
строго определенный порядок действий,
которым руководствуется следователь.
Своевременность осмотра
заключается в проведении его сразу же,
как только в нем возникает необходимость.
Это тактическое требование направлено
на обеспечение максимальной сохранности
к моменту осмотра его объектов и прямо
влияет на эффективность и результативность
данного следственного действия. Промедление
может привести к невозможности или неэффективности
следственного осмотра из-за того, что
объект осмотра прекратил свое существование
в результате воздействия стихийных сил
природы, целенаправленных действий лиц,
заинтересованных в уничтожении следов
преступления, либо в связи с тем, что в
обстановку места происшествия внесены
изменения, предметы и документы подверглись
фальсификации и т.п.
Объективность осмотра
— это прежде всего исследование и фиксация
всего обнаруженного при осмотре в том
виде, в каком оно было в действительности.
Элементы субъективного
неизбежны при осмотре. Восприятие следователем
объективной действительности - в данном
случае объектов осмотра - носит субъективный
характер, но, как известно, наши субъективные
представления о действительности имеют
характер объективных истин, если содержание
представлений правильно отражает эту
действительность. Следовательно, речь
идет не о том, чтобы избежать субъективности
восприятия объектов осмотра следователем,
ибо это невозможно, а о том, чтобы устранить
то субъективное, что не является отражением
действительности, максимально точно
запечатлеть осмотренное. Поэтому закон
содержит требование описывать в протоколе
осмотра все так и в той последовательности,
как производился осмотр.
Объективность осмотра
проявляется еще и в том, что следователь
при осмотре не должен отдавать предпочтения
ни одной из проверяемых им версий, а обязан
исследовать объекты осмотра с точки зрения
всех возможных версий, без предвзятости
и предубеждения. Наконец, объективность
осмотра проявляется также и в том, что
в протоколе, отражающем результаты осмотра,
нельзя приводить выводы, заключения и
предположения следователя.
К объективности примыкает
и тесно связана с ней полнота осмотра.
Она означает обеспечение при осмотре
выявления, фиксации и исследования всех
тех фактических данных, которые имеют
доказательственное значение по делу.
Чтобы осмотр был полным, необходимо широко
применять научно- технические средства
и приемы собирания и исследования доказательств,
умело использовать их. Применение научно-технических
средств и приемов при осмотре существенно
расширяет пределы исследования и позволяет
обнаружить такие данные, которые в противном
случае остались бы незамеченными.