План.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Личные и вещные
доказательства…………………………………………...4
2. Прямые и косвенные
доказательства………………………………………..5
3. Первоначальные
и производные доказательства……………………...…...9
4. Обвинительные
и оправдательные доказательства……………………….12
Заключение……………………………………………………………………….14
Список литературы………………………………………………………………15
Введение
Понятие доказательств
определено в ст. 74 УПК РФ [2]: Доказательствами
по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,
следователь, дознаватель, в порядке, определённом
УПК, устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу,
а также иных обстоятельств, имеющих значение
по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 74 УПК
в качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого,
обвиняемого;
2) показания потерпевшего,
свидетеля;
3) заключение и показания
эксперта;
3.1) заключение и показания
специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных
и судебных действий;
6) иные документы».
Научная классификация доказательств
имеет большое учебное и особенно
практическое значение. Она проводится
по нескольким основаниям и
представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует
систематизации накопленных знаний, необходимым
условием установления истины.
Деление доказательств на виды
облегчает их собирание и оценку,
позволяет учитывать их особенности,
но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.
Правильная классификация доказательств
возможна лишь тогда, когда
четко определено понятие доказательства,
выявлены все его стороны, разграничены
виды источников доказательств.
В данной контрольной
работе классификация доказательств будет рассмотрена
по наиболее существенным признакам, распространенным
в научной литературе и имеющая значение
в практической деятельности.
1. Личные и вещные доказательства
В зависимости от того, принимало
ли сознание человека участие в отображении на носителе
доказательственной информации, доказательства
делятся на личные и вещные.[4]
Вещные доказательства — это
те, в формировании которых не
принимало участия сознание человека.
Остальные — личные.
К вещным доказательствам относятся все
вещественные доказательства и часть
иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы).
Это материальные объекты, которые обладают
свойствами, отображающими обстоятельства
преступления в виде следов воздействия,
изменения, происхождения и др. Содержащаяся
в материальных объектах информация передается
не в языковой форме, а путем непосредственного
восприятия признаков предмета.
Некоторые доказательства состоят
из двух частей. Одна часть
— личная, другая — вещная. Обладают признаками вещного доказательства
определенные приложения к протоколам
следственных действий (слепки, видеозапись,
фотографии из фототаблицы и т. п.) и заключениям
экспертов (обычно фотографии). Остальные
доказательства полностью личные.
Вещные доказательства всегда в меньшей
степени искажают отобразившиеся на них
следы исследуемого события. Каким бы
добросовестным ни был субъект, доказательства,
формируемые его сознанием, предполагают
потерю определенного количества сведений.
К личным доказательствам относятся показания
свидетеля, потерпевшего, обвиняемого,
подозреваемого, протоколы следственных
и судебных действий и иные документы,
заключение эксперта. Общим для различных
групп личных доказательств является
психическое восприятие человеком событий
и передача устно или письменно в языковой
или иной специальной форме сведений
имеющих значение для правильного решения
дела.[3]
2. Прямые и косвенные доказательства
По отношению к предмету доказывания
доказательства делятся на прямые и косвенные. Деление доказательств
на прямые и косвенные основано на том,
что одни из них содержат сведения об обстоятельствах,
составляющих предмет доказывания, другие
— о так называемых «доказательственных»,
«промежуточных», «вспомогательных» фактах.
[4]
Прямые — это такие доказательства,
в содержании которых отражен
хотя бы один из элементов
предмета доказывания, хотя бы
одно из обстоятельств, перечисленных
в ст. 68 УПК РФ [2].
Косвенными
являются все остальные доказательства.
В косвенных доказательствах нет сведений
о событии преступления, вине, обстоятельствах,
характеризующих личность обвиняемого,
характере и размере ущерба. Находящаяся
в них информация, имеющая отношение к
делу, лишь помогает установить обстоятельства,
подлежащие доказыванию.
Прямыми
доказательствами являются такие
фактические данные, которые содержат
информацию об обстоятельствах,
входящих в предмет доказывания,
а косвенные - содержат информацию
о побочных фактах, из которых
можно сделать вывод об искомых по
делу фактах.
Прямыми
называются доказательства, которые
служат непосредственно установлению
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по делу. Это, прежде всего,
событие преступления, факт совершения
его определенным лицом, виновность
этого лица в виде умысла или неосторожности,
то есть обстоятельства, образующие главный
факт. Но и обстоятельства, смягчающие
или отягчающие ответственность, как и
все другие, перечисленные в ст. 68 УПК,
могут выясняться с помощью прямых доказательств.
Прямые
доказательства указывают на
совершение лицом преступления
или исключают его причастность
к нему. Показания обвиняемого,
признающего свою вину и объясняющего,
по каким мотивам, когда, где
и при каких обстоятельствах
он совершил преступление, являются
прямым доказательством. Прямым доказательством
является показание свидетеля о том, как
обвиняемый наносил удары потерпевшему.
При использовании прямых доказательств
задача состоит только в установлении
их достоверности (то есть надо установить,
говорит ли обвиняемый, свидетель правду),
так как значение сообщённых сведений
для установления предмета доказывания
здесь очевидно. Для установления достоверности
доказательства каждое из них должно быть
рассмотрено в совокупности всех доказательств.
Никаких преимуществ в силе прямое доказательство
не имеет, поэтому недопустимо считать
«главным» доказательством, «царицей»
доказательств такое прямое доказательство,
как признание обвиняемым своей вины.[3]
Важнейшая
отличительная особенность прямых
доказательств состоит в том, что в их
содержание входят сами обстоятельства,
подлежащие доказыванию, в виде непосредственной
информации о них. Обвиняемый рассказывает
о том, как он готовил и совершал преступление,
свидетель - очевидец преступления дает
показания о действиях обвиняемого и потерпевшего
в момент преступления и т. д. Во всех таких
случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами,
когда фактические данные, сообщаемые
теми или иными лицами, прямо и непосредственно
указывают на одно или несколько обстоятельств,
подлежащих доказыванию по делу, в конечном
счете, входящих в главный факт.[5]
Косвенными
называются доказательства, которые
служат установлению промежуточных
(доказательственных) фактов, на основании
совокупности которых делается
вывод о существовании или не существовании
обстоятельств, подлежащих доказыванию
по делу (главного факта).
Косвенные
доказательства содержат сведения
о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали
за устанавливаемым событием
и по совокупности которых можно
сделать вывод о том, имело ли место событие
преступления, виновен или не виновен
обвиняемый. Так, при расследовании дела
об убийстве на основании косвенных доказательств
(принадлежность обвиняемому ножа, которым
совершено убийство, обнаружение на месте
совершения преступления следов обуви
обвиняемого, установление неприязненных
отношений обвиняемого и потерпевшего
и других фактических данных) формируется
вывод следователя, суда о совершении
обвиняемым данного преступления. Путь
установления обстоятельств дела с помощью
косвенных доказательств более сложный,
чем при прямых доказательствах.
С помощью
косвенных доказательств устанавливаются
не сами обстоятельства, которые
перечислены в ст. 73 УПК РФ [2], а
лишь связанные с ними факты, анализ
которых в совокупности может привести
к выводу о существовании или не существовании
этих обстоятельств.
Например,
по делу о краже личной собственности
обвиняемый виновным себя не
признал, но имеются показания
свидетеля, видевшего, как обвиняемый
направлялся к месту, где произошла кража,
непосредственно перед преступлением;
при обыске в жилище обвиняемого найдена
часть похищенных вещей, что зафиксировано
в протоколе обыска; в жилище потерпевшего,
где произошла кража, найдены отпечатки
пальцев обвиняемого, что подтверждается
протоколом осмотра места происшествия,
вещественным доказательством и заключением
эксперта. Ни одно из этих доказательств
само по себе не может служить основанием
для вывода о том, что преступление совершил
обвиняемый. Каждое из них, взятое изолированно,
допускает различные, многозначные истолкования
в части отношения его содержания к доказываемым
обстоятельствам.[5]
Располагая косвенными доказательствами
по делу, надо проверить их
связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить
случайное стечение обстоятельств.
Косвенные доказательства в своей
совокупности могут служить основанием
для вывода о фактах, входящих
в предмет доказывания. Они
могут быть использованы при
проверке достоверности прямых доказательств, восполнять
их пробелы, указывать путь получения
новых доказательств. Косвенные доказательства
нельзя считать доказательствами «второго
сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые,
встречаются при расследовании и рассмотрении
уголовных дел и при правильном их использовании
приводят к достоверным выводам.
3. Первоначальные и производные доказательства
По характеру воспроизведения
информации об исследуемом факте
доказательства подразделяются
на первоначальные и производные.[4]
Первоначальными называются доказательства,
полученные из первоисточника. Свидетель
сообщил фактические данные о
событии преступления, виновном, других
обстоятельствах, которые он лично
наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь
при осмотре места происшествия нашел
орудие совершения преступления, и оно
приобщено к делу и хранится при нем; в
уголовном деле имеется подлинный документ,
удостоверяющий определенные факты, и
т. д. Во всех подобных случаях мы имеем
дело с первоначальными доказательствами.
Содержащаяся в них информация об обстоятельствах
дела зафиксирована непосредственно в
самом доказательстве без каких-либо промежуточных
звеньев.
Первоначальные доказательства
непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие
отношение к делу. Первоначальные и производные
доказательства различаются в зависимости
от того, получают ли информацию следователь,
суд из первоисточника этой информации
или из «вторых рук».
Прямое и косвенное доказательство вполне может
быть как первоначальным, так и производным.
Так как «обстоятельство, имеющее отношение
к делу» не одно и тоже, как и «обстоятельство,
подлежащее доказыванию». Иначе получится,
что первоначальным может быть только
прямое доказательство. Между исследуемым
событием и первоначальным доказательством
объективно нет, и не может быть другого
доказательства.
Производные доказательства —
это такие, которые также отразили
на себе устанавливаемые обстоятельства,
но не непосредственно, а опосредованно, то есть
через какое-то другое доказательство
или иной носитель информации, не вовлеченный
в уголовный процесс, но который имел возможность
(хотя бы теоретически) такого вовлечения.
Производными называются доказательства,
содержащие сведения, полученные из других,
промежуточных источников. Производные
доказательства - это сведения «из вторых
рук» (показания свидетеля о преступлении,
которого он лично не наблюдал, но о котором
ему рассказывало другое лицо, слепок,
снятый с предмета - вещественного доказательства,
копия документа и прочее).
Производное доказательство может
содержать искажения, вызванные
неточностями в передаче полученной
информации. Оно нередко менее
надежно в том отношении, что,
например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя
менее ответственным за точность информации.