Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2014 в 13:51, контрольная работа
Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.
В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).
Задача 5-7 ..………………………………………………………………………. 3
Задача 6-13……………...………………………………………………………... 5
Задача 13-9…………………………………………...…………………………... 7
Задача 21-11………………………………………….....………………………... 9
Список источников и литературы…………….……………………………..… 12
Таким образом, в данной части решение суда правомерно.
В соответствии с п. 5 ст. 254 и п. 2 ст. 20 суд прекращает уголовное дело в судебном заседании ввиду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20.
Данное дело отнесено к п. 2 ст. 20 УПК РФ. Следовательно, рассматриваемое уголовное дело о преступлении по ч. 1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Из всего вышеизложенного следует, что даже если органы предварительного расследования возбуждают уголовное дело об указанном преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего, то суд должен прекратить уголовное дело в рассматриваемом судебном заседании в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В судебном заседании Градова заявила, что прощает Шумова и не желает, чтобы его осудили.
В этом случае судебное решение не является правомерным.
Список источников и литературы.
Список источников:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
Список литературы:
1. Уголовный процесс: учебно-методический комплекс, Екатеринбург, 2003г.
Информация о работе Контрольная работа по «Уголовному процессу»