Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Августа 2014 в 10:33, контрольная работа
Задача 5–5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого. Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.
Задача. 6 – 3. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания:
•назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу;
•переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ;
•истребовать справку о зарплате потерпевшего;
•установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков
совершил преступление.
Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
В приведенном в ч. 2 74 статьи перечне отсутствуют акты документальных проверок и ревизий. Подобное решение вопроса представляется правильным, поскольку они, как правило, проводятся до возбуждения уголовного дела , к примеру, как в данном случае журнал выезда, предъявленный следователю врачом скорой помощи. Поэтому данные акты могут быть отнесены и к иным документам, которые допускаются в качестве доказательств (п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ).
Задача 8 — 5.
Работник охраны банка Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством гр-ки Лидиной, так как у него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей – кофточка и плащ с пятнами бурого цвета. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве он Министерство образования и науки Российской Федерации ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течении 10 дней с момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, найти не удалось. Как должен быть решен вопрос о мере пресечения?
Решение: В соответствии со статьей 91 УПК РФ, Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или
очевидцы укажут на данное
лицо как на совершившее
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления
подозреваемого в орган
3. О произведенном
задержании орган дознания, дознаватель
или следователь обязан
4. Подозреваемый
должен быть допрошен в
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь,
а также суд в пределах
1) скроется от дознания,
предварительного следствия
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю,
иным участникам уголовного
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.
Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
1. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
2. Обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Статья 108. Заключение под стражу
1. Заключение под
стражу в качестве меры
1) подозреваемый или обвиняемый
не имеет постоянного места
жительства на территории
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов
предварительного
В данном случае Говоровым, было совершено убийство, что предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, следовательно, в отношении него должна быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Список использованной литературы
16.Конституция Российской Федерации. М., 1993.
17.Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2005.
35. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М., 2002.
45. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2003.
46. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ
2 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе:
Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 С
3
http://www.pravo.vuzlib.org/
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «Уголовно процессуальное право»