Контрольная работа по " Уголовному процессу"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2013 в 18:08, контрольная работа

Краткое описание

Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;
провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору.

Содержание

Задача 1 __________________________________________________________3
Задача 2 __________________________________________________________6
Задача 3 _________________________________________________________11
Список литературы________________________________________________15

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная УПП.doc

— 100.50 Кб (Скачать документ)

В любом случае при  осмотре трупа должны быть соблюдены  следующие специальные правила (ст. 178 УПК РФ):

1) обязательное участие  в нем специалиста в области  судебной медицины, а при невозможности  его участия — иного врача; 

2) применение технических  средств фиксации (фотографирование, дактилоскопирование) при осмотре  неопознанного трупа; 

3) запрет на кремирование неопознанного трупа;

4) наличие специальной  меры принуждения, обеспечивающей  осмотр трупа, — эксгумации (извлечение  трупа из места его официального  захоронения). Об эксгумации выносится  мотивированное постановление, о  чем уведомляются близкие родственники или (в отсутствие первых) родственники покойного. При их возражении эксгумация производится по судебному решению, которое выносится в порядке, предусмотренном ст. 165 УПУ РФ.

Таким образом, применительно  к условию нашей задачи, следует вывод: следователь допустил нарушения процессуального закона, т.к. объективность осмотра предполагает исследование и фиксацию всех объектов в том виде, в каком они были обнаружены; недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.

Ч.2 ст. 180 УПК РФ указывает  на описание в протоколе действий следователя, а также всего обнаруженного при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколе перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре.

Следователь не имел права указывать в протоколе первоначальную обстановку места происшествия, которую не наблюдал лично, а узнал от свидетелей, и на основании этого составлять схему места происшествия.

В протоколе осмотра  места происшествия ему необходимо было зафиксировать очевидную картину места происшествия в момент осмотра, а со свидетелей, располагающих информацией о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки, взять объяснения и оформить самостоятельными протоколами.

 

Список литературы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.2001) (ред. от 18.07.2009)/ http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=89665
  2. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.
  3. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004/ http://kalinovsky-k.narod.ru/p/sd/index.htm
  4. Уголовный процесс: учебник для вузов/под ред. Радченко В.И. 2-е изд., пераб. и доп. – М:Юстицинформ, 2006. – 784 с.
  5. Интернет-сайт Верховного Суда Российской Федерации / http://www.supcourt.ru/

1 Бюллетень №4 2008 года / http://www.supcourt.ru

2 Бюллетень №7 2007 года / http://www.supcourt.ru

3 Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 021100 – Юриспруденция. С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т (ИНЖЭКОН). - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. / http://kalinovsky-k.narod.ru/p/sd/index.htm




Информация о работе Контрольная работа по " Уголовному процессу"