Иные участники судопроизводства

2. Уголовно-правовая ответственность - такая ответственность установлена  ст. 307, 308 и 310 УПК РФ.

При проведении следственного действия свидетелю в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ разъясняются его права, обязанности и ответственность, перечисленные в ст. 56 УПК РФ, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела.[2;стр.37]

2.2 Эксперт

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Для появления в уголовном деле эксперта необходимы два основания:

1. Фактическое основание - наличие у лица специальных  знаний, необходимых для разрешения  поставленных перед ним вопросов.

2. Формальное (процессуальное) основание - письменное решение должностного  лица (органа), в чьем производстве  находится дело, о привлечении  его для производства экспертизы  и дачи заключения по уголовному  делу.

Для эксперта обязательным условием является наличие у него специального профессионального образования. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" к эксперту предъявляется ряд требований. Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Формальным основанием появления у лица статуса эксперта по конкретному уголовному делу является соответствующее процессуальное решение, оформленное по правилам ст. 195 УПК РФ (порядок назначения судебной экспертизы). [2;стр.97]

Ст. 12 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой "государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей". Положения данной статьи согласуются с нормами уголовно-процессуального права, по которым судебная экспертиза рассматривается в качестве процессуального действия и на период ее проведения аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения становится государственным судебным экспертом.

Главным признаком эксперта является его незаинтересованность в исходе уголовного дела.

Участие эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований, что не исключает оказание экспертом и научно-технической помощи следователю.

Деятельность эксперта не является самостоятельной, так как эксперт в ходе следственных действий работает под руководством и контролем следователя и строго в рамках данного им задания. Однако он не теряет своей процессуальной самостоятельности и независимости. Организационно подчиняясь указаниям следователя, эксперт сохраняет предоставленные ему законом права. В частности, при подготовке и в ходе следственного действия в пределах своих специальных знаний и предмета деятельности он может знакомиться с имеющимися материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов для исследований и т. д.

Эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, то есть проводит их вне рамок каких-либо процессуальных действий дознавателя, следователя, прокурора и суда. А также для дачи экспертного заключения - особого вида доказательств по вопросам, поставленным органом, ведущим дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта допускаются для использования в качестве доказательств. [2;стр43]

Общие положения закона, регулирующие привлечение к участию в следственных и судебных действиях, закреплены в ст. 57, 164, УПК РФ -- эти нормы закона определяют процессуальный статус эксперта, базовые права, обязанности, ответственность и порядок их участия в следственных действиях. [2;стр43]

В соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт обладает следующими правами:

1. Знакомиться с материалами  уголовного дела, относящимися к  предмету судебной экспертизы;

2. Ходатайствовать о предоставлении  ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству  судебной экспертизы других экспертов;

3. Участвовать с разрешения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда в процессуальных действиях  и задавать вопросы, относящиеся  к предмету судебной экспертизы;

4. Давать заключение в  пределах своей компетенции, в  том числе по вопросам, хотя  и не поставленным в постановлении  о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету  экспертного исследования;

5. Приносить жалобы на  действия (бездействие) и решения  дознавателя, следователя, прокурора  и суда, ограничивающие его права;

6. Отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные  ему материалы недостаточны для  дачи заключения.

При поручении производства судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам им должны быть разъяснены хи права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. [2;стр43]

Часть 5 ст.199 УПК РФ наделяет эксперта правом возвращать без исполнения постановление о назначении экспертизы, если представленных материалов недостаточно для ее производства либо он считает, что не обладает достаточными знаниями для выполнения своей экспертной функции. [2;стр43]

Также в соответствии со ст. 17 Закона о судебно-экспертной деятельности эксперт вправе:

1. Ходатайствовать перед  руководителем соответствующего  государственного судебно-экспертного  учреждения о привлечении к  производству судебной экспертизы  других экспертов, если это необходимо  для проведения исследований  и дачи заключения;

2. Делать подлежащие занесению  в протокол следственного действия  или судебного заседания заявления  по поводу неправильного истолкования  участниками процесса его заключения  или показаний.

Ст. 39 Закона о судебно-экспертной деятельности устанавливает важное право экспертов безвозмездно получать от организаций через свои судебно-экспертные учреждения образцы, документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы.

Эксперт, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РФ имеет право заявить отвод переводчику в случае обнаружения его некомпетентности. Такое право эксперта является новеллой в уголовно-процессуальном праве, так как УПК РСФСР об этом ничего не упоминал. [2;стр43]

Устное или письменное ходатайство о необходимости предоставления дополнительных материалов может быть заявлено экспертом лицу, в чьем производстве находится уголовное дело, в любой момент после объявления эксперту о его участии в экспертизе.

Эксперт вправе, с разрешения следователя, принимать участие в следственном действии и задавать вопросы, если это необходимо для проведения экспертизы. Следует подчеркнуть, что круг вопросов, задаваемых экспертом, участникам следственных действий строго ограничен предметом судебной экспертизы.

В случае отказа эксперта от дачи заключения, он должен письменно обосновать данный отказ и изложить мотивы такого решения. Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы, если к тому нет оснований, то есть когда он владеет специальными познаниями по вопросам, поставленным на разрешение, и в его распоряжение предоставлены достаточные материалы (в том числе заключения предыдущих экспертиз) и нет других препятствий для проведения исследования.

Следует заметить, что ни УПК РФ, ни ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не устанавливают сроков проведения экспертизы. Срок проведения экспертом соответствующих исследований регулируется ведомственными нормативными правовыми актами.

В связи с этим надо заметить, что практически все субъекты судопроизводства заинтересованы в качественном проведении предварительного расследования по уголовному делу в сжатые сроки.

Так как эксперт является незаинтересованным лицом в исходе дела, ему может быть заявлен отвод при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 70 УПК РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1. Если он является  потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком или свидетелем по  данному уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); [2;стр.40]

2. Если является близким  родственником или родственником  любого из участников производства  по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); [2;стр.40]

3. Если он находился  или находится в служебной  или иной зависимости от сторон  или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); [2;стр45]

4. Если обнаружится его  некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); [2;стр45]

Эксперт вправе принимать участие в деле, если он ранее участвовал в производстве процессуальных действий в качестве эксперта или специалиста в этом же деле.

Наряду с правами, эксперт, как участник уголовного судопроизводства ограничен законом в своей деятельности. В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе:

1. Без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2. Самостоятельно собирать  материалы для экспертного исследования;

3. Проводить без разрешения  дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или  частичное уничтожение объектов  либо изменение их внешнего  вида или основных свойств;

4. Давать заведомо ложное  заключение;

5. Разглашать данные предварительного  расследования, ставшие известными  ему в связи с участием в  уголовном деле в качестве  эксперта, если он был об этом  заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

6. Уклоняться от явки  по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

Эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения (ст. 166, 167, 205 УПК РФ). При этом он дает показания лишь относительно той информации, которой обладает в связи с производством судебной экспертизы. Заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств по уголовному делу (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 205 УПК при допросе следователем эксперт обязан разъяснить данное им заключение, а при допросе в суде (ст. 282 УПК РФ) - разъяснить и дополнить заключение, а также ответить на вопросы сторон. [2;стр43]

Эксперт обязан составить заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, включая отражение сведений о получении образцов для сравнительного исследования, если указанные действия являлись частью судебной экспертизы.

Статьи 197 и 198 УПК РФ закрепляют обязанность эксперта по обеспечению присутствия при производстве судебной экспертизы тех участников процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Следователь, подозреваемый, обвиняемый и его защитник могут присутствовать при производстве судебной экспертизы, а следователь также вправе получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Эксперт обязан давать необходимые пояснения следователю.

В качестве уголовно-процессуальной ответственности к эксперту могут быть применены следующие меры процессуального принуждения (ч.2 ст. 111 УПК РФ):

1. Обязательство о явке;

2. Привод;

3. Денежное взыскание.

Как уже отмечалось выше, эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.

В случае неисполнения своих процессуальных обязанностей на эксперта может быть наложено денежное взыскание.

Эксперт, как специальный субъект несет уголовную ответственность в случае совершения общественно опасных деяний, подпадающих под действие ст. 307 (Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) и ст. 310 (Разглашении данных предварительного расследования) УК РФ. Заведомая ложность экспертного заключения состоит в осознанности экспертом несоответствия выводов составленного им заключения фактически установленным обстоятельствам и желание составления такого заключения. Цели таких действий могут быть различными.

Добросовестное заблуждение эксперта в ложности сделанных им выводов или неправильное применение методики проведения экспертизы ввиду недостаточного опыта, специального образования не может являться основанием привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям. Примечание к ст. 307 УК РФ содержит условие, при котором эксперт должен быть освобожден от уголовной ответственности по этой статье (если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения).[3;стр.146]

На охрану прав, законных интересов и обязанностей эксперта направлен целый ряд норм различных отраслей права, устанавливающих юридическую ответственность отдельных категорий граждан за правонарушения, оказывающие негативное влияние на деятельность эксперта. Наиболее серьезную ответственность за принуждение эксперта к даче заключения или показаний, устанавливает ст. 302 УК РФ (Принуждение к даче показаний). Эту статью можно считать существенным вкладом в обеспечение его личной безопасности и профессиональной независимости. [2;стр.144]