Институт реабилитации в уголовном процессе, и иные участники уголовного процесса

Институт реабилитации в уголовном процессе, и иные участники уголовного процесса.

 

 

План

 

 

Введение……………………………………………………………………………………………………….1

 

1. Институт реабилитации в уголовном процессе.

 

     1.1. Понятие реабилитации и основания возникновения права …………..….3

 

1.2.Порядок возмещения  имущественного, морального вреда  и восстановления иных прав  реабилитированного………………………………..…...….6

 

2. Иные участники уголовного процесса.

 

2.1. Участники уголовного  процесса, их права и обязанности…………….……12

 

2.2. Роль каждого из  иных участников в уголовном  процессе………...………..14

 

Заключение……………………………………………………………...……………………………19

 

Задачи………………………………………………………………………………………..………...…20

 

Список литературы……………………………………………………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступления, но также защиту личности от незаконного и необоснованного  обвинения (осуждения), ограничений  ее прав и свобод, в том числе  реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Это вытекает из ст. 53 Конституции Российской Федерации в соответствии, с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными действиями (или бездействием) в том числе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Законодатель классифицировал  всех участников уголовного процесса в зависимости от выполняемых  ими функций. Так, в главе в  главе 8 Кодекса — иные участники  уголовного процесса, в число которых  входят свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. Неопределенность положения последних состоит в том, что нельзя твердо сказать, какую функцию — защиты или обвинения — они будут выполнять при расследовании и рассмотрении дела.

1. Институт реабилитации в уголовном процессе.

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что возмещая причиненный вред, институт реабилитации играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности. Однако правовая регламентация данного института нуждается в дальнейшем совершенствовании, так как его практическое применение нередко связано с рядом трудноразрешимых проблем.

Степень разработанности  темы. Проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве были предметом пристального внимания ученых на протяжении многих лет. Такие авторы как, Безлепкин В.П., Гуценко К.Ф., Г.Добровольская Н.В., Киртаев А.С., Лупинская П.А.,  Мотовиловкер, М.И.., Прошляков В.М., Савицкий, М.С.,  Яшин В.Н. заложили теоретические основы института реабилитации и участвовали в разработке законопроектов по данному вопросу.

Целью работы является изучение теоретических основ института реабилитации в российском уголовном процессе.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи: раскрыть понятие реабилитации и основания возникновения права; изучить порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.

2. Иные участники уголовного процесса.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что роль свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого имеет важное значение при производстве по уголовному делу.  
Именно показания вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства часто имеют решающее значение для судьи или суда.

Степень разработанности темы : данной проблематикой занимались такие авторы  как:  Громов Н.А., Гуценко К.Ф., Пастухов М.И., Строгович М.С., Таджиев Т.И.

Цель работы: изучить правовое положение иных участников уголовного процесса. 
Для достижения данной цели были определены следующие задачи: 
изучить права и обязанности  участников уголовного процесса; проанализировать роль каждого из иных участников в уголовном процессе.

3. Институт реабилитации в уголовном процессе.

 

1.1. Понятие реабилитации  и основания возникновения права

 

Под реабилитацией в уголовном  судопроизводстве понимается порядок  восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно  подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий  морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

Введение института реабилитации в уголовный процесс отвечает назначению уголовного судопроизводства, выражающегося не только в защите прав и интересов лиц и организаций  от преступлений, но и также в  защите личности от незаконного и  необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). Поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто незаконно и необоснованно  подвергся уголовному преследованию, в полной мере отвечают назначению уголовного производства.

В значении и сущности реабилитации можно выделить три ее основные функции: политическую, компенсационную и  нравственную. Политическая функция  реабилитации состоит в том, что  данный институт важен и необходим  для формирования в России правового  государства, в котором обеспечена защита прав личности, прежде всего прав реабилитированных граждан и возмещения им вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также для развития и функционирования всех других институтов демократического общества.

Компенсационная функция  реабилитации направлена на обеспечение реабилитированному гражданину возмещения ему государством вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в уголовном судопроизводстве, устранение последствий, связанных с незаконным уголовным преследованием, осуждением, применением мер процессуального принуждения и лишением свободы невиновных лиц.

Нравственная функция  реабилитации вытекает из двух предыдущих функций и представляет собой  осознание гражданином, вовлеченным  в сферу уголовного судопроизводства, своей защищенности со стороны закона, своих прав, в частности, права  обращаться с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда.

При реабилитации граждан  подлежащий возмещению им вред представляет собой устранение негативных последствий  уголовного преследования, применения мер процессуального принуждения  и принудительных мер медицинского характера, в том числе связанных  с ущемлением трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав граждан, потерей  деловой репутации и доброго  имени, а равно иных неблагоприятных  последствий для имущественного или психологического состояния  такого лица.¹

Субъектом права на реабилитацию и возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда является: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (ч. 2, 8 ст. 302 УПК РФ); подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения (ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249, ч. 2 ст. 254 УПК РФ);обвиняемый (подозреваемый), в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям (п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); сужденный, в отношении которого полностью или частично отменен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда и уголовное дело прекращено (п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); лицо, в отношении которого отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении к нему принудительной меры медицинского характера по любому реабилитирующему основанию (ст. 373, 378, 444 УПК РФ).

Право на возмещение вреда  в порядке, установленном гл. 18, имеет  также лицо, незаконно или необоснованно  подвергнутое мерам процессуального  принуждения в ходе производства по делу.

Субъектом права на реабилитацию не может быть признано лицо, в отношении  которого применение мер процессуального  принуждения или постановленный обвинительный приговор были отменены или изменены по так называемым нереабилитирующим основаниям на любой стадии процесса (издание акта об амнистии, истечение сроков давности и др. (ч. 4 ст. 133 УПК). В случае причинения лицу вреда незаконными действиями в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе выполняемых после возбуждения уголовного дела, у лица не появляется право на реабилитацию, но причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства (ст. 1064, 1069 ГК РФ).

Таким образом, основаниями  возникновения права на реабилитацию являются: причинение лицу вреда в  результате незаконного или необоснованного  уголовного преследования либо незаконного  осуждения или незаконного применения судом принудительной меры медицинского характера, а также незаконного применения мер процессуального принуждения.

1.2.Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного

Признание реабилитированным  лица, незаконно или необоснованно  подвергавшегося уголовному преследованию, т.е. подвергавшегося процессуальным действиям по его изобличению  в совершении преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК означает для этого  лица предоставление ему возможности  претендовать на:

• возмещение имущественного вреда;
• устранение последствий морального вреда;
• восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

1. Возмещение имущественного вреда, т. е. вреда, который может быть выражен в деньгах, должно осуществляться в соответствии с правилом, установленным в той же ч. 1 ст. 133 УПК. Согласно этому правилу «вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда».

Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в  ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и  восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным  статьями 133-139, 397, 399 УПК РФ, нормами  других федеральных законов и  иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.²

Существенным условием, от которого зависит возможность возмещения имущественного вреда по данному  правилу (в полном объеме, независимо от вины конкретных должностных лиц  и за счет, как правило, федеральной  казны), является то, что вред такого рода должен быть результатом незаконного  и необоснованного уголовного преследования, т. е. результатом незаконной и необоснованной процессуальной деятельности, осуществленной стороной обвинения в целях изобличения  подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

 Вред, который может  быть причинен незаконными действиями  при оперативно-розыскных мероприятиях, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 и 1069 ГК) в порядке гражданского  судопроизводства. Следует также  иметь в виду, что при определенных  условиях вред, причиняемый в  ходе оперативно-розыскных мероприятий,  возмещению вообще не подлежит. По этому поводу в ч. 4 ст. 16 Закона  об оперативно-розыскной деятельности  говорится: "При защите жизни и здоровья граждан, их конституционных прав и законных интересов, а также для обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств допускается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга".³

Лицу, признанному реабилитированным, возмещаются следующие виды имущественного вреда (ч. 1 ст. 135 УПК): 1) заработная плата, пенсия, пособия, другие средства, которых оно лишилось в результате уголовного преследования; 2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество; 3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда; 4) суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи; 5) иные расходы. Порядок рассмотрения вопросов и принятия соответствующих решений, связанных с возмещением имущественного вреда, отличается простотой и удобством для лиц, признанных реабилитированными. Во всяком случае, он гораздо проще, чем порядок, соблюдаемый при производстве по поводу имущественных претензий в общем порядке гражданского судопроизводства. Такие простота и удобство проявляются в ряде моментов, в частности, в том, что реабилитированному не нужно собирать доказательства и доказывать вину причинителя вреда, он не обязан сам подсчитывать размер причиненного ему имущественного вреда и подтверждать его какими-то справками и иными документами, отыскание и сбор которых вполне может оказаться трудоемким и крайне обременительным.