Дознание как форма предварительного расследования

•  применять меры процессуального  принуждения (гл. 12 – 14 УПК РФ);

•  принимать процессуальные решения, предусмотренные УПК РФ (ч. 2 ст. 41 УПК РФ);

•  осуществлять производство неотложных следственных действий по поручению  органа дознания (ст. 40, 157 УПК РФ);

•  обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указание прокурора  – вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК РФ).Следует обратить внимание на тот факт, что обжалование дознавателем указаний начальника органа дознания и прокурора не приостанавливает их исполнение рассматриваемым участником уголовного судопроизводства;

•  иные права, предусмотренные УПК  РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство возлагает на дознавателя  следующие обязанности:

•  осуществлять свою деятельность, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства (гл. 2 УПК РФ);

•  принять, проверить сообщение о  любом совершенном или готовящемся  преступлении (ст. 144 УПК РФ);

•  в установленный законом срок принять решение по результатам  проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ);

•  уведомить заявителя о принятом решении по результатам проверки сообщения о преступлении (ст. 145 УПК РФ);

•  при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, возбудить  уголовное дело с вынесением соответствующего постановления (ч. 1 ст. 146 УПК РФ);

•  рассматривать каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ (ст. 159 УПК РФ);

•  принимать меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого  и меры по обеспечению сохранности  его имущества (ст. 160 УПК РФ);

•  устраниться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 (ст. 62 УПК РФ);

•  выяснять все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ (ст. 86 УПК РФ);

•  осуществлять иные обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Отдельно  следует заметить, что дознаватель  вправе с согласия прокурора возбудить  перед судом ходатайство об избрании в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако реализация данного права в случае удовлетворения судом ходатайства  накладывает на дознавателя и  соответствующую обязанность –  составить обвинительный акт  не позднее 10 суток со дня заключения лица под стражу. При невозможности  составить обвинительный акт в предусмотренный законом срок изменяется форма расследования преступления с дознания на предварительное следствие либо данная мера пресечения отменяется, при этом форма расследования преступления – дознание – остается прежней (ст. 224 УПК РФ).

Из  анализа норм УПК РФ видно, что  основное назначение дознавателя –  осуществление дознания по уголовным  делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно. Эта форма  предварительного расследования применяется  по уголовным делам о преступлениях  небольшой и средней тяжести, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и производится в порядке и сроки, установленные гл. гл. 22, 24 - 29, 32 УПК РФ.

Необходимо  отметить, что новое уголовно-процессуальное законодательство запрещает возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или  проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК РФ).

Дознаватель несет персональную ответственность  за своевременное и качественное проведение процессуальных и следственных действий, законность и обоснованность принимаемых им решений.

Взаимодействие  следователей и органов дознания является одним из главных условий  быстрого и полного раскрытия  преступлений. Под взаимодействием  следователей и органов дознания следует понимать основанную на правовых актах согласованную деятельность, направленную на раскрытие и расследование  преступлений.

 

Глава 3. Проблемы совершенствования института  производства дознания.

 

С момента принятия УПК РФ в 2001 г. институт производства дознания непрерывно подвергается обоснованной критике со стороны  правоприменителя. В этой связи для ученых и практических работников представляют интерес изменения процессуального порядка производства дознания и правового положения его участников, внесенные федеральными законами от 06.06.2007 № 90-ФЗ (далее - Закон № 90-ФЗ) и от 05.06.2007 № 87-ФЗ[21] (далее - Закон № 87-ФЗ).

Закон № 90-ФЗ впервые ввел в число участников уголовного судопроизводства со стороны  обвинения новую процессуальную фигуру - начальника подразделения  дознания.

Закон № 90-ФЗ дополнил ст.5 УПК РФ п.17.1, в  котором устанавливается: "Начальник  подразделения дознания - должностное  лицо органа дознания, возглавляющее  соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование  в форме дознания, а также его заместитель".

Кроме того, в главу 6 УПК РФ, регламентирующую правовое положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения  добавлена ст.40.1 (Начальник подразделения  дознания). В соответствии с ч.1 данной нормы начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям имеет право:

•  поручать дознавателю проверку сообщения  о преступлении, принятие по нему решения  в порядке, установленном ст.145 УПК  РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

•  изымать уголовное дело у дознавателя  и передавать его другому дознавателю  с обязательным указанием оснований  такой передачи;

•  отменять необоснованные постановления  дознавателя о приостановлении  производства дознания по уголовному делу;

•  вносить прокурору ходатайство  об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Часть 2 ст.40.1 Кодекса предоставляет начальнику подразделения дознания право самому возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать  это уголовное дело к своему производству и производить дознание в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.3 данной статьи при осуществлении своих полномочий начальник подразделения дознания проверяет материалы уголовного дела, дает дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Важное  положение, регулирующее отношения  начальника подразделения дознания с дознавателем, содержится в ч.4 ст.40.1 УПК РФ. Согласно данной норме указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и являются обязательными для исполнения дознавателем, однако могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. При этом обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. Дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

На  практике при реализации данного  установления возникают сложности. УПК РФ не содержит нормы, регламентирующей правовое положение начальника органа дознания, которому дознаватель может  обжаловать указания начальника подразделения. В п.17 ст.5 Кодекса лишь уточняется, что начальник органа дознания - это должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, который вправе давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий.

Основные  вопросы, касающиеся его полномочий по расследуемому в форме дознания делу, законодателем не разрешены.

Представляется, что с введением новой процессуальной фигуры начальника подразделения дознания следовало аналогичным образом  регламентировать полномочия начальника органа дознания, в том числе его  процессуальные отношения с начальником  подразделения и дознавателем.

Новеллой  Закона № 90-ФЗ является также ст.223.1 (Уведомление о подозрении в совершении преступления). Согласно данной статье "в случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому, и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные ст.46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения".

Согласно  ч.2 рассматриваемой статьи в уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:

•  дата и место его составления;

•  фамилия, инициалы лица, его составившего;

•  фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его  рождения;

•  описание преступления с указанием  места, времени его совершения, а  также других обстоятельств, подлежащих доказыванию;

•  пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие  ответственность за данное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.223.1 УПК РФ при наличии оснований подозревать лицо в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должно быть указано, в совершении каких деяний данное лицо подозревается по каждой из этих норм уголовного закона. Если же по одному уголовному делу установлено несколько подозреваемых, уведомление вручается каждому их них. Кроме того, ч.5 ст.223.1 Кодекса требует, чтобы копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направлялась прокурору. Соответствующее указание законодатель внес также в ст.46 УПК РФ, которая определяет правовое положение подозреваемого на предварительном следствии и дознании.

Таким образом, появилось новое основание  признания лица подозреваемым при  производстве дознания по уголовному делу - составленное дознавателем и врученное лицу уведомление о подозрении в совершении преступления. Между тем закон умалчивает, должен ли следователь делать уведомление о подозрении в совершении преступления. Такая некорректность со стороны законодателя при формулировании новых уголовно-процессуальных норм на практике может породить различные коллизии. Обращает на себя внимание весьма сложный процессуальный порядок уведомления лица о возникшем в отношении него подозрении. Дознаватель должен составить два документа: уведомление, напоминающее по своему содержанию постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, и протокол о вручении лицу копии уведомления. Кроме того, копия уведомления должна быть направлена прокурору.

Из  других наиболее важных новелл Закона № 90-ФЗ следует отметить изменение подследственности уголовных дел, расследуемых в форме дознания. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, переданы из подследственности органов дознания в подследственность следователей органов внутренних дел. Таким образом, решение законодателя вполне обоснованно, поскольку речь идет об опасных и наиболее распространенных в настоящее время преступлениях.

Кроме того, в порядок производства предварительного расследования в форме дознания были внесены изменения. В частности  были увеличены сроки дознания до 30 суток с возможностью продления  их прокурором еще на 30 суток. Изменения  коснулись также ч.2 ст.223 УПК РФ: органы дознания получили право возбуждать уголовные дела о неочевидных преступлениях и др.

Вместе  с тем названный Федеральный  закон не решил всех проблем дознания. Остался открытым вопрос, озвученный Президентом Российской Федерации на Всероссийском совещании руководителей правоохранительных органов, относительно того, что дела о менее сложных преступлениях необходимо и можно расследовать в ускоренном порядке.

Изложенное  в полной мере позволяет сделать  вывод о том, что поиск наиболее эффективного механизма расследования, который бы обеспечивал возможность  быстро устанавливать все обстоятельства дела о менее сложных преступлениях  и при этом не нарушал законные права и интересы всех участников уголовного процесса, является объективной необходимостью.

Указанные обстоятельства требуют комплексного изучения вопросов процессуальной регламентации  дознания как формы расследования  преступлений с учетом последних изменений действующего законодательства. В заключение нужно отметить, что необходимость научного рассмотрения проблем производства дознания продиктована радикальными изменениями уголовно-процессуального законодательства, в котором закреплена фактически новая система правовых норм, регулирующих производство дознания. Однако процесс создания нормативной правовой основы досудебного производства далеко не закончен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключение можно сделать следующие  выводы:

Дознание - это форма предварительного расследования, выраженная в виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, иначе - его  процессуального полномочия, реализуемого в системе органа дознания дознавателем. Она отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему  производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности) и объему прав участников процесса.

Процессуальные  акты органов дознания и собранные  ими доказательства в пределах предоставленной  законом компетенции имеют такое  же юридическое значение, как акты и результаты предварительного следствия.

В сравнении с предварительным  следствием дознание можно рассматривать  как упрощенную и укороченную  по срокам форму расследования, предусматривающую  специальные правила производства по уголовному делу. При этом действия и решения, принятые в ходе дознания, имеют такую же юридическую силу, как и осуществленные при производстве предварительного следствия

Органами  дознания, т.е. органами, наделенными  правом производить предварительное  расследование в форме дознания по уголовным делам, являются: милиция; командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений; органы ФСБ РФ; начальники исправительно-трудовых учреждений; органы государственного пожарного надзора; органы пограничной  службы РФ; капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; федеральные органы налоговой полиции; таможенные.