Допрос подозреваемого

Следователь, дознаватель  обеспечивают участие педагога или  психолога в допросе несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого по ходатайству  защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с  разрешения следователя, дознавателя  задавать вопросы несовершеннолетнему  подозреваемому, обвиняемому, а по окончании  допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания  о правильности и полноте сделанных  в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или  психологу перед допросом несовершеннолетнего  подозреваемого, обвиняемого, о чем  делается отметка в протоколе.

Итак, подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 УПК РФ. Его показания - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 УПК РФ.²³

Немедленно после предъявления подозреваемому подозрения следователь  предоставляет ему возможность  дать показания и объяснения на допросе  с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 46 и части  третьей статьи 50 настоящего Кодекса  и составляет протокол допроса подозреваемого.

Перед началом допроса  следователь выясняет у подозреваемого, желает ли он дать показания по существу предъявленного подозрения и на каком  языке. В случае отказа подозреваемого от дачи показаний следователь немедленно делает соответствующую запись в  протоколе допроса, оканчивает допрос и выполняет необходимые для  завершения составления протокола  допроса подозреваемого действия.²⁴

До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность  свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором с обязательным предварительным  уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может  быть менее 2 часов. Протокол подписывается  следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К протоколу  прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные  при производстве следственного  действия.

Повторный допрос подозреваемого по тому же подозрению в случае его  отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого подозреваемого.²⁵

 

Заключение

 

Допрос, как процессуальное действие, широкое применяемое как  на досудебной стадии производства –  предварительном расследовании  – судебной стадии - в процессе судебного  разбирательства, обладая назначением  – служить источником информации доказательственного по рассматриваемому уголовному делу значения, не нуждаясь в участии понятых, судебном порядке  получения разрешения на ее проведение, тем не менее обладает определенной процессуальной формой его проведения. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ей), потерпевшего – вот  содержание этого процессуального  действия. Ныне действующий УПК РФ закрепляет возможность допроса  и таких лиц, содействующих правосудию как эксперты и специалисты, обладающие рядом специальных знаний по тем  или иным вопросам.

Общие правила производства следственного действия в досудебной стадии производства по уголовному делу, правила судебного разбирательства, распространяясь и на эту процедуру, не позволили в полной мере учесть всю специфику этого процессуального  действия, а потому получили специальное  правовое опосредование в соответствующих  статьях Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.

Если подозреваемый был  задержан или ему было избрано  в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения, с момента объявления протокола  задержания или постановления об избрании меры пресечения к участию  в деле допускается защитник.С  момента допуска к делу защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, наедине иметь свидание с подозреваемым, участвовать в  первом допросе подозреваемого. Допрос подозреваемого производится немедленно после его задержания или заключения под стражу. Если произвести допрос немедленно не представляется возможным, то это делается не позднее 24 часов с момента задержания. Закон не указывает определенного срока, в течение которого должен быть произведен допрос, в случаях когда в отношении подозреваемого избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы (например, подписка о невыезде). Однако и в подобных случаях допрос подозреваемого не должен откладываться на продолжительное время, ибо с момента избрания любой меры пресечения подозреваемый приобретает право давать объяснения и заявлять ходатайства. Перед допросом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе. Ему разъясняются права, предусмотренные ст. 52 УПК

Показания подозреваемого, являются не только средством доказывания, но и средством защиты. Соответственно, дача показаний является его правом, а не обязанностью. Подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо обстоятельств, послуживших  основанием для применения к подозреваемому мер пресечения, он может быть допрошен об обстоятельствах, установление которых  необходимо для выяснения его  личности, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

 

Список использованной литературы

I. Законы и иные нормативные акты

1. Конституция РФ принята 12.12.1993.- Консультант Плюс- с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ. – Консультант Плюс - ред. Федеральных законов от 14.06.2011 N 140-ФЗ.
3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. – Консультанта Плюс - в ред. Федеральных законов от 04.05.2011 N 97-ФЗ

 

II. Монографии, учебники, учебные пособия

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 05.12.2006) "О применении Судами норм Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, 2004.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"
4. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2006
5. Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 44.
6. Архив мирового судьи судебного участка № 223 Рузского района Московской области, 2004 г. Уголовное дело № 1-3/04
7. Архив мирового судьи судебного участка № 223 Рузского района Московской области, 2004 г. Уголовное дело № 1-6/04.
8. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 14
9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.С.234
10. С.К. Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. 2001. С.9.
11. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003. С. 76.
12. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 359.
13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.
14. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 5. (по сост. на 19. 09. 05) М.: КноРус. 2008.
15. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (пост.) с практ. разъяснениями и постатейными материалами. М.: Книжный мир. 2008.
16. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. Изд. 2  /Под ред. Ковалева О.Г.  М.: Дашков и Ко. 2008.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общей ред. В.И.Радченко, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008.
18. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 4. /Под ред. Петрухина И.Л., ред., Башкатова Л.Н. М.: Велби, Проспект. 2008.
19. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.И. Радченко М.: "Юридический дом Юстицинформ", 2008.
20. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (Комментарии к кодексам и законам) /Под ред.Чекалина А.А. М.: Экзамен. 2008.

 

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации м. – 2011.

² Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону.1999. С. 350.

⁴С.К. Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. 2001. С.9.

⁵ Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2003. С. 76.

⁶ Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998. С. 359.

⁷ Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.С.234

⁸ Там же.

⁹ О форме протокола допроса подозреваемого см. Приложение 38 к статье 476 УПК РФ

¹⁰ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР

¹¹ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

¹² Доступ к адвокату как неотъемлемая гарантия права на защиту в случае уголовного обвинения предусмотрен статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также статьями 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждому арестованному или задержанному сообщаются незамедлительно причины ареста и предъявляемое обвинение и обеспечивается право на безотлагательное решение судом вопроса о законности задержания и справедливое публичное разбирательство дела при предоставлении возможности защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника. Кроме того, рассматривая право обвиняемого на получение помощи адвоката как распространяющееся на досудебные стадии производства КС РФ изложил правовую позицию Европейского суда по правам человека (решение от 24 мая 1991 года по делу Quaranta, Series A, no. 205, para 27; решение от 24 ноября 1993 года по делу Ymbrioscia, Series A, no. 275, para 36), согласно которой отказ задержанному в доступе к адвокату в течение первых часов допросов полицией в ситуации, когда праву на защиту мог быть нанесен невосполнимый ущерб, является - каким бы ни было основание такого отказа - несовместимым с правами обвиняемого, предусмотренными статьей 6 (пункт 3с) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение от 8 февраля 1996 года по делу Murray, 1996-1, para 66). При этом под обвинением в смысле статьи 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого (решение от 27 февраля 1980 года по делу Deweer, Series A, no. 35, para 44, 46; решение от 15 июля 1982 года по делу Eckle, Series A, no. 51, para 73; решение от 10 декабря 1982 года по делу Foti, Series A, no. 56, para 52), т.е. считает необходимым исходить из содержательного, а не формального понимания обвинения // Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - Процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2000

¹³ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 5. (по сост. на 19. 09. 05) М.: КноРус. 2008.

¹⁴ Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2006

¹⁵ Ляхов Ю. Новые изменения в УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 44.

¹⁶ Щербатых Ю. Искусство обмана. - М., 1998. С. 350.

¹⁷ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). (Комментарии к кодексам и законам) /Под ред.Чекалина А.А. М.: Экзамен. 2008

¹⁸ Борисов А.Б. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (пост.) с практ. разъяснениями и постатейными материалами. М.: Книжный мир. 2008.

¹⁹ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 4. /Под ред. Петрухина И.Л., ред., Башкатова Л.Н. М.: Велби, Проспект. 2008.

²⁰ Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 5. (по сост. на 19. 09. 05) М.: КноРус. 2008.

²¹ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. Изд. 2  /Под ред. Ковалева О.Г.  М.: Дашков и Ко. 2008.

²² Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.И. Радченко М.: "Юридический дом Юстицинформ", 2008.

²³ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под общей ред. В.И.Радченко, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008.

²⁴ Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.И. Радченко М.: "Юридический дом Юстицинформ", 2008.

²⁵ Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) . Изд. 4. /Под ред. Петрухина И.Л., ред., Башкатова Л.Н. М.: Велби, Проспект. 2008.