Допрос подозреваемого

 

Содержание

 

Введение            3

Глава І Общая характеристика допроса подозреваемого     5

1.1 Понятие допроса подозреваемого       5

1.2 Права и обязанности  подозреваемого при производстве  допроса  8

Глава ІІ. Процессуальный порядок  допроса подозреваемого          15

Глава ІІІ. Особенности допроса  несовершеннолетнего подозреваемого         19

Заключение                  24

Список использованной литературы              25

 

 

 

Введение

 

Среди доказательств, посредством  которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания ст. 76 УПК РФ).¹ Совершая преступное посягательство, виновный, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы образы в сознании людей. Подозреваемые  сохраняет их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимой для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведений путем допроса очень важная и трудная задача. Поэтому становится очевидна и актуальность темы данной курсовой работы, ведь допрос является самым распространенным и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

Проводя допрос, следователь  соответствует нормам закона, не противоречит этическим нормам и правилам. Хотя существуют нетрадиционные приемы допроса, которые в нашей стране категорически  неприемлемы, что считается не вполне обоснованным.² Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне. 

Знания правовых и характеристик  допроса, особенностей подготовки и  проведения отдельных видов допроса  и умение их применить - важнейшее  условие достижения целей следственного  действия.

Допрос подозреваемого имеет  особое значение так, при получении  статуса подозреваемого, лицо приобретает  определенные «скидки», путем получения  возможности воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ. Так же особенностью в данном случае будет являться и  порядок допроса, в случае задержания лица в порядка ст. 91 УПК РФ и многие другие процессуальные особенности отличают допрос подозреваемого от допросов других лиц.

Исходя из вышесказанного целью написания курсовой работы является рассмотрение допроса подозреваемого в системе следственных действий и определение особенностей проведение допроса подозреваемого.

 

Глава І общая  характеристика допроса подозреваемого

 

1.1 Понятие допроса подозреваемого

 

Подозреваемый – лицо, задержанное  по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена  мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения:

1) которое задержано по  подозрению в совершении преступления  в порядке ст. ст. §1, §2 УПК РФ;

2) в отношении которого  возбужденно уголовное дело;

3) к которому применяется мера пресечения;

4) которое уведомлено  о подозрении в совершении  преступлении в порядке ст. 223³ УПК РФ.

Для признания лица подозреваемым  необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в  совершении преступления; оснований  и условий, предусмотренных закономдля применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или  постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В следственной практике нередко  сталкиваются с ситуациями,, когда  уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности  возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении  уголовного дела против гражданина выдвигается  подозрение в совершении им преступления. 
По своему процессуальному положению подозреваемый ( как и обвиняемый) является : субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом, показания которого – вид источников доказательств.

Понятие «подозреваемый»  имеет несколько значений: общежитейское, оперативно-розыскное и процессуальное.⁴ В общежитейском понимании подозреваемый — это лицо, в отношении которого возникло предположение о его возможной причастности к преступлению. Подозреваемый в оперативно-розыскном смысле — лицо, в отношении которого имеются достоверные сведения, служащие основанием для принятия оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и раскрытия совершенного им преступления. Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления ему обвинения (ст. 46, 108 УПК). В положении подозреваемого лицо может находиться в течение 72 часов, если оно задержано в порядке ст. 91 УПК, либо до 10 суток, если к нему применена мера пресечения до предъявления обвинения. По истечении указанного срока подозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в отношении него подтвердились, в противном случае мера пресечения отменяется и он освобождается.

Допрос подозреваемого, как  правило, производится сразу же после  задержания или избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях  — не позднее 24 часов с момента  задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет тактическое значение: чем  раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые показания. Страх перед  разоблачением, растерянность и  подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения преступления и способствуют получению искренних  показаний,  когда еще не продумана  линия поведения.⁵ Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придумать ту или иную версию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позволяют пока его допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие. Для полного уяснения понятия допроса необходимо выделить в нём такие категории как  предмет допроса, предмет анализа и оценки. Что касаемо предмета, то в туда входит выяснение вопросов:

— об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий);

— о психическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и  непреступным поведением событий;

— об особенностях его поведения  непосредственно перед, во время  и после исследуемого деяния с  признаками преступления;

— о наличии, характере  связи с местом происшествия, иного  познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

— о том, когда, кому, с  какой целью и при каких  обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически  значимая информация, какая на это  была реакция;

— о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме  преступления, его отношении к  содеянному;

— об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые  имели место;

— о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.⁶

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа  и оценки.⁷ Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства:

— уровень информированности  допрошенного по поводу интересующих следствие объектов, исследованных  во время допроса, значимости для  расследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений для раскрытия  преступления, по поводу которого возбуждено уголовное дело, выявления и раскрытия  других преступлений, совершенных как  с участием подозреваемого (обвиняемого), так и без его участия;

—  полнота и достоверность  сообщенных сведений; — то, насколько  органично эта информация вписывается  в систему собранных фактических  данных, стыкуется с данными из других источников, не противоречит ли им.⁸

Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы - познакомиться  с основными психологическими чертами  допрашиваемого, наметить тактику его  допроса.

 

1.2 Права и обязанности подозреваемого при производстве допроса

 

Подозреваемый, задержанный  в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ⁹, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Он вправе  пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Оспаривая положения части  первой статьи 47 УПК РСФСР, согласно которым лицо, подозреваемое в  совершении преступления, получает право  пользоваться помощью защитника  с момента объявления ему либо протокола задержания, либо постановления  о применении до предъявления обвинения  меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из их буквального  смысла, ограничивают право каждого  на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права  и свободы могут быть существенно  затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием, и, следовательно, КС РФ выработал следующую правовую позицию, учитываемую и при применении норм действующего УПК РФ.

Закрепленное в статье 48 Конституции Российской Федерации  право пользоваться помощью адвоката (защитника) является конкретизацией более  общего права, предусмотренного частью 1 той же статьи, - права каждого  на получение квалифицированной  юридической помощи¹⁰. Поэтому статья 48 Конституции Российской Федерации, дополнительно гарантирующая защиту от необоснованных ограничений предусмотренного статьей 22 Конституции Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность, не может толковаться как ограничивающая право на квалифицированную юридическую помощь адвоката - такая помощь должна быть предоставлена каждому лицу, в том числе в рамках уголовного преследования в любых его формах. Иное истолкование было бы умалением конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, которое не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах и противоречило бы статьям 55 и 56 Конституции Российской Федерации¹¹.

Поскольку конституционное  право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным  законом, то применительно к его  обеспечению понятия «задержанный», «обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно - правовом, а не в придаваемом им Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

Факт уголовного преследования  при этом и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная  деятельность могут подтверждаться в данном случае актом о возбуждении  в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении  него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его  изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (Конституции Российской Федерации права не давать показаний  против себя самого). Поскольку такие  действия направлены на выявление уличающих  лицо, в отношении которого ведется  уголовное преследование, фактов и  обстоятельств, ему должна быть безотлагательно  предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих  правах и обязанностях, о выдвигаемом  против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие  в дальнейшем от признания недопустимыми  полученных в ходе расследования  доказательств (статья 50, часть 2, Конституции  Российской Федерации).

КС РФ подчеркнул, что  только такое понимание конституционных  норм о праве каждого при осуществлении  в отношении него уголовного преследования  на доступ к адвокату согласуется  с нормами международного права, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации)¹².

Соответственно УПК РФ закрепляет право обвиняемого иметь  свидания с защитником наедине и  конфиденциально, в том числе  до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и  продолжительности. Участие защитника  в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству  или ходатайству самого защитника  в порядке, установленном УПК  РФ, возможность ознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными  документами, которые предъявлялись  либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому прямо отнесены законом  к полномочиям защитника. Так, защитник, участвующий в производстве следственного  действия, в рамках оказания юридической  помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя  краткие консультации, задавать с  разрешения следователя вопросы  допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и  полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.¹³