Актуальные проблемы кассационного производства в уголовном процессе Республики Беларусь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

Правовая регламентация института кассационного производства достаточно стабильна. Вместе с тем в уголовно-процессуальном законе имеются некоторые проблемы законодательного регламентирования кассационного производства, в частности включив в процедуру кассационного производства элементы процесса доказывания, законодатель не указал на их природу и на процессуальный порядок проведения. Так, открытыми остались вопросы, как и в каких случаях назначаются экспертизы, какую роль при этом играют участники судебного разбирательства, можно ли задавать вопросы им при получении объяснений или разъяснений, не являются ли эти объяснения и разъяснения завуалированной формой допроса, в каких пределах разрешено вторжение в исследование доказательств и в предмет доказывания, как отражается заключение эксперта, полученное в кассационном разбирательстве, на сути кассационного определения.

Соединение, как это произошло по законодательству Республики Беларусь, в одном производстве кассационного и апелляционного процессов вряд ли выдержит испытание временем и законодатель вернется к вопросу о создании апелляционного производства. А с позиций сегодняшнего дня необходимо если не толкование законодателя, то, во всяком случае, разъяснение Пленума Верховного Суда.

Нормы ч.ч. 1 и 2 ст. 382 УПК не согласуются с Конституцией и рядом норм УПК как в части права на судебную защиту, так и в части права на защиту от обвинения.

Требует уточнения с позиции обеспечения равенстве участников процесса и срок на кассационное обжалования. Согласно ч. 1 ст. 374 УПК кассационные жалобы или протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вместе с тем обоснованность, аргументированность жалобы во многом зависит как от текста приговора, так и от протокола судебного заседания. Протокол согласно ч. 6 ст. 308 УПК должен быть подготовлен и подписан не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства, а в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК в течение пяти суток после ознакомления с протоколом стороны вправе подать на него свои замечания. Вместе с тем далеко не всегда по уголовным делам возможно выполнить вышеназванные действия в указанные сроки. Таким образом, после окончания судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 308, ч. 1. ст. 309 УПК кассационная жалоба реально может быть составлена в течение 15 суток.

Анализ кассационной практики показал, что продолжают допускаться ошибки, связанные с неправильным исчислением срока погашения судимости. В отдельных случаях судами не соблюдалось требование уголовного закона о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По-прежнему допускаются судами ошибки, связанные с неправильной юридической оценкой деяний обвиняемых. По некоторым делам выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Причиной этих ошибок является недостаточная подготовленность судей к рассмотрению таких дел, неглубокое знание законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда, а в некоторых случаях - неправильное их применение, игнорирование требований ст.ст. 104, 105 УПК, обязывающих суд подвергнуть всесторонней, полной и объективной оценке представленные сторонами доказательства, поспешность, проявление невнимательности и небрежности со стороны отдельных судей, что, как правило, приводит к отрицательному результату в судебной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Божьев, В. Пределы прав суда кассационной инстанции / В. Божьев // Законность. – 2003. – № 11. – С. 2–5.

2.      Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – 2-е изд. – Мн.: Тесей, 2004. – 320 с.

3.      Гилазов, И. Производство в кассационной инстанции / И. Гилазов // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 26–28.

4.      Гойденко, Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке / Е.Г. Гойденко // Российский судья. – 2003. – № 3. – С. 6–8.

5.      Коваленко, Е.И. Кассационное производство в гражданском процессе Республики Беларусь: Проблемы и пути их решения / Е.И. Коваленко // Право Беларуси. – 2008. – № 4. – С. 86–89.

6.      Кожевников, А.В. Спорные вопросы участия субъектов в кассационном производстве / А.В. Кожевников // Вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1985. – 354 с.

7.      Конституция Республики Беларусь 15 марта 1994 г. N 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004 (Решение от 17.11.2004 N 1)) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.

8.      Кукреш, Л. Проблемы законодательного регламентирования кассационного производства в уголовном процессе / Л. Кукреш // Судебный вестник. – 2003. – № 1. – С.52–54.

9.      Ляхович, М.Б. Кассационное обжалование – способ защиты прав и свобод граждан / М.Б. Ляхович // Российский судья. – 2006. – № 8. – С. 28–30.

10. Мартынчик, Е.Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Е.Г. Мартынчик. – Курск; Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.

11. Мытник, П.В. Значение решений Конституционного Суда Республики Беларусь для уголовно-процессуальной деятельности / П.В. Мытник // Утверждение принципов правового демократического государства в Республике Беларусь посредством конституционного контроля: материалы межднар. науч.-практ. конференции. Минск, 26–27 июня 2007 г. – С. 234–236.

12. Мытник, П.В. О судебном контроле при производстве по материалам и уголовным делам / П.В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 1. – С. 3–6.

13. Мытник, П.В. Уголовный процесс: судебные стадии / П.В. Мытник. –Минск, Тесей, 2001. – 143 с.

14. О практике применения судами норм международных договоров Республики Беларусь в области правовой помощи по уголовным делам / Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

15. О практике применения судами норм уголовно-процессуального Кодекса, регулирующих кассационное производство: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 27 сентября 2007 г. N 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

16. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 24 Сентября 2009 г. № 7 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

17. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам за 2009 год / Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

18. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам за 2008 год / Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

19. Рыжаков, А. П. Кассационное производство / А.П. Рыжаков, А.И. Сергеев. – М.: Филинъ, 2007. – 128 с.

20. Савич, О. Кассационное производство в уголовном и гражданском процессе / О. Савич // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 6. – С. 62–66.

21. Савич, О. Проблемы реализации права обвиняемого на защиту / О. Савич // Судовы веснiк. – 2003. – № 4. – С. 14–16.

22. Саркисова, Э.А. О справедливости назначенного судом наказания / Э.А. Саркисова // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 2. – С. 34–36.

23. Смолькова, И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи / И.В. Смолькова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3. – С. 175–176.

24. Суханова, Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора / Н.Н. Суханова // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 47–49.

25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. редактор П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2009. – 412 с.

26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 15.05.2011 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

27. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / М.А. Шостак. –Минск, Амалфея, 2006. – 324 с.

28. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.К. Боброва, В.П. Божьева и др. – 3-е изд., испр. и доп.. – М.: Спарк, 2008. – 704 с.

29. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Инфра, 2009. – 450 с.

30. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2009. – 580 с.

31. Шинелева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинелева // Законность. – 2004. – № 11. – С. 30–32.

32. Шинелёва, Т. Кассационная инстанция: процессуальное положение строн / Т. Шинелёва // Законность. – 2004. – № 10. – С. 10–14.

32