Захват заложника

4 Соотношение и критерии  разграничения преступлений против  свободы человека

Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника  стали общественно опасными способами  разрешения противоречий, вызванных  к жизни новыми обстоятельствами, характеризующими экономическую и  политическую нестабильность. [4, c.239] Немалую  роль в распространении этого вида преступности в Республике Казахстан играет международный опыт.

В действующем законодательстве по-прежнему нет определения похищения  человека. При этом незаконное лишение  свободы определяется через отсутствие в деянии признака похищения, а соотношения  захвата и этих преступлений и  вовсе никак не обозначено. Такое  положение дает возможность более  широкого субъективного толкования и открывает дорогу произволу. Безусловно, необходимость нормативного определения  любого противоправного деяния очевидна и не требует особой аргументации.

Между нормами о незаконном лишении свободы и похищении  человека много общего - что именно, в этой работе рассматривать нет  необходимости, однако рассмотрим отличие  похищения человека от захвата заложников.

Надо сказать, что между  этими преступлениями существует общее - оба они совершаются только активно  и умышленно (тогда как лишение  свободы может осуществляться как  действием, так и бездействием). Но эти преступления не тождественны по следующим основаниям. При похищении  человека объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие свободу личности, при захвате  заложников - общественная безопасность.

Также можно выделить три  группы объектов посягательств при захвате заложников: [4, c.241]

- Непосредственная жертва (тот, кто взят в качестве  заложника);

- Косвенная жертва (тот,  кому предъявлены требования);

- Любые иные организации,  интересы которых могут быть  нарушены.

Такое выделение объектов вряд ли возможно при похищении человека, т.к. в этом случае требования предъявляются  непосредственно жертве и ее близким. Посторонние организации от этого не страдают.

При захвате заложников требования, как правило, предъявляются организациям, неопределенному кругу лиц. Главным  условием освобождения заложников является удовлетворение определенных требований (например, доставка оружия, денег, предоставление машины и т.п.). При этом не важно, кто эти требования будет выполнять. К заложникам требования не предъявляются, они как бы «товар», которым преступники  могут расплачиваться, если их требования будут выполнены.

Следует отметить, что законодатель сконструировал объективную сторону  как «захват или удержание» лица в качестве заложника, указав тем  самым, что для наличия оконченного  преступления необходимо совершить  хотя бы одно действие: захватить заложника  или удержать его в каком-либо закрытом помещении.

Похищение человека состоит  из трех последовательных действий:

- Захвата жертвы;

- Ее перемещения; 

- Удержания. 

Похищение человека также  возможно и без осуществления  захвата и перемещения жертвы - путем обмана и последующего удержания.

Захват и при взятии заложников, и при похищении может  быть совершен как тайно, так и  открыто, с насилием, и без него, но факт удержания носит открытый характер. При похищении же факт удержания известен только родственникам  и знакомым.

Также следует отметить, что местом захвата заложников, как  правило, служат: корабли, самолеты, поезда, автобусы и т.д. Места захвата  людей при похищении - квартиры, лестничные клетки, иногда место работы.

Захват заложников - это  активные действия, соединенные с  применением физического или  психического воздействия.

Своеобразие захвата заложников заключается в том, что он совершается  с целью предъявить требования третьим  лицам под угрозой насилия  над заложником. Согласно диспозиции ст. 234 УК РК ими являются: государство, организации, гражданин. Здесь необходимо отметить, что если названные третьи лица (объекты понуждения) не связаны  никакими отношениями с потерпевшими и не имеют никаких личностных обязательств перед ними, то налицо захват заложников. Если же между объектами  понуждения существуют какие-либо связи  и отношения (например, родственные, коммерческие и т.п.) и именно из-за наличия этих связей к ним предъявлены  требования, то налицо похищение человека.

Следует также обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Захват заложников и похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложников считается  оконченным с момента захвата  или удержания потерпевшего и  предъявления требований государству, организации или гражданину. Похищение  человека считается оконченным с  момента изъятия его с места  нахождения. Основываясь на приведенных  доводах, можно сделать заключение, что каждое из указанных составов преступлений имеет свои отличительные  признаки, позволяющие отграничивать  их друг от друга. Подведем итоги.

Признаки, отличающие захват заложника от незаконного лишения  свободы: [5, c.228]

- Согласие самого человека  на изоляцию в определенном  месте исключает состав данного  преступления.

- Субъектом незаконного  лишения свободы может быть  только частное лицо, достигшее  16-летнего возраста. Должностное  лицо за незаконное лишение  свободы путем использования  своего служебного положения  несет ответственность по ст. 308 УК РК (превышение должностных  полномочий) либо при наличии  соответствующих признаков - по  ст. 346 (незаконные задержание, заключение  под стражу или содержание  под стражей) или ч. 2 ст. 350 УК  РК (вынесение заведомо неправосудных  приговора, решения или иного  судебного акта).

Таким, образом, можно сделать  следующие выводы: захват заложника  отличается от похищения человека и  незаконного лишения свободы  по направленности преступления. При  захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае незаконного  лишения свободы и похищения  человека - свобода личности. Лишение  свободы при захвате заложника  является не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые  при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством  понуждения государства, организации, физических и юридических лиц  к выполнению требований субъекта.

Анализ преступлений, предусмотренных  ст. 125 УК РК (похищение человека), ст. 126 УК РК (незаконное лишение свободы), а также ст. 234 УК РК (захват заложника) показывает, что, несмотря на имеющиеся  по этому вопросу теоретические  рекомендации, данные составы практически  не поддаются точному отграничению один от другого. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко  формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих  статей.

Похищение человека имеет  простую диспозицию, то есть определение  этого понятия в уголовном  законе по-прежнему отсутствует. При  этом, незаконное лишение свободы  определяется как действие «не связанное  с его похищением» (иначе говоря, через неопределенный признак). Соотношение  захвата заложника с этими  составами вообще не предусмотрено  в законодательстве. Такая неопределенность оставляет простор для субъективного  толкования, применения закона и, следовательно, создает предпосылки для произвола  при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных дел.

Попытаемся разграничить указанные выше преступления, для  чего проведем юридический анализ составов этих деяний.

Одним из основополагающих критериев разграничения смежных  составов является объект преступного  посягательства. Состав похищения человека, как и незаконного лишения  свободы, помещен в главу 1 «Преступления  против личности» Особенной части  УК РК, предусматривающую ответственность  за преступления против свободы, чести  и достоинства личности. Необходимо отметить, что некоторые авторы, под свободой личности понимают свободу человека, провозглашенную ст. 21 Конституции РК, устанавливающей, что «в пределах Республики Казахстан каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства», то есть, так называемую, физическую свободу [6, c.434] Конечно, нельзя не согласиться с тем, что понятие «свобода личности» включает в себя и физическую свободу, но все же мы думаем, что при рассмотрении непосредственного объекта похищения человека и незаконного лишения свободы, правильнее было бы говорить о таком понятии свободы личности, которая гарантирована ст.16 Конституции РК, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, а также вытекает из положений ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах. Следовательно, понятие «свобода личности» состоит из двух категорий: свобода и неприкосновенность личности. Эти два понятия неотделимы друг от друга и составляют единую концепцию. Таким образом, под свободой личности следует понимать не только свободу в физическом аспекте, то есть свободу передвижения, перемещения и т. п., но и свободу поведенческого характера, лишенную физического или психического принуждения.

Состав захвата заложника  в ныне действующем законодательстве помещен в главу «Преступления  против общественной безопасности и  общественного порядка». Таким образом, основным непосредственным объектом захвата  заложника являются отношения в  сфере общественной безопасности. Это  объясняется тем, что данное преступление наносит ущерб жизненно важным интересам  общества в целом, то есть интересам  неопределенно широкого круга лиц.

Теперь перейдем к рассмотрению дополнительного и факультативного  объектов. Не вполне обоснованной является точка зрения авторов, которые в  качестве дополнительного объекта  похищения человека и незаконного  лишения свободы указывают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья личности, отношения  собственности и т.п. [7, c.297] В результате совершения преступлений, предусмотренных  ст. 125 и ст. 126 УК РК, жизни, здоровью потерпевшего, а также отношениям собственности опасность угрожает далеко не в каждом случае, как того требует понятие дополнительного  объекта [8, c.52]. Поэтому указанные  выше общественные отношения являются факультативным объектом. Например, в  результате похищения человека был  поврежден или уничтожен автомобиль. В этом случае, в качестве факультативного  объекта будут выступать отношения  собственности. Однако, следует сделать  оговорку, что в случае совершения похищения человека или лишения  свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а также повлекшего по неосторожности смерть человека, отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья из факультативного переходят в  дополнительный объект, так как при  данных видах похищения человека и незаконного лишения свободы  указанные выше отношения ставятся под угрозу всегда, в противном  случае речь не может идти о данных составах преступления. Иначе обстоит дело с дополнительным объектом захвата заложника. Общепринято считать, что им являются отношения по охране свободы личности [9, c.185]. И действительно, в большинстве случаев захвата заложника права на свободу личности нарушаются. Однако имеются случаи, когда роль заложника исполняется с согласия "потерпевшего", о чем, естественно, никто не догадывается. В этом случае, общественная безопасность несомненно нарушена, тогда как отношения по обеспечению свободы личности под угрозу не ставятся. Но это скорее исключение из правил. В качестве факультативного объекта захвата заложника выступают также отношения по охране жизни и здоровья личности, отношения собственности и т. д. (по аналогии с факультативным объектом похищения человека и незаконного лишения свободы).

Таким образом, мы видим, что  объекты преступного посягательства полностью совпадают у таких  составов как похищение человека и незаконное лишение свободы, и  существенно различаются с объектом захвата заложника. Однако, такое  разграничение (по объекту преступного  посягательства) трудно применимо на практике и не может являться единственным критерием для разграничения  указанных выше преступлений.

Перейдем к анализу  объективной стороны деяний, предусмотренных  статьями 125, 126 и 234 УК РК. Как уже  было сказано, ст. 125 УК РК не определяет объективных признаков похищения  человека. В теории уголовного права  существует множество дефиниций  данного деяния [10, c.186].

Некоторые ученые придерживаются мнения, согласно которому объективная  сторона похищения человека характеризуется  четырьмя действиями - завладение живым  человеком, изъятие его из микросреды, перемещение и последующее удержание  потерпевшего. По нашему мнению, это  не совсем так. В обоснование своей  позиции обратимся к словарю  С.И. Ожегова, где под захватом понимается:

1) взять, забрать, схватить;

2) силой овладеть кем  - чем-нибудь [10, c.192].

Таким образом, по нашему мнению, захват сам по себе предполагает изъятие  человека из его микросреды. Поэтому  и захват, и изъятие охватываются одним действием - захват. При этом изъятие присутствует всегда, вне  зависимости от физического изъятия  человека с его местопребывания, даже если человек остается при захвате  на прежнем месте.

Однако, на наш взгляд, при  анализе объективной стороны  похищения человека логичнее вместо термина «захват», использовать термин «завладение», так как, во-первых, термин «захват» прямо предусмотрен диспозицией ст. 234 УК РК (захват заложника), и употребление данного термина в обоих случаях существенно затрудняет и без того сложное разграничение этих смежных составов. А во-вторых, термин «завладение» представляется более удачным, так как он имеет прямое отношение к понятию «хищение» от которого в языковом смысле термин «похищение» является производным.

Под удержанием в словаре  русского языка понимается следующее: «не отпустить, не отдать часть чего-нибудь при выплате» [11, c.717]. Следовательно, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент завладения им, и в этом смысле имеет место  временное совпадение завладения и  удержания. Таким образом, термин «завладение», помимо изъятия, включает в себя и  удержание. Конечно, при раскрытии  понятия похищение человека мы должны говорить и об изъятии потерпевшего из микросреды, и о его удержании. Но фактически мы говорим, только о  двух совершаемых действиях: завладении человеком и о его перемещении.