Вымогательство

     Для организованной  группы также обязательно достижение  предварительного соглашения о  совершении одного или нескольких  преступлений, однако в данном  случае речь идет не о сговоре, а об объединении лиц в этих  целях. Объединение лиц в устойчивую  группу предполагает подбор и  вербовку соучастников, распределение  ролей между ними, предварительное  планирование преступных действий  и тщательную их подготовку, техническое  оснащение группы, обеспечение заранее  мер по сокрытию преступления. Как правило, об устойчивости (организованности) группы свидетельствует относительная  длительность ее существования, прочность преступных связей  и относительное постоянство  входящих в нее членов, объединенных  общей целью занятия систематически  преступным вымогательством. При  неоднократном совершении преступления  такой группой в одинаковом  составе или с заменой 1-2 членов  устойчивость группы очевидна. [ 17;175] Важным отличительным признаком организованной группы, как подчеркивается в литературе, является наличие организатора и обусловленная его ролью иерархическая система взаимоотношений в группе. В группе существует внутренняя дисциплина, ее члены подчиняются указаниям организатора и общим правилам поведения. Более того, организованной может быть признана и такая устойчивая группа, в которой вовсе отсутствует распределение ролей (например, все участники являются фактическими соисполнителями).

    Цель получения  имущества в крупном размере  является особо квалифицирующим  признаком вымогательства. Цель  получения имущества в крупном  размере является особо квалифицирующим  признаком вымогательства.[18] Цель  получения имущества в крупном  размере имеет место в случаях  требования как единовременной  передачи имущества в крупном  размере, так и периодических  либо в несколько приемов передач  имущества, общая стоимость которого образует крупный размер. Данная цель может быть удовлетворена не только от непосредственной передачи потерпевшим имущества указанной стоимости, но и от извлечения иной имущественной выгоды. Сознанием субъекта в таком случае в общей форме охватываются стоимостные параметры полученной выгоды.

     Вместе с  тем, законодательно закрепленный  признак относится лишь к одной  из разновидностей предмета преступления - к имуществу. В этом проявляется  несоблюдение технического правила  конструирования квалифицирующих  признаков, согласно которому квалифицированный  состав должен включать в себя  все признаки основного состава, в данном случае - распространяться  на любые виды предмета вымогательства. Обобщенным предметом вымогательства  является имущественная выгода. Поэтому, более правильным, было  бы описание в законе рассматриваемого  вида вымогательства как, "совершенного  с целью извлечения имущественной  выгоды в крупном размере".

    Вымогательство, совершенное с применением насилия. Применение насилия означает  совершение умышленных действий, ограничивающих свободу, причиняющих  физическую боль, нанесение ударов, побоев. Данный признак охватывает  также причинение насильственными  действиями легкого и средней  тяжести вреда здоровью в силу  чего в этих случаях не требуется  дополнительной квалификации соответственно  по ст. ст.115 или 112 УК РФ. Роль насилия  при вымогательстве состоит в  том, что насилие подкрепляет  угрозу, подтверждает ее реальность  и применяется для усиления  принудительного воздействия на  потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или  следуя за ней, служит ее дополнением. Отмечается, что все чаще момент  предъявления требования совпадает  с фактическим применением насилия, что говорит о преобладании  насильственного и дерзкого вымогательства. [19; 270] На этом основании предложено  рассматривать насилие в составе  вымогательства не как дополнение  к угрозам, их подкрепляющее, а  как самостоятельное средство  принуждения, аналогичное угрозе. Но единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие противоправные действия: уничтожение или повреждение имущества, убийство и т.п. Поэтому, следует заключить, что причины включения данного признака в норму о вымогательстве носят исключительно криминологический характер.

    Если применение  насилия приводит к причинению  тяжкого вреда здоровью, то налицо  квалифицирующий признак. Имеется  в виду причинение такого вреда  здоровью, признаки которого описаны  в диспозиции ч.1 ст.111 УК РФ  «Умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью». Поскольку причинение  тяжкого вреда здоровью обозначено  как последствие вымогательства, оконченным такое преступление  будет считаться с момента  фактического наступления тяжкого  вреда. Пункт "в" ч. З ст.163 УК РФ полностью охватывает причинение вреда здоровью, предусмотренное частями 1, 2 и 3 ст.111. Если причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, то наблюдается совокупность преступлений (п. "в" ч. З ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ). Хотя санкция ст.163 является более строгой, указанное последствие составом вымогательства не охватывается, поскольку жизнь другого человека не является объектом вымогательства.

2.2. Основания и условия  освобождения от уголовной ответственности

   Следует отметить, что теоретическое решение вопроса  о понятии, сущности и содержании  уголовной ответственности служит  базой для решения вопросов  о природе освобождения от  нее. Уголовным законом предусматривается  несколько критериев освобождения  лица от уголовной ответственности. Считается целесообразным, остановится  на каждом из них и рассмотреть  его в соотношении с вымогательством.

     Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием. Нормы уголовного закона не указывают, что деятельное раскаяние является основанием освобождения от уголовной ответственности при вымогательстве, как, например, «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается, например, при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если вего действиях не содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (примечание к ст. 228 УК) в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (только за данное преступление)».[20;ст.75] Однако при вымогательстве, деятельное раскаяние, будет являться, непосредственно, смягчающим обстоятельством, так как в статье 75 УК РФ указано, что «после совершения всех других преступлений (т.е. тяжких и особо тяжких) такое поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление». Учитывая общественную опасность вымогательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на такой вид преступного посягательства не распространяется.

    Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности. Данное условие распространяется  и на вымогательство, при условии, что оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уклоняется  от ответственности. Такой вывод  следует из осуществления задач  общего и специального предупреждения  требует своевременного назначения  и исполнения наказания. Запоздалое  привлечение к уголовной ответственности  и запоздалое приведение приговора  в исполнение не оказывают  должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным, и потому уже не будет нуждаться в воздействии на него наказания. По истечении длительного времени после совершения преступления подчас возникают и непреодолимые трудности доказательственно - процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, свидетелями забываются существенные обстоятельства и т.д.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела.

    Нецелесообразность  привлечения к уголовной ответственности  по истечении значительного срока  после совершения преступления  объясняется и тем, что запоздалое  возбуждение уголовного дела  затрудняет его расследование  и правильное разрешение. Все  это и определяет необходимость  существования в уголовном законодательстве  института давности привлечения  к уголовной ответственности. Под  давностью привлечения к уголовной  ответственности понимается истечение  установленного законом срока, который  устраняет возможность привлечения  лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 лицо, совершившее  преступление, освобождается от  уголовной ответственности при следующих обстоятельствах:

а) если истек установленный законом давностный срок;

б) если лицо не уклоняется от следствия или суда.

 Наличие этих условий  свидетельствует об отпадении  общественной опасности лица, совершившего  преступление, что и служит основанием  для его освобождения от уголовной ответственности.

    А так же  вымогательство исключает отношение  к тем преступлениям, которые  наказываются смертной казнью  или пожизненным лишением свободы. Следует учитывать, и то, что смертная казнь не может быть применена к женщинам, а также к лицам, совершившим преступление, наказуемое смертной казнью, в возрасте до 18 лет, и мужчинам в возрасте старше 65 лет, указанное исключение относительно применения этого наказания касается лишь мужчин, совершивших преступление в возрасте от 18 лет, но не достигших к моменту вынесения приговора 65 лет.

    Более того, вымогатели  не относятся к лицам, совершившим  некоторые из преступлений против  мира и безопасности человечества. Это преступления, предусмотренные гл. 34 Особенной части УК РФ, - «Планирование, подготовка или ведение агрессивной войны» (ст. 353УК РФ), «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» (ст. 356 УК РФ), «Геноцид» (ст. 357 УК РФ) и «Экоцид» (ст. 358УК РФ).

    Следующим основанием  является состояние патологического  опьянения. От обычного физиологического  опьянения отличается патологическое  опьянение, возникающее чаще всего  при приеме алкогольных напитков  в небольших дозах в связи  с физическим или психическим  переутомлением лица. Оно справедливо  рассматривается как разновидность  временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом  способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими. Лицо, совершившее  преступление в состоянии патологического  опьянения, признается невменяемым. Такое состояние может возникнуть  и под психологическим давлением, и от социальной действительности, что является критерием, который  может подтолкнуть преступника к вымогательству. В уголовном законе существует понятие условно - досрочного освобождения. Однако такое освобождение относится к исполнению наказания, что само по себе не влечет освобождение или прекращение от ответственности. Сюда можно отнести освобождение в связи с болезнью, освобождение женщин, после родов и так далее.

    Прекращение уголовной  ответственности в законе связано, с: отбытием срока наказания и  снятием или погашением судимости; истечением срока давности привлечения  к уголовной ответственности; истечением  срока давности исполнения обвинительного  приговора и при применении  акта амнистии или помилования. Прекращение уголовной ответственности  очень важно для квалификации  рецидивных, с точки зрения криминологии, преступлений. При совершении нового  преступления наличие судимости  зачастую рассматривается как  отягчающее обстоятельство, например, пункт «г», ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примером  также может являться примечание  к с. 158 УК РФ, «…Лицом, ранее судимым  за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а  также в других статьях настоящего  Кодекса признается лицо, имеющее  судимость за одно или несколько  преступлений, предусмотренных статьями 158 - 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».

Следует отметить, что указания в законе на конкретные случаи освобождения, прекращения ответственности за вымогательство, как, например, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки» не указаны, поэтому следует рассматривать такие вопросы исходя из общих оснований, указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ и других нормативных актах.

Заключение

    Подводя итог, в заключении данной работы можно сделать выводы о том, что вымогательство занимает особое место в системе имущественных преступлении. С одной стороны, оно примыкает к насильственным хищениям, когда выражается в угрозе применения насилия или совершении насильственных действий с целью получения чужого имущества в виде вещи. С другой стороны, имея своим предметом как движимое, так и недвижимое имущество, как вещь, так и имущественное право, вымогательство является сходным с мошенничеством; эти преступления сближает также такой свойственный им признак, как получение виновным имущественного блага «из рук» потерпевшего, совершающего с пороком воли передачу имущества. Вместе с тем следует подчеркнуть, что вымогательство остается самостоятельным имущественным преступлением, которое по своей природе принципиально отличается и от хищения чужого имущества, и от мошенничества, и от других имущественных преступлений.

    В отличие от  хищения предметом вымогательства  может быть не только имущество, находящееся в момент совершения  преступления в собственности  или владении потерпевшего (наличное  имущество), но и имущество, которое  заведомо для виновного вообще  отсутствует у потерпевшего (неполученные  доходы, будущие имущественные блага). Вымогательство возможно и в  отношении таких вещей, которые  еще не принадлежат потерпевшему  и не могут быть предоставлены  им виновному немедленно, но могут  оказаться в его распоряжении  в ближайшем будущем. То, что требуемое  имущество в момент совершения  вымогательства может отсутствовать  у потерпевшего, признает и современная  наука уголовного права. Анализируя  практику применения законодательства  об ответственности за вымогательство  можно сделать вывод о том, что практические проблемы расследования  вымогательства пока не нашли  своего разрешения и продолжают  обостряться. В задачу правоприменителя входят правильное установление совокупности признаков, составляющих содержание понятия "вымогательство", и констатирование их соответствия определенным фактам (событиям).