Воинские преступления

 обязанностью гражданина Российской  Федерации. Это требований запрещает  гражданам уклоняться от исполнения  обязанностей военной службы, а  военнослужащим — нарушать установленный  порядок ее прохождения. 

 Определение понятия преступления против военной службы выполняет важные функции: оно позволяет раскрыть сущность, содержание преступлений, относимых к воинским, и на этой основе ра граничить преступления против военной службы между собой и других преступлений, а также воинские преступления от иных праве нарушений.

 Уголовное законодательство  России после 1917 г. отказалось  выделения военно-уголовного права  как подотрасли уголовного права,  предназначенной для военнослужащих (что было прежде в Российской  империи), и перешло к конструированию военно-уголовного законодательства как системы норм, учитывающих только специфику воинских преступлений[6]. Для того чтобы не допустить расширительного толкования преступлений против военной службы и возврата к военно-уголовному праву, предупредить несанкционированное увеличение круга лиц, подлежащих ответственности за воинские пре­ступления, было введено соответствующее определение понятия преступления против военной службы. Благодаря этому была создана возможность упростить систему военно-уголовного законодательства, сократив число составов воинских преступлений за счет исключения встречавшегося дублирования уголовно-правовых норм[7]. Кроме указанных причин имеются и иные основания выделения в УК понятия воинского преступления. Ими являются: своеобразный характер общественной опасности деяний, посягающих на порядок прохождения военной службы и военную безопасность государства, а также особый смысл уголовной ответственности и наказания воен­нослужащих, состоящий в том, чтобы наряду с общими задачами также решать и задачу воинского воспитания осужденных военнослужащих путем применения к ним в необходимых случаях средств военно-исправительного воздействия.

 Находясь в полном соответствии  с общим определением преступления, сформулированным в ст. 14 УК, понятие преступления против военной службы обнаруживает и определенные специфические черты. Воинское преступление представляет собой деяние (действие или бездействие) и включает характерные для всех преступлений признаки: общественную опасность, уголовную противоправность, виновность и наказуемость. Однако каждый из этих признаков наполняется специфическим содержанием.

 Так, общественная опасность  воинских преступлений выражается  в нарушении установленного порядка  прохождения военной службы. Социальную  опасность представляют не сами по себе нарушения военно-служебных отношений, а те вредные последствия, которые могут наступить в результате допущенных нарушений. Воинский правопорядок устанавливается в целях обеспечения боевой готовности войск — важнейшего фактора военной безопасности государства[8].

 Всякое воинское преступление  в той или иной мере ослабляет  готовность армии и флота к  вооруженной борьбе с вероятным  противником, ограничивает достижение  главных целей военной безопасности  — предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз Российской Федерации. Причем опасность создается не только при реальном причинении. вредных последствий, но и создании угрозы их наступления.

 Уголовная противоправность  — это юридическое выражение  и закрепление общественной опасности и органически связана с ней.

 Противоправность воинских  преступлений так же специфична, как и общественная опасность,  которую она отражает на законодательном  уровне: она проявляется в совершении  субъектом деяния, запрещенного  не только уголовным законом, что характерно для всякого преступления, но и с учетом бланкетности уголовно-правовых норм специальными воинскими законами и иными нормативными источниками (иерархически выстроенной по юридической силе системой актов военного законодательства). Всякое воинское преступление нарушает те или иные правила несения военной службы (общие или специальные) независимо от способа конструирования диспозиции конкретного состава.

 Следующий признак — виновность, она также органически связана  с общественной опасностью и уголовной противоправностью. Военнослужащий осознает или должен осознавать, что, являясь субъектом воинского преступления, он совершает деяние, нарушающее порядок несения военной службы, что он причиняет либо создает угрозу причинения вреда боевой готовности войск.

 Явно выраженную специфику  имеет и признак уголовной  наказуемости воинских преступлений. С учетом особенностей, обусловленных  характером службы в воинских  формированиях страны, все виды  наказаний (ст. 44 УК) в зависимости  от возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы.

 Первая группа мер может  применяться ко всем военнослужащим  на общих основаниях и исполняется  без каких-либо изъятий и ограничений  (это штраф, лишение свободы  на определенный срок или пожизненно, смертная казнь).

 Вторую группу образуют наказания  хотя и причисляемые к числу  общих, но имеющие специфику  назначения и исполнения применительно  к осужденным военнослужащим. Действующее  законодательство говорит об  особенностях применения ареста (ч. 3 ст. 54 УК), обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в условиях возможного продолжения осужденными службы (ст. 47 УК), а также о неприменении ко всем категориям военнослужащих исправительных работ (ст. 50, 51 УК), возможности назначения ограничения свободы только военнослужащим, проходящим службу по контракту, особенностях применения такого вида наказания, как лишение воинского звания (ст. 48 УК).

 Третью группу наказаний составляют специальные уголовно-правовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохождения осужденными службы (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое самостоятельно либо взамен исправительных работ лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и отбываемое по месту службы осужденного). Эти специфические воинские наказания позволяют наряду с общими целями, стоящими перед уго­ловным наказанием, решать и специальную задачу — воинское воспитание и военно-исправительное воздействие, поскольку отбываются они в условиях несения осужденными военнослужащими военной службы[9].

 Указанные особенности наказуемости преступлений против военной службы обусловили появление специального разд. V в УИК РФ об исполнении наказаний в отношении осужденных военнослужащих, Положения о дисциплинарной воинской части, а также Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими[10].

 Лица, совершившие воинские  преступления, могут быть освобождены  от уголовной ответственности  как по общим (ст. 75—78 УК), так  и по специальным основаниям. Применительно к преступлениям  против военной службы такие  основания установлены только в отношении самовольного оставления части и дезертирства.

 Освобождаемые от уголовной  ответственности, как правило,  привлекаются командирами (начальниками) к дисциплинарной ответственности  — разновидности юридической  ответственности. 

 Объектом воинского преступления (ст. 331 УК) является порядок прохождения военной службы. Под ним понимается закрепленная военно-правовыми актами (законами, воинскими уставами, а также иными военно-административными нормами), форма осуществлена военно-служебной деятельности[11].

 Указанный объект является  необходимым признаком всякого  деяния, квалифицируемого как преступление  против военной службы хотя  на него может посягать и  общеуголовное деяние (например, щ  хищении военнослужащим военного  имущества). Сам по себе порядок вне связи с социальными ценностями, во имя которых он устанавливается, юридического значения иметь не может. Поэтому, нормативно определяя порядок прохождения военной службы как объект воинского преступления, нельзя ограничиваться простой констатацией, а следует раскрыть ту социальную ценность, которая стоит за этим порядком и определяет действительную общественную опасность посягательства. В качестве таковой выступают военная безопасность и обороноспособность государства как состояние защищенности страны от вооруженной агрессии, как вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

 Рассматриваемый порядок военной  службы (призванный обеспечивать  военную безопасность и обороноспособность  страны) в уголовном праве выполняет роль родового объекта и распространяет своё действие на все преступления против военной службы. Родовой объект включает видовые, т.е. отдельные, сферы военно-служебной деятельности, где решаются те или иные задачи обеспечения вое безопасности. Каждая такая разновидность воинского правопорядку выступает в качестве объекта, как правило, нескольких однородны преступлений.

 В соответствии с видовым  объектом формируется система  составов преступлений против  военной службы:

- против порядка подчиненности  и воинских уставных взаимоотношении  (ст. 332-336 УК);

- против порядка пребывания  на военной службе, т.е. уклонение службы (ст. 337-339 УК);

- против порядка несения специальных  видов военной службы (ст. 340-344 УК);

- против порядка использования  и сбережения военного имущества  (ст. 345-348 УК);

- против порядка эксплуатации  военно-технических средств (ст. 349-352 УК).

 В видовом выделяется непосредственный  объект преступлений против военной  службы: им является порядок прохождения  данного вида службы в конкретном  месте. Так, для часового, самовольно  оставившего пост, в связи, с  чем произошло хищение из сданного под охрану караулу склада, непосредственным объектом посягательства будет признан установленный порядок караульной службы в данном составе караула, видовым — порядок несения специальной (караульной) службы, родовым — порядок прохождения военной службы, а общим (в соответствии со ст. 2 УК) — в целом общественный порядок, мир и безопасность человечества.

 Таким образом, военнослужащий, нарушая порядок прохождения  службы, в отдельных случаях одновременно  посягает и на иные объекты,  охраняемые уголовным законом, т.е. причиняет вред помимо основного еще и дополнительному объекту. Если диспозицией совершенного преступления против военной службы охватывается причинение вреда и второму (дополнительному) объекту, то содеянное квалифицируется только по одной статье военно-уголовного законодательства

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика дезертирства

2.1. История развития уголовного  законодательства о 

преступлении против военной службы - дезертирстве

 С первых дней создания  Рабоче-крестьянской Красной армии  законодатель уделял внимание борьбе с уклонениями от военной службы, особенно с дезертирством. Например: в годы иностранной военной интервенции и Гражданской войны был издан ряд декретов о борьбе с дезертирством, в которых это деяние рассматривалось как одно из самых тяжких и позорных преступлений. В данных декретах говорилось об общественной опасности дезертирства как преступления, равносильного предательству, и подчеКРивалась необходимость решительной борьбы с ним. В уголовном законодательстве последующих лет дезертирство, также признается одним из наиболее опасных воинских преступлений.

 Следует отметить, что в военно-уголовном  законодательстве понятие дезертирства  не всегда определялось одинаково.  Например, в Уголовном кодексе  РСФСР 1922 г. в основу понятия дезертирства был положен субъективный критерий. Статья 204 Кодекса определяла дезертирство как «самовольное оставление военнослужащим своей части или места службы с целью уклониться от несения военной службы или участия в боевых действиях»[12]. Вскоре законодательное определение дезертирства было значительно расширено: под ним стало пониматься также самовольное оставление военнослужащим части или места службы продолжительностью свыше шести суток, хотя бы оно было совершено и без цели вовсе уклониться от военной службы.

 По Положению о воинских  преступлениях 1927 г. дезертирством  признавалось самовольное оставление  части или места службы продолжительностью  свыше шести суток, а во время  кампаний во флоте, маневров, учебных,  краткосрочных и поверочных сборов – свыше двух суток, либо с намерением длительно или вовсе уклониться от военной службы. Под самовольной отлучкой понималось систематическое оставление части или места службы на срок менее шести суток.

 Указом Президиума Верховного  Совета СССР от 6 июля 1940 г. была значительно усилена ответственность за самовольную отлучку и дезертирство. Под уголовно наказуемой самовольной отлучкой для лиц рядового и сержантского состава срочной службы стало пониматься отсутствие в части свыше двух часов, а оставление части на срок свыше суток независимо от цели виновного расценивалось как дезертирство.

 Указ Президиума Верховного  Совета СССР от 15 февраля 1957 г.  установил единое понятие дезертирства  для всех категорий военнослужащих  как оставление воинской части  или места службы с целью уклониться от военной службы, а равно неявку с той же целью в часть или к месту службы. Кроме того, этот же указ существенно изменил условия уголовной ответственности военнослужащих срочной службы за самовольную отлучку, определил понятие, и признаки самовольного оставления части как самостоятельного вида преступления, совершаемого военнослужащими срочной службы и лицами офицерского состава и сверхсрочнослужащими.

 Нормы Указа Президиума Верховного  Совета СССР от 15 февраля 1957 г.  о преступлениях против порядка прохождения военной службы впоследствии были воспроизведены в ст. 9 – 11 Закона СССР «Об уголовной ответственности за воинские преступления» 1958 г. (ст. 245 – 247 УК РСФСР).

 Указом Президиума Верховного  Совета СССР от 15 декабря 1983 г. была установлена уголовная ответственность лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, а также военнослужащих сверхсрочной службы за самовольное оставление воинской части или места службы продолжительностью не только свыше десяти суток, как было предусмотрено Законом 1958 г., но и менее десяти, но свыше трех суток, совершенное повторно. Кроме того, этот указ установил дифференцированную ответственность для всех категорий военнослужащих за самовольное оставление части или места службы продолжительностью до одного месяца и свыше одного месяца.