Виды уголовных наказаний, давность привлечения к уголовной ответственности

Закон предусматривает два  случая назначения рассматриваемого наказания:

за совершение преступления против военной службы, когда санкция  статьи предусматривает такое наказание;

когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют  о возможности замены лишения  свободы на срок не свыше двух лет  содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок (ч. 1 ст. 55 УК РФ).

При этом срок содержания в  дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы  за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Согласно п. 1 ст. 56 УК РФ лишение  свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления  его в колонию-поселение, помещения  в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого  режима либо в тюрьму.

Карательная сущность этого  наказания заключается в принудительной физической изоляции осужденного в  специальном учреждении (колонии-поселении, воспитательной колонии, лечебном исправительном учреждении, исправительной колонии  общего, строгого или особого режима, тюрьме). Лишение свободы ограничивает значительное количество прав осужденного, в том числе и его конституционные  права (право на свободу, на выбор  места пребывания и жительства, на неприкосновенность частной жизни, на выбор занятий и профессии  и т.д.). Поэтому оно должно применяться  только в тех случаях, когда посредством  иного, более мягкого наказания  нельзя добиться достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Уголовный закон предусматривает  возможность назначения лишения  свободы сроком от двух месяцев до двадцати лет. В случае частичного или  полного сложения сроков лишения  свободы при назначении наказаний  по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может  быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

В значительной степени карательную  нагрузку лишения свободы наряду с его сроком определяет и вид  исправительного учреждения, где  осужденному предстоит отбывать наказание. Суд при определении  вида исправительного учреждения должен руководствоваться ст. 58 УК РФ.

Так, по приговору суда Т. осуждена за вымогательство и убийство К.В.В., сопряженное с вымогательством и с особой жестокостью. Она осуждена к лишению свободы: по ст. 163 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет; по ст. 105 ч. 2 пп. "д, з" УК РФ на 11 лет; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

1.3 Исключительные виды наказания, уголовный штраф казнь.

К исключительным видам наказания  относятся смертная казнь и пожизненное  лишение свободы, причем первое таковым  называется прямо, а исключительность второго вытекает из его сущности.

Согласно п. 1 ст. 57 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания  может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Уголовный кодекс РФ предусматривает  смертную казнь только за самые опасные  преступления, связанные с посягательством  на жизнь человека, причем лишь совершенные  при отягчающих обстоятельствах. Целями этого наказания является утверждение  социальной справедливости (кара) и  предупреждение новых преступлений (хотя существует мнение, что последние  применением смертной казни не достижимы  и перед этим наказанием не ставятся).

Смертная казнь является наиболее суровой мерой наказания, ибо она приводит к лишению  осужденного самого ценного блага - жизни. При этом утрата эта необратима. Деньги, изъятые в виде штрафа, или  конфискованное имущество могут  быть нажиты, ограничения, связанные  с отбыванием обязательных работ  или исправительных работ, отпадут  с истечением срока наказания, утраченная свобода будет восстановлена  после освобождения. Жизнь казненного человека утрачивается навсегда. Исходя из этого ясно, почему законодатель с особой тщательностью подходит к назначению смертной казни и  устанавливает целый ряд ограничений  при применении этого наказания.

Начавшийся в январе 1996 г. процесс вступления России в Совет  Европы создал новую правовую ситуацию, поставившую нашу страну перед необходимостью не только постепенно сокращать, но и  полностью отменить смертную казнь. 28 апреля 1983 г. в Страсбурге на Совете Европы был подписан Протокол N 6 к  Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривавший  обязательную отмену смертной казни (ст. 1). И лишь за преступления, совершенные во время войны либо в условиях, когда грозит ее приближение, ст. 2 Протокола разрешала государствам-участникам вводить смертную казнь.

При вступлении в Совет  Европы 28 февраля 1996 г. Российская Федерация  через год подписала этот Протокол, взяв на себя обязательство его ратифицировать в течение трех лет, т.е. не позднее первой половины 1999г. Ратификация Протокола не только подтвердила бы приверженность России принципам гуманизма, демократии и права, но и способствовала бы реализации установленных Конституцией РФ положений, касающихся защиты главного естественного права человека - права на жизнь.

Подтверждением Россией  своих намерений, высказанных при  приеме в Совет Европы, стал Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 724 "О  поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". В нем  Правительству РФ было поручено в  месячный срок подготовить для внесения в Госдуму проект федерального закона о присоединении России к Протоколу N 6. Только через четыре года, в 1999 г. распоряжением Президента РФ N 267-рп был внесен проект Федерального закона "О ратификации Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года," однако дальнейших действий по его введению не последовало.

Тогда же, в 1996 г., начал действовать  мораторий на исполнение смертной казни. Поэтому смертная казнь в России не применяется. В конце 2009 г. Конституционный суд РФ продлил действие моратория на применение смертной казни.

Согласно п. 1 ст. 57 УК РФ может  применяться пожизненное лишение  свободы. Оно устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Так, по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2005 г. Лугуев был осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 325, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

Ранее, до принятия ФЗ РФ от 21.07.2004 № 74-ФЗ, пожизненное лишение  свободы устанавливалось только как альтернатива смертной казни  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и могло назначаться  в случаях, когда суд сочтет возможным  не применять смертную казнь (ч. 1 ст. 57 УК РФ). Это означало, что пожизненное  лишение свободы хотя и относилось к основному виду наказания, но не являлось в полной мере самостоятельным  наказанием, так как его применение полностью зависело от возможности  применения смертной казни. В настоящий  момент ситуация изменилась и пожизненное  лишение свободы применяется  как абсолютно самостоятельное  наказание. Дополнительными (по сравнению  со срочным лишением свободы) карательными характеристиками пожизненного лишения  свободы как исключительного  наказания выступают:

1) бессрочный характер  карательного воздействия;

2) иной объект карательного  воздействия - здесь таковым выступает  жизнь как способ биологической  и социальной активности человека.

Пожизненное лишение свободы  может применяться в случае, когда  смертная казнь признается судом  чрезмерно суровым наказанием за совершенное преступление, а лишение  свободы на определенный срок - недостаточным. Уголовный закон, согласно ч. 3 ст. 59 и ч. 2 ст. 85 УК РФ, также допускает применение пожизненного лишения свободы взамен смертной казни, осуществляемое в порядке помилования. Теоретически закон допускает такую замену и в результате акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы  не назначается:

женщинам;

лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

мужчинам, достигшим к  моменту вынесения судом приговора  шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ);

лицам, признанным присяжными заседателями виновными в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения (ч. 1 ст. 65 УК РФ);

лицам, осуждаемым за приготовление  к преступлению или покушение  на преступление (ч. 4 ст. 66 УК РФ);

лицам, совершившим преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, когда суд не счел возможным освободить их от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

лицам, совершившим преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, после истечения сроков давности обвинительного приговора суда, когда  суд не счел возможным освободить их от наказания (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

Как правило, осужденные к  пожизненному лишению свободы размещаются  в камерах не более чем по два  человека.

Пожизненное лишение свободы  назначается осужденному на весь последующий период его жизни, однако, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может  быть условно-досрочно освобождено  в случае, если судом будет установлено, что оно больше не нуждается в  дальнейшем отбывании этого наказания  и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.

Заключение

Система наказаний – это  совокупность объединенных общими целями и принципами основных и дополнительных видов наказаний, закрепленных уголовным  законом в форме перечня, функционально  взаимосвязанных, расположенных в  ее структуре в порядке возрастания  их строгости и применяемых с  учетом задач и принципов уголовного законодательства.

Анализ взаимосвязи и  взаимодействия структурных элементов  системы наказаний, обособленных в  виде подсистем, а также анализ внутренней структуры каждой из последних, позволяет  признать многоуровневый характер системы  наказаний, а также дает возможность  выявить совокупность основных свойств, которые в данном случае она приобретает. В качестве признаков системности в параграфе 1 дипломной работы названы предусмотренность уголовным законом, исчерпывающий список, обязательность, сложность. При этом необходимо отметить, что УК РФ не отражает признаков системности уголовных наказаний. В ст. 44 УК РФ уголовные наказания только перечисляются, но никак не систематизируются. Предлагается внести изменения в ст. 44 УК РФ и произвести теоретическую систематизацию наказаний, указанных в данной статьей.

Отдельные виды наказаний  входят в систему, являются ее структурными элементами, взаимосвязанными и взаимообусловленными. Во-первых, их объединяют цели, присущие всем видам наказаний. Во-вторых, их сравнительная тяжесть, определяющая место каждого наказания в  системе, предопределяет выбор, когда  суд решит назначить более  мягкое наказание, чем предусмотрено  за данное преступление в санкции  статьи Особенной части УК, или  когда заменяется неотбытая часть наказания. Исчерпывающий перечень не позволяет суду назначить наказание, которое не предусмотрено системой. Все это способствует унифицированному назначению наказаний, обеспечению равной по характеру и степени репрессии в борьбе с преступностью.

В соответствии со ст. 44 УК в  систему включены следующие виды наказаний: штраф; лишение права  занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского  или почетного звания, классного  чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение  по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы  на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Изучение видов наказаний  позволяет говорить, что внесенные  в 2003 г. не способствуют совершенствованию  привлечению лиц к уголовной  ответственности. Они лишь усложняют  применение некоторых видов наказаний  или нарушают принцип законности при назначении наказания. В связи  с этим мы считаем, что сложившаяся  система мер наказания нуждается  в совершенствовании.

 
1. Давность привлечения  к уголовной ответственности. 

Истечение сроков давности признается основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо от наказания (ст. 83 УК РФ). Различают  два вида давности. I. Под давностью  привлечения к уголовной ответственности  понимают истечение указанных в  уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее  преступление, и его деяние утрачивают общественную опасность (или она  значительно понижается) и лицо освобождается  от уголовной ответственности. Закон (ст. 78 УК РФ) предусматривает два  условия применения давности: 1) истечение  установленных законом сроков; 2) отсутствие Обстоятельств, нарушающих течение этих сроков. Продолжительность  сроков давности дифференцирована в  зависимости от категории преступлений (ч. 1 ст. 78 УК РФ). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ срок давности течет с момента совершения общественно опасного действия (бездействия) безотносительно к моменту наступления преступных последствий. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ). В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Не может признаваться уклоняющимся от следствия или суда лицо, которое совершило преступление, но о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Под уклонением от следствия и суда нужно понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам т. п.). Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все время, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, а после задержания этого лица или его добровольной явки с повинной течение срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если сумма времени до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается. Во всех случаях, за исключением дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности является не правом, а обязанностью правоприменяющего органа. Лишь по указанной категории дел согласно предписанию ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос об освобождении от ответственности решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. В соответствии с нормами международного права УК РФ предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ. Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего момента совершения преступления (в том числе к смертной казни или пожизненно свободы, в отношении которых суд действует по своему усмотрению). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является окончательным и безусловным и не может быть отменено по каким-либо основаниям.