Виды соучастников преступления

При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае — при преступном легкомыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия, если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности [2, с. 47-49].

В данной главе понятие соучастия раскрывается через описание его признаков. В  уголовном законе же данное явление раскрывается через его классификацию в зависимости от внешнего проявления, то есть форм.  

В целом  же понятие «соучастие» характеризуется  совокупностью объективных и  субъективных признаков.

Объективными  признаками соучастия являются:

- Участие в совершении преступления 2 и более лиц;

- Совместность действий всех соучастников, когда действия одних дополняют действия других соучастников;

- Причинение единого общего для всех соучастников преступного результата при наличии причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими вредными последствиями.

К субъективным признакам соучастия относятся:

- Наличие умышленной вины для всех соучастников;

- Взаимная осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого из соучастников.

 

ГЛАВА 2

КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ

 

Деяния  участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное  законодательство придает большое значение. По смыслу статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь квалификация преступлений соучастников требует предварительного выяснения специфических особенностей их функций. Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь обязывает органы расследования и суд при разрешении вопросов ответственности за предусмотренные в них преступления различать, какие функции выполняли виновные, в частности, кто из них был участником, и кому принадлежала роль организатора преступления. Аналогичные требования вытекают из других норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, характеризующих объединенные преступные деяния.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник [15, с. 96].

На протяжении многих лет в науке уголовного права боролись два направления  в понимании роли соучастников в  преступлении. Наибольшее распространение  эти теории – объективная и  субъективная – получили в немецкой доктрине соучастия. Существуют еще и смешанные концепции [18, с. 208]

Объективная теория соучастия была сформулирована немецким криминалистом А. Фейербахом. Суть ее заключалась в том, что  роли соучастников отличаются друг от друга по характеру и содержанию их деятельности в совместном совершении преступления. Согласно взглядам Фейербаха, исполнитель – это тот, кто  вызвал своими действиями преступный результат, то есть был непосредственной причиной результата. Пособником же являлся тот, кто лишь содействовал наступлению этого результата. 

Субъективные  теории соучастия появились также  в немецкой доктрине уголовного права. Сторонники этой теории видели различие между отдельными соучастниками  не в объективном характере их преступных действий, а в собственном  интересе в преступлении. По мнению представителей этих концепций, главным виновником (исполнителем) считается тот, кто полагает деяние своим собственным и видит в нем собственный интерес, а все, кто считает, что участвует в чужом деянии, относятся к пособникам, несмотря на характер совершаемых ими действий [5, с. 304].

Немецкий  криминалист более позднего времени  А.Ф. Бернер разработал смешанную концепцию. Он считал, что различие между соучастниками следует проводить не только по объективным признакам, но и учитывать намерение субъектов. Особые возражения вызвало решение одного немецкого суда, рассматривавшего дело двух сестер, убивших новорожденного, которого родила одна из них. Суть дела состояла в том, что сестра женщины, родившей ребенка, задушила его, чтобы спасти репутацию семьи. Суд признал исполнительницей преступления мать ребенка, которая лишь содействовала своей сестре в исполнении преступления, а подлинную убийцу этот суд признал пособницей. С тех пор приговор по этому делу является предметом критики большинства немецких правоведов [13, с. 402].

При назначении наказания соучастникам, как указывается в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, необходимо учитывать характер и степень их участия в преступлении. Иными словами, квалификация совместной преступной деятельности и назначение наказания, то есть решение конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения совместно действующих лиц.

В соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь мера ответственности соучастника определяется в зависимости от характера и степени его участия в совместном деянии. Указанные критерии: а) характер и б) степень участия лица в преступлении касаются различных обстоятельств соучастия [16, с. 287].

Как уже  говорилось, в соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в зависимости от характера участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Деяниям каждого из них присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных нормах закона, в разных частях статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Закреплением в законе строго индивидуальных черт соучастников, раздельной характеристикой их деяний подчеркивается самостоятельность каждого вида соучастников. По этому поводу высказался Ф. Г. Бурчак, который предлагал рассматривать соотношение различных видов соучастников на основе взаимопоглощения. По его мнению, исполнительская  деятельность поглощает всякую иную деятельность соучастника преступления, а лицо, сначала являвшееся организатором либо подстрекателем, но затем принявшее участие в исполнении преступления, должно признаваться лишь исполнителем. Организационные и подстрекательские действия он предлагает рассматривать в качестве отягчающих обстоятельств [20, с. 145].

Однако, если исходить из статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то видно, что статья не допускает возможности такого поглощения. Также, соединение в одном лице ролей нескольких соучастников является неправомерным расценивать это в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку такое сочетание не входит в исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, приведенный в статье 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Судя по тексту статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, виды соучастников различаются по единому классификационному критерию, по характеру исполняемых ролей. Степень участия в преступлении показывает меру активности виновного, она является количественной характеристикой роли лица в совместном деянии.

Иначе говоря, характер участия в преступлении представляет собой критерий разграничения  организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. Степень участия, которая  определяется также и характером участия, является руководящим принципом  в определении степени ответственности  соучастников, а также отличает организатора преступления от прочих его участников [12, с. 48].

В данной главе мною были рассмотрены основные теории подразделения соучастников на виды:

- Объективная теория;

- Субъективная теория;

- Смешанная теория.

Из всего выше изложенного можно  сделать вывод, что уголовное  право Республики Беларусь для подразделения  соучастников преступления на виды использует объективную теорию соучастия, которая  была сформулирована немецким криминалистом  А. Фейербахом, так как в Республике Беларусь критериями подразделения соучастников на виды являются  характер и степень участия лица в преступлении.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь называет 4 вида соучастников преступления:

- Исполнитель;

- Организатор;

- Подстрекатель;

- Пособник.

Их деяниям присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных  нормах закона, в разных частях статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

 

ГЛАВА 3

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

3.1 Исполнитель

Использование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении участвуют  и другие лица, которые выполняют  иные функции ибо, если преступник действует  в одиночку, он одновременно является и организатором, и пособником, и  исполнителем преступления, т.к. все  это сосредоточено в одной  личности.

Само  понятие исполнитель преступления не нуждается в формулировке, тем  не менее, в науке существует несколько  различных понятий сущности исполнителя  преступления. Основными являются две  концепции – экстенсивная и рестриктивная. Согласно экстенсивной, исполнителем считается любое лицо независимо от фактической его роли в преступлении, который считает преступление «своим», т.е. совершенным с его согласия, при его участии и в его интересах. Напротив, рестриктивное понимание исполнителя отводит эту функцию тому, кто совершает деяние собственноручно, и если его действия отвечают требованиям, относящимся к другим признакам состава преступления [7, с. 56].

Исполнителем  признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другим| лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности [19, ст. 16].

При соучастии  исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону  преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников. 

Исполнитель должен соответствовать всем признакам  субъекта задуманного сообщниками  преступления, т.е. наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта [11, с. 439].

Исполнение  преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической  литературе используются термины «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).

Исполнение  преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками  выполняет деяние, являющееся признаком  объективной стороны состава  преступления.

Опосредованное  исполнение (исполнение через посредство других лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно  либо по неосторожности:

1. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (ПРИЛОЖЕНИЕ А);
2. Невменяемое лицо;
3. Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);
4. Лицо, действующее под влиянием обмана;
5. Лицо, действующее по неосторожности.
6. В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия [20, с. 189].

Понятие соучастия в Уголовном кодексе  Республики Беларусь объединяет два вида совместной преступной деятельности: соучастие с разделением ролей (соучастие в тесном смысле слова) и групповое совершение преступления, когда все участвующие выполняют объективную сторону состава преступления полностью либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.

Если  закон детально не описывает действия, но подробно останавливается на преступном результате, то соисполнительством следует считать любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.