Виды соучастников преступления и их ответственность

Подстрекательство может  иметь место лишь тогда, когда  за подстрекаемым сохраняется возможность свободного выбора своего поведения. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как посредственное исполнение¹⁴.

Подстрекательство выражается в форме активных действий. Совершение подстрекательства путем бездействия  невозможно¹⁵. П. Ф. Тельнов условно подразделял приемы подстрекательства на убеждающие и принуждающие. К первым он относил просьбу, предложение, подкуп, а ко вторым – приказ, угрозу, физическое насилие¹⁶. Уголовный кодекс содержит наиболее распространенные приемы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, а так же к их числу возможно отнесение и других способов.

В литературе неоднозначно решался вопрос о моменте окончания  действий подстрекателя. П.Ф. Тельнов  говорил, что подстрекательство  считается осуществлённым с момента  совершения подстрекаемым определенных преступных действий, поскольку функции  соучастников считаются осуществленными  с началом совместной преступной деятельности¹⁷. Иного мнения придерживался А.Н. Трайнин, который отмечал, что для подстрекательства достаточно получение согласия подстрекаемого совершить преступление¹⁸.

Уголовный закон рассматривает  некоторые виды подстрекательства  как самостоятельные преступления: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), подкуп или принуждение  к даче показаний или уклонению  от дачи показаний либо к неправильному  переводу (ст. 309 УК РФ).

7. Пособник

Пособник  преступления – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Пособник не принимает  личного участия в совершении преступления, но создает необходимые  условия для его совершения,  в том числе на стадии приготовления.¹⁹  Г. А. Кригер отмечал, что пособник присоединяет свою преступную деятельность к деятельности других лиц только после возникновения у них намерения совершить определенное преступление и помогает этим лицам в осуществлении преступления.²⁰ Пособник своими советами и указаниями укрепляет уже созревшее решение другого лица совершить преступление. Традиционно в юридической литературе выделяется интеллектуальное и физическое пособничество.

Физическое пособничество  представляет собой оказание физической или материальной помощи другому  лицу в процессе подготовки или совершения преступления.²¹ К физическому пособничеству можно отнести предоставление средств или орудий совершения преступления или устранение препятствий к совершению преступления. Например, предоставление транспортных средств, средств связи, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и др. Наряду с выше перечисленными формами пособничества А. П. Козлов также выделяет укрывательство будущего преступника, средств или орудий будущего преступления, а также систематическое заранее не обещанное укрывательство²². При укрывательстве будущего преступника, средств или орудий будущего преступления помощь пособника проявляется в «сохранении кадров и предметов будущего преступления», такое укрывательство необходимо отличать от заранее обещанного укрывательства: первое носит физический характер, в то время как второе – интеллектуальный²³. Говоря о систематическом заранее не обещанном укрывательстве, речь ведется о том, что систематическое укрывательство порождает надежду у преступника и на последующее укрывательство без всякого обещания со стороны укрывателя, в связи с чем укрепляется решимость лица совершить преступление²⁴.

Интеллектуальное пособничество  традиционно выражается в даче советов, указаний, предоставлении информации, в заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также прибрести или сбыть  такие предметы. М. И. Ковалев предлагает отнести  к интеллектуальному  пособничеству и одобрение. Он указывает  на то, что в этом случае важны  личные взаимоотношения между исполнителем и пособником, например, одобрение  начальником подготавливаемого  его подчиненным преступления.²⁵ Но с такой точкой зрения не соглашается А. П. Козлов, утверждая, что одобрение не может являться пособничеством, поскольку здесь нет реальной помощи в осуществлении действий другого соучастника, и характер взаимоотношений между субъектами не играет никакой роли.²⁶

2. Ответственность соучастников преступления
1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления

В теории уголовного права  существуют две точки зрения на юридическую  природу соучастия. Первая из них  исходит из акцессорной (лат. accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») природы соучастия.  Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней. Поэтому если действия исполнителя признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники. Данный подход поддерживал М. И. Ковалев, который полагал, что акцессорность «более всего соответствует подлинной природе соучастия в преступлении»²⁷. Также им была разработана доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников.²⁸

Вторая теория рассматривает  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности. Согласно данной теории соучастники несут  ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично  действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Исходя из этого, соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления).²⁹ Такой теории придерживаются многие ученые-юристы, например, Ф. Г. Бурчак, П. Ф. Тельнов, А. В. Шеслер, А. В. Наумов и др.

Основополагающим принципом  уголовного права является индивидуализация ответственности соучастников. Это  означает, что каждый соучастник несет  ответственность только за собственные  преступные действия, которые и являются основанием их уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодеком (ст. 8 УК РФ). Исходя из этого положения, А.В. Шеслер выделяет фактическое и юридическое основание уголовной ответственности. Фактическим основанием уголовной ответственности является совершение каждым соучастником преступления, а юридическим основанием – то, что действия каждого из соучастников содержат признаки конкретного состава преступления.³⁰

Пределы уголовной ответственности  соучастников вытекают из оснований  их ответственности. Во-первых, эти  пределы установлены уголовным  законом, прежде всего санкцией статей Особенной части УК РФ, а также  положениями Общей части УК РФ, во-вторых, эти пределы ограничены пределами личной виновности каждого  из соучастников, т. е. каждый из соучастников отвечает за свой вклад в совместную преступную деятельность.³¹

Ч. 1 ст. 34 УК РФ устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия  каждого из них в совершении преступления.

Как уже отмечалось выше в данной курсовой работе, характер участия определяется ролью соучастника в совместном преступлении, а степень показывает меру активности виновного, его вклад в совершение преступления.

Уголовный закон квалифицирует  действия соучастников следующим образом: исполнители (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой  на ст. 33 УК РФ. Как правило, строже всего  наказываются организаторы и исполнители, поскольку их действия обладают большей  общественной опасностью по сравнению  с действиями других соучастников. Но также повышенной общественной опасностью нередко характеризуются и действия подстрекателей, особенно это касается таких способов воздействия на подстрекаемого как угроза, принуждение и т. п.

Возвращаясь к вышесказанному о том, что ответственность соучастников должна быть самостоятельной и индивидуальной, нельзя не учитывать, что действия других соучастников в определенной мере зависят  от действий исполнителя, так как  последний реализует преступный замысел всех соучастников. То есть если исполнитель полностью выполняет  объективную сторону конкретного  состава преступления и при этом совершение данного преступления охватывалось умыслом других соучастников, то тогда  как исполнитель, так и другие соучастники отвечают за оконченное преступление. Если же исполнитель не доводит свои преступные действия до конца, то остальные соучастники будут отвечать соответственно за приготовление  или покушение.

Необходимо отметить, как  же влияет форма соучастия на ответственность  соучастников. А. В. Шеслер установил, что такая зависимость выражается, во-первых, в том, что определенные формы соучастия являются квалифицирующими признаками ряда составов преступлений³². Например, признаком, квалифицирующим убийство, является совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Во-вторых, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 совершение преступление в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание. В-третьих, такие формы соучастия, как организованная группа и преступное сообщество, влияют на основания и пределы уголовной ответственности соучастников.³³ Например, основанием уголовной ответственности организатора преступного сообщества является совершение им деяния, предусмотренного ст. 210 УК РФ. В этом случае его действия квалифицируются только по данной статье без ссылки на ст. 33, поскольку организатор здесь выступает в качестве исполнителя.

Помимо того, что организатор  преступной группы или преступного  сообщества подлежит уголовной ответственности  за их организацию и руководство, он так же отвечает и за все совершенные  этой преступной группой или преступным сообществом преступления, если они  охватывались его умыслом. Здесь  важно учесть точку зрения профессора А. В. Шеслера о том, что для привлечения организатора преступной группы к уголовной ответственности за эти преступления не достаточно только осознания им факта совершения преступления участниками группы и наличия желания его совершения другими лицами, а необходимо также наличие признака совместности соучастия.³⁴

Таким образом, правильное определение  формы соучастия, учет особенностей уголовной ответственности организаторов  помогает верно индивидуализировать ответственность соучастников.

2. Специальные вопросы ответственности за соучастие

Соучастие в преступлениях  со специальным субъектом

Значительную часть преступлений в уголовном праве составляют преступления со специальным субъектом, обладающим дополнительными свойствами, присущими определенной категории  лиц, совершивших общественно опасное  деяние. Таким образом, специальный  субъект определяется как лицо, совершившее  преступление, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает и дополнительными, наличие которых  позволяет отнести деяние либо к  числу преступных, либо существенным образом повышает общественную опасность  совершенного преступления.

Как указывал В. Г. Павлов, такие  дополнительные признаки могут вытекать из следующих обстоятельств:

1. Из правового положения лица, совершившего преступление. И это положение может быть обусловлено гражданством (ст. 275 УК РФ), должностным положением (ст. 285 УК РФ), родом деятельности (ст. 264), отношением к военной службе (ст. 337 УК РФ);
2. Из правового положения лица, осужденного по приговору суда к уголовному наказанию и совершившего преступление по месту их отбытия (ст. 313 УК РФ);
3. Из правового положения лица, которое обусловлено особыми физическими данными. Например, по ст. 150 УК РФ субъектом преступления может быть только совершеннолетний, т. е. положение лица обусловлено его возрастом. По ст. 131 УК РФ субъектом может быть только мужчина (половой признак). Так же физические свойства могут обуславливаться особым состоянием здоровья (ст. 121 УК РФ), особым психическим состоянием (ст. 107 УК РФ);
4. Из взаимоотношений с потерпевшим. Например, родственные отношения (ст. 157 УК РФ).

Таким образом, видно, что  признаки специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ.

Исходя из ч. 4 ст. 34 можно  сделать вывод, что наряду со специальным  субъектом в преступлении могут  участвовать и другие лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления. Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, т. е. организатора, подстрекателя, либо пособника. Такой позиции придерживается большинство исследователей. Однако существует и такое мнение, что в подобных преступлениях частные лица могут играть роль соисполнителей. Например, А.В. Шеслер считает, что, когда характеристика специального субъекта в законе является общей и строго ничем не ограничена, исполнителем и соисполнителем могут быть любые лица, выполняющие объективную сторону преступления, например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ), где соисполнителем может быть женщина. Когда же круг субъектов ограничен законом, то исполнителем и соисполнителем могут быть только лица, обладающие специальными признаками.³⁵