Виды обстоятельств, отягчающих наказание

5. В ч. 3 ст. 60 УК сформулировано также такое важное общее начало назначения наказания, как учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

6. Закон устанавливает, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это общее начало назначения наказания более всего увязано с принципами гуманизма, справедливости и целями наказания (ст. 43 УК). Вполне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего — из учета личности виновного. Исправление осужденного — сложный процесс изменения его негативных установок, отношения к закону, труду, привычек и навыков. Поэтому требование закона — учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного — предполагает осуществление прогнозирования его будущего поведения. Такой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучения личности виновного, мотивов совершенного преступления. Суд может иметь дело и с лицом, случайно совершившим преступление, и с опасным преступником, уже неоднократно подвергавшимся уголовно-исполнительному воздействию. С учетом этого он определяет, какой вид и размер наказания необходим для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, воздавая должное  виновному, учитывает и то, какие  последствия будет иметь назначаемое  наказание для условий жизни его семьи. Принимается во внимание наличие детей и их возраст, престарелых родителей, иных иждивенцев. Особенно это важно при назначении наказаний имущественного характера (штраф, конфискация имущества), а также тех, которые связаны с профессиональной деятельностью виновного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

__________________________________________________________________

_{2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 2003. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 7.}

Глава 2. Сущность и правовое значение обстоятельств, отягчающих наказание.

В русском языке  под обстоятельством  понимается «событие, факт, сопутствующие  чему-либо, связанные с чем-либо, та или иная сторона дела, события», а под обстоятельствами - «совокупность условий, в которых что-либо происходит, определяющих положение кого -, чего-либо» 5 В УК РФ им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении в индивидуализации наказания. В ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, отягчающие обстоятельства специально выделены в отдельную группу правил индивидуализации наказания. Далее в ст. 63 УК РФ содержатся подробные раздельные перечни обстоятельств. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Определение понятия отягчающих обстоятельств необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств.

     В  доктрине уголовного права нет  единства мнений по вопросу  правовой природы отягчающих  наказание обстоятельств. Дискуссионным  является вопрос о том, какое  наименование лучше всего отражает  специфику этих обстоятельств.  Так, ряд авторов именуют данные обстоятельства отягчающими вину. По мнению Т. Л. Сергеевой и М. И. Бажанова, отягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины. И. И. Карпец говорит об обстоятельствах, отягчающих общественную опасность деяния. Большинство авторов использует понятие «отягчающие ответственность обстоятельства». Другие исследователи, например Б. А. Куринов и Н. Ф. Кузнецова, называют рассматриваемые обстоятельства отягчающими наказание.

     Анализируя  терминологию, используемую для  обозначения  отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве зарубежных государств, можно отметить, что она также не единообразна. В уголовных кодексах Республики Беларусь и КНР их именуют обстоятельствами, отягчающими ответственность, в УК РФ Республики Казахстан - обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание. В Своде законов США они называются отягчающими факторами, в уголовных кодексах ФРГ и Швеции - отягчающими обстоятельствами, в уголовных кодексах Франции и Швейцарии обстоятельствами, отягчающими наказание, в УК Испании - обстоятельствами, отягчающими ответственность, наказание и вину.

     Представляется  спорным мнение о том, что  исследуемые  обстоятельства  оказывают влияние  на вину  или степень вины. Вина является  обязательным признаком субъективной стороны преступления и выражается в двух формах: умысле или неосторожности. Обстоятельства, регламентированные в ст. 63 УК РФ, характеризуют не только субъективные свойства деяния, но и объективные, а также личность виновного. Как справедливо отмечал Я. М. Брайнин, «степень вины лица, совершившего преступление, должна определяться не совокупностью всех без исключения признаков данного конкретного преступления, но исключительно психическим отношением виновного к совершенному им деянию, характером этого психического отношения». Кроме того, рассматривать эти обстоятельства как «отягчающие вину» - значит допускать концепцию «широкой вины», которая была отвергнута доктриной уголовного права. Использование понятия «обстоятельства, отягчающие вину» связано с историей уголовного права: в дореволюционных и первых уголовных законах советского времени данные обстоятельства определялись как отягчающие вину.

     Весьма  трудно согласиться с тем, что   рассматриваемые обстоятельства  следует  понимать как обстоятельства, отягчающие общественную опасность деяния. Исходя из анализа перечисленных в законе отягчающих обстоятельств, можно сделать вывод, что далеко не все обстоятельства влияют на общественную опасность преступного деяния. Как видно, отягчающие обстоятельства характеризуют не только деяние, но и личность виновного, отсюда считать их обстоятельствами, отягчающими общественную опасность деяния, - значит трактовать их слишком узко, в противоречие закону.³

     Необходимо  сделать несколько критических  замечаний в отношении самого распространенного подхода к анализируемым обстоятельствам, согласно которому они именуются «обстоятельствами, отягчающими ответственность». По мнению Г. П. Новоселова, это наименование мало согласуется с содержанием раздела, посвященного лишь вопросам, непосредственно связанным с наказанием (его понятием, целями, видами и назначением). О правовой природе явления можно судить по месту его расположения в законе. Об обстоятельствах, отягчающих наказание, упоминается в УК РФ в главе, посвященной общим началам назначения наказания. Следовательно, законодатель придает им целевое назначение критерия индивидуализации наказания на стадии избрания меры наказания лицу, привлеченному к уголовной ответственности. Кроме того, как справедливо отмечает Г. П. Новоселов, «не восприняв позицию УК РСФСР 1960 г., законодатель, видимо, исходил также из положения, в соответствии с которым уголовная ответственность не может быть большей или меньшей: она либо существует, либо отсутствует». Разумеется, значение исследуемых обстоятельств не ограничивается сферой назначения наказания. Представляется, что наименование «обстоятельства, отягчающие ответственность» более подходит, с определенной долей условности, для обозначения обстоятельств, указанных в Особенной части УК РФ, - квалифицирующих признаков состава преступления, потому что именно они, являясь одним из средств дифференциации уголовной ответственности, оказывают влияние на меру уголовной ответственности. В свою очередь обстоятельства, отягчающие наказание, будучи одним из критериев

_{3. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 2008.}

индивидуализации  наказания, оказывают влияние на избираемую судом меру наказания.

     Действующее  законодательство использует понятие   «обстоятельства, отягчающие наказание» для обозначения обстоятельств, предусмотренных в Общей части  УК РФ. Учитывая изложенное, представляется более удачным наименование исследуемых обстоятельств, встречающееся в дореволюционной литературе: «обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие меру наказания».⁴

     Для  того чтобы лучше уяснить сущность  и правовую природу обстоятельств,  отягчающих наказание, необходимо  выяснить характерные особенности,  позволяющие рассматривать их  в качестве самостоятельного  обособленного института уголовного права. Л. Л. Кругликов, например, в качестве обязательных признаков исследуемых обстоятельств выделяет не характерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказание. Поэтому при формировании перечней необходимо располагать криминологической характеристикой преступных деяний, иметь четкое представление о круге обстоятельств, обычных для преступного поведения, например, совершается ли преступление, так сказать, первичными преступниками или лицами, совершавшими ранее преступления; одним преступником или группой лиц; взрослыми или несовершеннолетними. Установив, что посягательства обычно совершаются одним лицом, первичными преступниками, взрослыми лицами, следует считать способными выполнять функции отягчающего обстоятельства не эти обстоятельства, а обстоятельства противоположного содержания. Именно их можно признавать отягчающими обстоятельствами при условии, если они обладают признаком значительности влияния. Этот признак характерен для обстоятельств, весьма существенно повышающих степень общественной

4. _{Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда России по уголовным делам. М., 1990}

опасности деяния и виновного.

     Под типичностью  обстоятельств, включаемых в закон,  понимается возможность их в более или менее обширном круге преступлений. Подчеркивая особую важность признака типичности для большинства преступлений, М.М Бабаев включил его в определение отягчающих обстоятельств. Обязательность (безусловность) влияния означает, что обстоятельство, предусмотренное в законе, сказывается на степени общественной опасности и на наказании, по общему правилу, во всех тех случаях, когда оно имеется в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного. К признаку обязательности влияния тесно примыкает другой признак - строго определенная направленность влияния, означающий, что указанное в перечне обстоятельство способно во всех преступлениях либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание.

     В законодательные  перечни обстоятельств, отягчающих  наказание, не должны входить   обстоятельства, производные от  других, уже вошедших туда, отраженных  в  законе обстоятельств дела, т. е. такие, которые выступают  разновидностью отдельного обстоятельства, конкретизируют его. Необходимо отметить, что в перечни ст. 61, 63 УК РФ следует включать лишь те обстоятельства, которые обладают всей совокупностью выше указанных признаков. При отсутствии хотя бы одного из них, например непроизводности от других обстоятельств, отдельное обстоятельство не должно включаться в закон. В противном случае существовала бы возможность двойного учета одного и того же обстоятельства, сначала как части общего понятия, а затем как самого общего понятия, что приводило бы к нарушению принципа справедливости.⁵

     С  учетом вышеизложенного попытаемся  сформулировать определение

5. _{Попов А. Н. Преступления против личности при отягчающих обстоятельствах, 2001.}

обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в  Общей части УК РФ. Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует  понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о повышении общественной опасности преступного деяния и личности виновного либо принимаемые во внимание на основе принципов справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу. Таким образом, в ч. 3 ст. 60 УК РФ анализируемые обстоятельства следует именовать «специально выделенные в законе обстоятельства, отягчающие меру наказания». Безусловно, предложенное определение отягчающих обстоятельств ни в коей мере не претендует на роль полного и завершенного понятия, однако в нем нашли отражение наиболее важные и характерные черты отягчающих обстоятельств.

     Значение  отягчающих обстоятельств в уголовном   праве можно раскрыть следующим  образом. В институте отягчающих  наказание обстоятельств реализуются  принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного20. Думается, что среди этих обстоятельств отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. В соответствии с ч. 2 ст. 6, УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение принципа справедливости реализуется в правиле о недопустимости повторного учета одноименных обстоятельств, закрепленном в ч. 2 ст. 63 УК РФ. Следует отметить, что приведенные обстоятельства на практике нередко оказывают определяющее влияние на избираемую виновному меру наказания.⁶

     Отягчающие  обстоятельства выступают в качестве  критерия индивидуализации наказания  на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 63 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания как в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ (ст. 62, 68 УК РФ), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ). Учитываются отягчающие обстоятельства при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).