Условное осуждение

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Тамбовский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Условное осуждение
Фамилия студента	Усоян
Имя студента	Инга
Отчество студента	Саядоана
№ контракта	0430011400101049

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3

1.Понятие условного осуждения  и его юридическая природа……...………...…6

1.1Основания и условия применения  условного осуждения……………………8

2.Обязанности, условно осужденного  в течение испытательного срок  ….…...11

2.1Контроль за поведением условно осужденного……...………………...…....14

3.Отмена условного осуждения или продление испытательного срок……..…17

3.1Проблемы практики применения условного осуждения……………………21

Заключение……………………………………………...………………………....24

Глоссарий……….………………..………………………………………….…….27

Список использованных источников..………………………………………..….29

ПриложениеА……………………………………………………………..…...…..31

Введение

 

Жизнь требует нового взгляда определенных корректив уголовной политики, на многие проблемы правоохранительной деятельности, переосмысления оценки профилактических и воспитательных мер в борьбе с преступностью, решения проблем соотношения мер принуждения и убеждения.

Россия взяла на себя обязательство привести национальное законодательство в соответствие с международными стандартами. Это, касается уголовного законодательства и практики его применения. Современная уголовная политика направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, но одновременно смягчает уголовную ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения.

Судебная практика развивается по пути расширения применения мер, не связанных с лишением свободы. Сегодня они составляют около 60% от всех судебных решений и 90% из них составляют условно осужденные. Судебная практика последних лет показывает, что судами Российской Федерации более 50 процентов виновных осуждаются с применением статьи 73 УК РФ.

Соблюдение законности это требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия.

Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.

Гарантией соблюдения прав и свобод личности при рассмотрении уголовных дел является положение, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Если законность при рассмотрении уголовных дел реализуется, решая судьбу человека, нужно исходить из принципа справедливости: "наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного" (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Важное значение приобретает проблема условного осуждения, которая, с одной стороны, связана с уголовной ответственностью и деятельностью соответствующих право применителей, а с другой - с поведением условно осужденного в течение всего испытательного срока.

В новых социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработать такое законодательство, которое бы в большей мере стимулировало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств.

Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы.

Исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного.

В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания.

  Практика показывает, что строгое  карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.

Объектом курсовой работы являются правовые отношения в сфере создания и применения норм, регламентирующих условное осуждение. При этом рассматриваются: нормы и институты дореволюционного, советского, постсоветского и российского уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, касающиеся данной проблематики, практики применения условного осуждения и его отмены, а также литература по теме исследования.

 

 

Основная часть

 

1 Понятие условного осуждения и его юридическая природа

Условное осуждение- осуждение судом лица к наказанию, которое реально не исполняется, если осуждённый в течение испытательного срока не совершит нового преступления. По уголовному праву применяется, если суд в результате оценки обстоятельств дела и личности виновного пришёл к выводу о нецелесообразности отбывания им наказания. В этом случае, определив наказание в виде лишения свободы или исправительных работ, суд указывает: если в течение установленного судом испытательного срока осуждённый не совершит нового умышленного преступления, приговор не будет приводиться в исполнение, а судимость будет погашена.

При наличии ходатайства общественной организации или коллектива трудящихся, а также по собственному усмотрению суд может передать условно осуждённого общественной организации или коллективу трудящихся для перевоспитания и исправления; по их же ходатайству суд вправе сократить испытательный срок (по истечении не менее половины этого срока).

Закон предусматривает также обязательное привлечение осуждённого на срок наказания к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Обычно такое наказание применено к совершеннолетним трудоспособным лицам, впервые осуждаемым к лишению свободы за умышленное преступление на срок до 3 лет, а за преступление, совершенное по неосторожности, – до 5 лет, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела.

Условное осуждение –это один из ярких выражений принципа гуманности, закрепленного в ст. 7 УК РФ, так как используется для исправления преступников, в отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

Условное осуждение можно считать как меру уголовно-правового воздействия. Применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления , но чтобы глубже уяснить смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую природу этого института.

Высказывалось мнение, что условное осуждение - это особый вид уголовного наказания. Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц»

Некоторые правоведы считают, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. «Отсрочка исполнения наказания то есть  отложить его на более поздний срок. Отсрочка, содержит в себе, два момента, первый- исполнение наказания откладывается, а второй — в том, что это наказание обязательно применяется с изменением определенных обстоятельств. Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами.

Условное же осуждение имеет иную задачу — добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания — категория уголовного процесса.

К. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение. В.П. Баландин  придерживается такой же точки зрения.

Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условное осуждение — воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления.

Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, связано с рядом право ограничений — карой.

Отметим, что существенным отличием в регулировании условного осужде­ния по действующему УК является значительное расширение сферы его применения за счет увеличения видов наказания, кото­рые могут назначаться условно.

  Статья 73 УК РФ 1996 г. предусматривает  возможность условного осуждения при назначении почти всех предусматривающих те или иные сроки видов наказания, а именно: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Применительно к остальным видам наказания, в частности к штрафу и аресту, условное осуждение не применяется, что подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999г.

1.1Основания  и условия применения условного осуждения

В ст. 73 УК предусматриваются два основания применения условного осуждения — «характер и степень общественной опасности совершенного преступления» и «личность виновного».

Что касается первого основания, УК не ограничивает применение условного осуждения какими-либо формальными рамками, касающимися тяжести совершенно­го преступления. В других странах такие ограничения имеются. Например, по ст. 63 УК Киргизии 1997 г. условное осуждение не может применяться к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, а также к иностранцам и лицам без гражданства.

Второе основание применения условного осуждения связано с личностью преступника. Если суд придет к выводу, что исправление лица может быть достигнуто без фактического отбывания назначенного ему наказания, то это будет основанием для применения условного осуждения. Обстоятельства, по которым суд может сделать такой вывод, многообразны.

Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться условное осуждение. Но условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. «...Условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, и если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества» (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 « О судебной практике по применению условного осуждения».

Влияют на решение вопроса о применении условного осуждения мотив и цель совершения преступления. Формируется направленность воли виновного на совершение конкретных преступных действий и поэтому определяют меньшую или более высокую степень вины лица. Они помогают определить не только степень вины лица, опасность содеянного, но и решить вопрос о наказании виновного, а иногда и о применении условного осуждения.

При применении условного осуждения судом учитываются и иные обстоятельства, т.е. обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного.

Применяя условное осуждение, суд в соответствии с действующим УК РФ «должен привести в приговоре мотивы принятого решения». Характеризую практическую эффективность применения условного осуждения, приведем статистические данные по федеральному суду общей юрисдикции Октябрьского района города Томска.

В 2003 году всего было осуждено  795 человек, из них применено условное осуждение  к 428 чел. Досрочно освобождено и снято условное осуждение – 38 человек, условное осуждение продлено  для 15 человек. Отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы – 48 чел.   За 1 полугодие 2004 года судом было всего осуждено  364 человек,  из них было применено условное осуждение к 190 чел. Досрочно освобождено и снято условное осуждение – 5 человек. Продлено  условное осуждение двоим условно осужденным. Отменено условное осуждение с реальным исполнением наказания в виде лишения свободы.