Условное осуждение

Одновременно  с этим, отмена условного осуждения  за систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных  на него судом обязанностей также  имеет определенные сложности. По данным статистики, в последние годы доля таких лиц от общего числа состоящих  на учете условно осужденных составляла менее 2 %²⁸. Далеко не на каждого условно осужденного налагаются предусмотренные законом обязанности. Суды чаще всего предписывают условно осужденным не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции либо являться на регистрацию в орган внутренних дел. Остальные обязанности, как указанные в законе, так и иные, почти никому не назначаются, так же, как не используют суды свое право на возложение на условно осужденных каких-либо других обязанностей, которые могли бы благотворно сказаться на процессе их исправления.

Кроме организационных  и правоприменительных проблем, осложняющих процесс оказания на условно осужденного необходимого воспитательного и профилактического  воздействия, можно также назвать  пробелы в действующем законодательстве. В УК РФ установлено, что только систематическое  или злостное неисполнение условно  осужденным возложенных на него обязанностей может привести к отмене примененной  меры. Однако уголовный закон не раскрывает значение понятий систематичности и злостности, и для их единообразного понимания следует обращаться к судебному толкованию²⁹.

Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении  от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» предлагает под систематичностью понимать «совершение запрещенных  или невыполнение предписанных условно  осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под  злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом  предупреждения в письменной форме  о недопустимости повторного нарушения  установленного порядка отбывания  условного осуждения, либо когда  условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено  в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ)»³⁰.

Высказанные в теоретических работах мнения по вопросу о систематичности  и злостности неисполнения условно  осужденным возложенных на него обязанностей по сути не отличаются от судебного  толкования этих понятий, но, как правило, включают перечисление закрепленных в  законе обязанностей.

Кроме рассмотренных  выше причин редкого применения нормы  о продлении испытательного срока, следует указать, что в действующем  уголовном законе нет конкретных сроков рассмотрения судом направляемых уголовно-исполнительной инспекцией представлений  о применении этой меры. Из-за этого  нередко испытательный срок, назначенный  первоначально судом, успевает истечь, пока документы находятся в суде, и все уголовно-правовые обременения  с лица снимаются, хотя его нельзя признать исправившимся и соответственно достойным примененных к нему мер в виде отмены условного осуждения и снятия судимости³¹.

Вывод по 2 главе. Отмена условного  осуждения и продление испытательного срока возможны, если до истечения  испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал собственное  исправление; если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных  на него судом обязанностей или нарушает общественный порядок, за что к нему применяется административное наказание; в случае систематического или злостного  неисполнения условно осужденным в  течение испытательного срока возложенных  на него судом обязанностей; если во время испытательного срока условно  осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести. При совершении условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или  особо тяжкого, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание  по правилам ст. 70 УК РФ.

Основными спорными вопросами отмены и продления условного осуждения являются следующие. Во-первых, как показывает практика применения условного осуждения и анализ теоретических работ, посвященных, далеко не все законодательные предписания рассматриваются однозначно. Во-вторых, в научных публикациях почти не обращается внимания на возможность подачи уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, поскольку традиционно об эффективности условного осуждения судят по уровню рецидива, что не учитывает все стороны условного осуждения. В-третьих, отмена условного осуждения по основанию исправления осужденного составляет только несколько процентов от общего числа состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях условно осужденных лиц, по-видимому, вследствие отсутствия должного уровня контроля за поведением осужденного при условном осуждении. В-четвертых, определенные сложности имеет отмена условного осуждения за систематическое или злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. В-пятых, кроме организационных и правоприменительных проблем, осложняющих процесс оказания на условно осужденного необходимого воспитательного и профилактического воздействия, можно назвать пробелы в действующем законодательстве. Наконец, следует указать, что в действующем уголовном законе нет конкретных сроков рассмотрения судом направляемых уголовно-исполнительной инспекцией представлений о применении отмены или продления условного осуждения.

 

 

 

Заключение

Для подведения итогов проделанной работе в заключение приведем обобщающие выводы.

Реформа уголовного и уголовно-процессуального  законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает  на первый план исследование проблем  привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного  осуждения. Существование в Уголовном  кодексе РФ нормы об условном осуждении  должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.

Нельзя  не согласиться с тем, что условное осуждение - сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права.

При условном осуждении налицо все элементы реализации уголовной ответственности: вынесение  порицания в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания  и наличие судимости в течение  испытательного срока, поэтому условное осуждение следует рассматривать  как специфическую форму реализации уголовной ответственности, при  которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит  от дальнейшего поведения условно  осужденного.

Рассматривая  вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для  этого основания. Единственным основанием условного осуждения является вывод  суда о возможности исправления  осужденного без отбывания наказания.

Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют  важное значение для применения условного  осуждения (наличие некоторых из них является обязательным).

К таким  условиям относятся следующие: условное осуждение может быть назначено  при совершении лицом преступления, за которое предусмотрены следующие  виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы  на срок до восьми лет; суд может  назначить условное осуждение независимо от категории преступлений (ст. 15 УК), к которой отнесено общественно  опасное деяние виновного, что, полагаем, неправильно, так как суду предоставляется  ничем не ограниченное усмотрение, каковое обстоятельство может приводить  к несправедливым решениям.

Условное  осуждение, будучи примененным к  различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно  оправдать, а другими может рассматриваться  в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших  избежать ответственности.

Затронутые  вопросы, конечно же, не исчерпывают  всей проблемы, связанной с институтом условного осуждения в целом, и средств его обеспечения  в частности. Все-таки они позволяют  обратить особое внимание на применение условного осуждения судами, которое  протекает в новых социально-экономических  условиях.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Информационно-справочная система «ГАРАНТ» (действующая редакция).
3. Уголовно-исполнительный кодекс российской федерации (УИК РФ) от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (действующая редакция).
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» (действующая редакция).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (действующая редакция).

Дополнительная литература:

1. Алексеев С.В. Уголовное право: учебник / С.В. Алексеев. – Ростов-н/Дону: Феникс, 2010. – 482 с.
2. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. - Свердловск, 2008. – 158 с.
3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Омега-Л, 2010. -
4. Жалинский А.Э. Уголовное право. В 3-х т. Т. 1. Общая часть: учебник  / А.Э. Жалинский. - М.: Городец, 2011. - 328 с.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, - М., 2009. – 589 с.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. Пособие. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 451 с.
7. Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С., Рарог, А. И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2009.  - 462 с.
8. Кадников Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник для вузов / Н.Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2009. – 412 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – 3-е изд., перераб. и доп./ Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова (и др.); отв. ред. А. И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 725 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ /Под общ. ред. В.В.Мозякова.- М.: Издательство «Экзамен», 2010. – 638 с.
11. Курганов С.И., Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.И. Курганов, А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2011. – 638 с.
12. Малахова В.Ю., Стрюкова И.О., Лустова О.С. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.Ю. Малахова. - М.: Эксмо, 2011. - 494 с.
13. Мицкевич А.Ф., Питецкий В.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.Ф. Мицкевич, В.В. Питецкий. - М.: Проспект, 2011. – 428 с.
14. Музеник, А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора / А.К. Музеник, В.А. Уткин. – Томск, 2009. – 140 с.
15. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах /Под ред. П.Н. Панченко. – Н.Новгород, 2010. – 472 с.
16. Пикалов И.А. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2011. – 482 с.
17. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. – М.: ГроссМедиа, 2010. – 562 с.
18. Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. М. П. Журавлева. – М., 2011. – 416 с.
19. Смирнова Н. Н. Уголовное право: Учебник. – М., 2010. – 417 с.
20. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова, А.Н. Павлухина. – СПб.: Питер, 2010. – 371 с.
21. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие/ Под ред. А. Г. Сапрунова/ Под научной ред. А. В Наумова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2010. – 391 с.
22. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 361 с.

Периодика:

1. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 2008. №7. – 216 с.
2. Кукушкин П. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания П. Кукушкин, В. Курченко // Законность. 2008. №3. – 184 с.
3. Михлин, А. О правовой природе условного осуждения А. Михлин // Российская юстиция. 2008. №1. – 194 с.
4. Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России В.Ю. Неманежин // Правоведение. 2009. №4. – 168 с.
5. Неманежин, В.Ю. Укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России / В.Ю. Неманежин // Правоведение. 2009. №2. – 128 с.
6. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2009. № 2. – 184 с.
7. Ценова Т.Л. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / Т.Л. Ценова, П.М. Малин // Российский следователь. 2008. №1. – 121 с.

¹ Пикалов И.А. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие / И.А. Пикалов. - М.: Эксмо, 2011. С. 240.

² Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. - Свердловск, 2008. С.7.

³ Курганов С.И., Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С.И. Курганов, А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2011. С. 210.

⁴ Иногамова-Хегай, Л. В., Комиссаров, В. С., Рарог, А. И. Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1. Общая часть : учебник / Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2009.  С. 128.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» (действующая редакция).

⁶ Мицкевич А.Ф., Питецкий В.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / А.Ф. Мицкевич, В.В. Питецкий. - М.: Проспект, 2011. С. 169.

⁷ Кадников Н.Г. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник для вузов / Н.Г. Кадников. - М.: Книжный мир, 2009. С. 211.

⁸ Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2009. № 2. С. 67.

⁹ Алексеев С.В. Уголовное право: учебник / С.В. Алексеев. – Ростов-н/Дону: Феникс, 2010. С. 179.

¹⁰ Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: Омега-Л, 2010. С. 158.

¹¹ Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 2008. №7. С.102-106.