Условное осуждение

Некоторые авторы рассматривают условное осуждение  как форму реализации уголовной  ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания  назначенного наказания под определенным условием.

Различные взгляды на юридическую природу  условного осуждения довольно подробно рассмотрены представителями тех  или иных точек зрения и освещены в научной юридической литературе.

Наиболее  подходящей, на наш взгляд, является преобладающее мнение, представляющее условное осуждение как условное освобождение от реального отбывания  назначенного приговором наказания¹³.

Условное  осуждение позволяет использовать принудительное и воспитательное значение в их сочетании и вместе с тем  обеспечивает активное участие общественности в исправлении и перевоспитании преступников. Государство в лице суда, назначая наказание, предоставляет осужденному возможность исправиться за время испытательного срока с его условиями и обязательствами. Государство оказывает доверие человеку со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление¹⁴.

По-видимому, условное осуждение называется условным вследствие того, что действующее  уголовное законодательство связывает  освобождение лица от реального отбывания  наказания с определенными условиями. Однако в то же время обвинительный  приговор и назначение наказания  условно с установлением испытательного срока не означает, что наказание  не будет применено, что суд освобождает  от наказания. Условность предоставляет  лицу перспективу освобождения от наказания  в конечном итоге, поскольку реальное применение судом назначенного наказания  возможно в любой момент испытательного срока, если будут нарушены предъявляемые  к осужденному требования, в чем  и заключается отличительное  свойство условного осуждения, его  юридическая природа.

По мнению некоторых ученых, название ст. 73 УК РФ «Условное осуждение» представляется неудачным, поскольку осуждение всегда безусловно: постановляется приговор, который должен вступать в законную силу. Вопрос заключается в том, что основное наказание при условном осуждении не приводится при определенных условиях в исполнение, поэтому было бы правильнее употребить словосочетание «условное неприменение наказания», как указано в ст. 73 Модельного уголовного кодекса для государств - участников Содружества Независимых Государств¹⁵.

Некоторые юристы анализируют условное осуждение  как отдельный вид наказания. Так, Н.Н. Смирнова утверждает, что ст. 73 УК РФ предусматривает такое наказание, как условное осуждение¹⁶.

Очевидно, однако, что условное осуждение не является видом наказания, поскольку, во-первых, условное осуждение не указано  в системе наказаний (ст. 44 УК РФ); во-вторых, законодателем условное осуждение помещено в раздел Уголовного кодекса Российской Федерации о  назначении наказания, а не в главу 9, регламентирующую понятие, цели и  виды наказания.

Согласно  действующему уголовному закону условное осуждение используется в случаях, когда исправление виновного  возможно без изоляции его от общества. Поскольку уголовно-правовое содержание лишения свободы заключается  в «лишении осужденного права  свободного передвижения и распоряжения собой», можно сказать, что условное осуждение исключает возможность  причинения осужденному тягот и  лишений. Суд, назначив испытательный  срок и оказав доверие оступившемуся, дает шанс осужденному исправиться  в знакомых условиях, стимулирует  воспитание осужденного¹⁷.

Вывод по 1 главе. В соответствии с  действующим уголовным законодательством  условное осуждение заключается  в том, что суд, назначив виновному  лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в  дисциплинарной воинской части или  лишения свободы на срок до восьми лет, приходит к выводу о возможности  достижения целей уголовной ответственности  без отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание  условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования.

В основу решения вопроса о применении условного осуждения положены такие  основания, как характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение относится к разновидности освобождения от наказания, специфической форме реализации уголовной ответственности. Юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания при условии выполнения лицом возложенных на него обязанностей и соблюдения установленных ограничений в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда, т. е. в неисполнении основного вида наказания под определенным условием посредством установления осуждаемому испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен соблюдать возложенные на него обязанности и своим поведением доказать свое исправление.

Глава 2. Причины отмены условного осуждения и ее последствия

2.1 Отмена  условного осуждения и продление  испытательного срока.

В течение  всего испытательного срока суд  по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или  частично либо дополнить ранее установленные  для условно осужденного обязанности.

Статья 74 УК РФ регулирует отмену условного  осуждения и продление испытательного срока. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим  поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного  осуждения и о снятии с осужденного  судимости. При этом условное осуждение  может быть отменено по истечении  не менее половины установленного испытательного срока¹⁸.

Рассматриваемые положения действующего уголовного законодательства призваны стимулировать  условно осужденных к правопослушному  поведению, к исправлению. В ранее  действовавшем УК досрочное прекращение  условного осуждения не предусматривалось.

Решение о досрочной отмене условного  осуждения возможно не раньше истечения  половины испытательного срока. Существующая формулировка «может», по мнению некоторых  ученых, представляется неудачной, поскольку  осужденный в действительности доказал  свое исправление, а суд либо может  отменить условное осуждение, либо может  оставить его в силе. Видится, что  если осужденный исправился и при  этом истекла половина испытательного срока, суд обязан отменить условное осуждение¹⁹.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации  впервые предусмотрел возможность  продления испытательного срока.

Если  условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом  обязанностей или совершил нарушение  общественного порядка, за которое  он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению  органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может  продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК РФ)²⁰.

Если  условно осужденный в течение  испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что  привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности  либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

Под систематическим  неисполнением в данном случае понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному  действий более двух раз в течение  года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных  на него судом. Злостное неисполнение осужденным указанных обязанностей предполагает упорное нежелание  осужденного встать на путь исправления (злостные хулиганские поступки, нежелание  соблюдать ограничения в посещении  определенных мест, игнорирование замечаний, сотрудника, осуществляющего контроль за поведением и т. п.)²¹.

Если действительно имеет место систематическое и притом существенное неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, их игнорирование, то суд, на наш взгляд, обязан отменить условное осуждение в связи с его неэффективностью. К примеру, суд обязал условно осужденного поступить на работу и пройти курс лечения от венерической болезни, а осужденный не выполняет эти обязанности в течение полугода. В таком случае отмена условного осуждения представляется обязательной. Также нужно поступать, когда, к примеру, суд предписал условно осужденному не менять постоянного места работы без оповещения об этом уголовно-исполнительной инспекции, а такое лицо уезжает куда-либо на пять-шесть месяцев. Данное злостное нарушение предписания суда является основанием для отмены условного осуждения²².

Если  в течение испытательного срока  условно осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ). Следовательно, такая  отмена возможна, но не обязательна. применительно  к случаю совершения преступления по неосторожности данное законодательное  положение обоснованно. В отношении  же возможности оставления судом  условного осуждения в силе при  совершении нового умышленного преступления даже небольшой тяжести такое  решение представляется неверным. Если систематического или злостного  неисполнения обязанностей, возложенных  на осужденного судом, во время испытательного срока достаточно для отмены условного  осуждения, то тем более такая  отмена необходима при совершении умышленного  преступления, несмотря на его категорию²³.

При совершении в течение испытательного срока  условно осужденным умышленного  тяжкого или особо тяжкого  преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему  наказание по правилам, предусмотренным  ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается  наказание в случаях, предусмотренных  ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Правила, рассмотренные выше (ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ), применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены  до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство  в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу (ч. 6 ст. 74 УК РФ)²⁴.

2.2 Проблемы отмены условного осуждения и продления испытательного срока.

Как показывает изучение практики применения условного  осуждения и анализ теоретических  работ, посвященных этим вопросам, далеко не все законодательные предписания  рассматриваются однозначно.

Выделение как основания применения условного  осуждения только достижения цели исправления  не означает, что остальные цели наказания игнорируются. Если лицу назначается наказание, резюмируется достижение в отношении его и  цели восстановления социальной справедливости, и цели специальной превенции²⁵.

Об исправлении  или неисправлении осужденного  свидетельствует его поведение. В зависимости от направленности поступков и действий условно  осужденного возможно применение к  нему мер, улучшающих его правовое положение  либо ухудшающих.

Как уже  отмечалось, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим  поведением доказал свое исправление, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить  об отмене условного осуждения и  о снятии с осужденного судимости. К сожалению, в научных публикациях  на эту сторону деятельности уголовно-исполнительных инспекций почти не обращается внимания. Традиционно об эффективности условного  осуждения предпочитают судить по уровню рецидива. По нашему мнению, такой подход является слишком узким, не учитывающим  все стороны условного осуждения²⁶.

На сегодняшний  день отмена условного осуждения  по основанию исправления осужденного  составляет только несколько процентов  от общего числа состоящих на учете  в уголовно-исполнительных инспекциях условно осужденных лиц. Реальное исполнение наказания и его условное неисполнение отличаются порядком исполнения меры уголовно-правового характера, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу. При реальном лишении свободы уровень контроля за поведением осужденного намного выше, чем при условном осуждении. Кроме того, контроль и надзор за осужденными, находящимися в местах лишения свободы, осуществляется систематически. Уголовно-исполнительные инспекции не в состоянии обеспечить подобный надзор за условно осужденными по различным причинам²⁷.