Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его общественную опасность. Общественно опасным будет такое деяние, которое по своим фактическим свойствам способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Субъект преступления. В юридической литературе уделяют мало внимания данному элементу состава преступления. Скорее, что это связано с тем, что в этом случае проблем и ошибок с квалификацией не возникает.

Ответственность лица по ст. 111 УК РФ наступает с 14-летнего возраста. Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть любое лицо, специального субъекта не предусмотрено29.

 

4. Квалифицирующие признаки преступления, по ст. 111 УК РФ

 

Квалифицирующими признаками ст. 111 УК РФ являются:

Умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности:

1. В отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
2. С особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
3. Общеопасным способом;
4. По найму;
5. Из хулиганских побуждений;
6. По мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
7. В целях использования органов или тканей потерпевшего (часть 2),
8. Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
9. В отношении двух или более лиц (часть 3),
10. Повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4).

 

В связи с детальным описание таких квалифицирующих признаков рассматриваемого деяния, которые совпадают с квалифицирующими признаками убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), в научной литературе и судебной практике30.

К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц.

В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 статьи 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости.

Указание на мучения как способ действия отчасти воспроизводит один из квалифицирующих признаков тяжкого телесного повреждения по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. Мучения характеризуются как действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия.

Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы.

Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 статьи 111 УК РФ), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК РФ, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 ст. 111 УК РФ статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.

 

 

Заключение

 

После анализа всего вышеописанного я пришла к однозначному выводу, и я полностью согласна с авторами,  которые определяют телесное повреждение как общественно опасное противоправное причинение вреда здоровью другого лица, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого тела. Такое определение, как представляется, включает в себя характерные юридические и медицинские признаки, относящиеся ко всем телесным повреждениям.

На мой взгляд, в целом новая конструкция статьи 111 УК РФ обеспечивает более дифференцированный и более строгий подход к данной группе преступлений в интересах защиты здоровья граждан.

Проанализировав предыдущую редакции статьи мы видим, что законодатель тщательно прорабатывал понятий аппарат и со временем им были установлены более чёткие рамки применения определений, что в свою очередь сокращает количество дискуссионных вопросов и количество ошибок при применении статьи.

На мой взгляд, основной проблемой применения статьи 111 УК РФ является сложность в разграничении составов преступлений, и тем  самым мы можем говорить о непонимании сущности элементов состава преступления в общем.

С объективной стороны, опасными для жизни признаются такие виды вреда здоровью, которые сами по себе угрожают жизни в момент нанесения и при обычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу для жизни потерпевшего, независимо от конечного результата. Особенностью этого вреда здоровью является его опасность для жизни непосредственно в момент нанесения (причинения), а не в последующее время. 

Разграничение составов ч. 4 ч. 111 УК РФ и ст. 105 УК РФ может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.99 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 статьи 111 УК РФ должно отдаваться, когда используется орудие, которое предназначено для иных целей, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения (например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле). В этом случае мы должны уметь сопоставлять различные элементы состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012]
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
3. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.05.1998) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (с изм. от 21.03.2011) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. N 522 (ред. от 24.03.2011 N 206) “Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека” // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
6. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. N 387-П11 // Консультант Плюс. версия проф. [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
7. Правила судебно - медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407// КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1//БВС РФ.– 1999. – № 3.
9. Постановление Брянского районного суда от от 2 апреля 2009 г. N 211-П03 // Консультант Плюс. версия проф. [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].
10. Уголовный кодекс Российской Федерации (Особенная часть). Проект. М., 1994.
11. Бюллетень ВС РФ. - 1993. - № 2.
12. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. - С.74.
13. Козлова, Е. И. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О. Е Кутафин—   М: Проспект, 2006. 520 с.
14. Качанова, И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. - 2005. - № 9.
15. Шорыгин, С. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому законодательству // Автореф.дисс. ... канд.юрид. наук. М., 1975.
16. Уголовное право. Особенная часть. 4-е изд., изм. и доп.; отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. - М.: Норма, 2008.
17. Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учебно-практическое пособие. — М.: ИКД "Зерцало-М", 2005. 
18. Ваулина, Т. И Уголовное право // учебник / Т. И Ваулина,

П. А. Волостнов — М., 1998.

19. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
20. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997. - С. 95-96.

 

 

 

 

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012]

2URL : http://crimpravo.ru/page/sudstatistic/sudstatistic49/ (дата обращения: 07.05.12.)

3 Шорыгин С. С. Ответственность за телесные повреждения по советскому законодательству // Автореф.дисс. ... канд.юрид. наук. М., 1975. — С. 14.

4 Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. - С.74.

5 Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л.Кругликова. - М., 1997. - С. 50.

6 Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997. - С. 95-96.

7 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2012 г. N 387-П11 // Консультант Плюс. версия проф. [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].

 

8 Качанова И.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Закон и право. - 2005. - № 9. — С.41

9  Постановление Брянского районного суда от от 2 апреля 2009 г. N 211-П03 // Консультант Плюс. версия проф. [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].

10 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (с изм. от 21.03.2011) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2011].

11 Там же.

12 Там же.

13 Там же.

14 Там же.

15 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. N 522 (ред. от 24.03.2011 N 206) “Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека” // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].

16 Уголовное право. Особенная часть.  Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. — С. 93.

17 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. N 522 (ред. от 24.03.2011 N 206) “Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека” // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2012].

18 Уголовное право. Особенная часть.  Отв. ред. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2008. — С. 93.

19 Там же. С. 94

20 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (с изм. от 21.03.2011) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. — Электрон. данные. — [М., 2011].