Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленный тяжкий вред здоровью следует  отличать от покушения на убийство по направленности умысла. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует квалифицировать  как покушение на убийство.

Исключение представляют такие  квалифицирующие признаки, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное  с издевательством или мучениями  для потерпевшего⁵, и причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органа или тканей потерпевшего⁶. Под издевательством и мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания. Например, длительное причинение боли щипанием или лишением пищи, питья и т.д. Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом. Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей заключается в том, что вопреки воле потерпевшего его превращают в донора, причиняют тяжкий вред здоровью, чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний орган (ткань) или путем проведения принудительной медицинской операции изымают какой-либо внутренний орган. Оконченным данное преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически изъять или использовать орган или ткань потерпевшего. Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Это преступление с двумя формами вины, т.е. умышленное отношение к тяжкому вреду здоровья и неосторожное к смерти потерпевшего.

По каждому  уголовному делу о причинении умышленного  тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо установить следующие объективные обстоятельства:

1. имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью;
2. обусловило ли оно наступление смерти;
3. имеется ли причинная связь между деяниями лица и наступлением тяжкого вреда здоровью;
4. имеется ли причинная связь между умышленным причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего;
5. способ причинения тяжкого вреда здоровью;
6. время и место совершения преступления;
7. орудие, которым причинен тяжкий вред здоровью;
8. не совершено ли деяние в состоянии необходимой обороны;
9. не причинен ли тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны;
10. продолжительность промежутка времени, прошедшего с момента умышленного причинения повреждения до наступления смерти потерпевшего;
11. каков причиненный материальный ущерб в результате преступления.

Важнейшим элементом объективной стороны  преступления является преступное деяние, так как только преступное деяние порождает последующие звенья объективной  стороны: причинную связь и преступный результат.

 

 

2.2. Субъективные признаки умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью.

 

 

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровья характеризуется виной в форме умысла. Лицо осознает, что своими действиями (бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий (причинения тяжкого вреда здоровью) (прямой умысел) и желает наступления этих последствий. Либо не желает, а лишь сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Преступления с двойной формой вины предполагают жесткую причинную  связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного  преступления, и наступлением дополнительных, производных последствий. Эти последствия  могут быть вменены в вину лицу лишь в случае, если они обусловлены  совершением основного преступления. Если основное преступление - материальное (ч. 1 ст. 111 УК РФ), то причиной преступления является не само действие, а наступившие  после его совершения последствия. В рассматриваемом преступлении причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, и  является причиной смерти потерпевшего. Если эти последствия не укладываются в единую линию развития причинной  связи, то содеянное следует квалифицировать  по совокупности статей, а не по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может рассматриваться в качестве оконченного преступления (при наличии признаков, описанных в ч. 1, 2, 3 ст. 111 УК РФ) при причинении реальных вредных последствий. Но в ряде случаев развитие причинной связи в этих преступлениях не ограничивается причинением тяжкого вреда здоровью, и тогда наступает производное последствие - смерть потерпевшего, не входящая в содержательную сферу умысла виновного. Здесь первое последствие и причинная связь между ним и противоправным деянием субъекта находятся в рамках основного умышленного преступления, а дополнительные последствия и причинная связь его с основным преступлением - за пределами умысла, а следовательно, и за пределами основного преступления, и охватываются неосторожной формой вины. Эта характерная особенность сложного составного преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 111 УК РФ, отличает его от оценочных признаков, присущих идеальной совокупности преступлений.

Преступление с двумя формами  вины (двойной формой вины) является умышленным, что предопределено умышленной формой вины в основном преступлении. В свою очередь, отнесение рассматриваемого преступления к умышленным обусловливает  его характеристику как особо  тяжкого, что меняет правовой статус лица. Двойная форма вины в рассматриваемом  преступлении может проявиться в  одном из четырех сочетаний: прямой умысел - преступное легкомыслие; прямой умысел - преступная небрежность; косвенный  умысел - преступное легкомыслие; косвенный  умысел - преступная небрежность. Из сказанного видно, что причинение тяжкого вреда  здоровью может быть совершено как  с прямым, так и с косвенным  умыслом.

Применительно к рассматриваемому преступлению предметом сознания как  элемента умысла являются те фактические  обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние и  его социальные свойства. Сознание виновного охватывает главный социальный признак преступного деяния - его  общественную опасность. Общественно  опасным будет такое деяние, которое  по своим фактическим свойствам  способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Субъект данного преступления может лишь в общих чертах сознавать, что его деяния могут причинить такой вред. Разумеется, осознание лицом объекта преступления не равнозначно его юридической определенности, тем не менее важно, что оно понимает характер совершаемого деяния и хотя бы в общих чертах сознает, что посягает на здоровье и жизнь потерпевшего. Осознанию общественно опасного характера содеянного помогает и понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния (места, времени, способа, обстановки совершаемого преступления). 
Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла является предвидение причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предвидение в этом случае - это мысленное представление о том вреде здоровью, который будет причинен его деянием, и осознание причинно - следственной зависимости между деянием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью. При совершении данного преступления с прямым умыслом виновный предвидит реальную, конкретную, а не абстрактную возможность причинения такого вреда. Так, если лицо советует другому лицу идти не через перевал, а опасной горной тропой, с надеждой, что этот человек упадет и покалечится, то в этом случае данные действия нельзя признать совершенными с прямым умыслом. Законодатель такое предвидение связывает с возможностью или неизбежностью наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла данного преступления - желание наступления  вредных последствий для здоровья потерпевшего. Воля лица в этом случае выражается в регулировании им своего поведения, что требует определенных усилий для преодоления препятствий  на пути к причинению вреда здоровью. Желание наступления вреда здоровью может выступать в качестве конечной цели, когда само причинение вреда (тяжкого  вреда) здоровью является представлением о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, посягая  на здоровье потерпевшего. Желание  может выступать в рассматриваемых  преступлениях также в качестве промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели (например, когда причиняется вред здоровью из корыстных побуждений). 
В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Как видно из этого определения, сознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по своему содержанию не отличается от аналогичного признака прямого умысла. Характер предвидения, как интеллектуальный элемент косвенного умысла, отличается от интеллектуального элемента прямого умысла рассматриваемого преступления тем, что виновный предвидит только возможность, но не неизбежность причинения вреда здоровью.

В уголовно - правовой литературе возможность  наступления последствий определяют как "реальную". О реальной возможности  наступления вреда здоровью следует  говорить в случаях, когда виновный считает этот вред закономерным результатом  развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Если же виновный осознает закономерность наступления  вреда здоровью во многих других аналогичных  случаях, но не распространяет ее на данную конкретную ситуацию, то здесь скорее всего должна идти речь лишь о предвидении  абстрактной возможности причинения вреда здоровью. Сознательное допущение  вреда здоровью совместимо только с  предвидением реальной, а не абстрактной  возможности причинения такого вреда.

В юридической литературе общепризнанным является отличие прямого и косвенного умысла в волевом элементе - сознательном допущении общественно опасных  последствий либо в безразличном к ним отношении. При косвенном  умысле воля лица пассивна по отношению  к причинению возможного вреда здоровью. Это и позволяет определять посягательства на здоровье с косвенным умыслом  как менее опасные.

Сознательное допущение наступления  тяжкого вреда здоровью - специфическая  форма положительного отношения  к его последствиям. В этом случае у виновного отсутствует заинтересованность в причинении вреда здоровью, он лишь сознательно его допускает. Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая  обусловила наступление таких последствий. В этом наблюдается сближение  волевых элементов прямого и  косвенного умысла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Особенности квалификации умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью.

3.1. Квалифицирующие признаки  умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью.

 

 

Часть 2 ст. 111 УК РФ содержит перечень квалифицирующих  признаков, которые дают основание  законодателю повысить уровень ответственности.

В уголовном  законодательстве в числе квалифицирующих  признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предусмотрен такой, как совершение данного преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.⁷

Под служебной  деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, которые  входят в круг его служебных полномочий. При этом абсолютно не имеет значения, где работал потерпевший, это  может быть и государственное  учреждение или иное учреждение или  организация. Под выполнением служебной  деятельности следует понимать любую  деятельность потерпевшего, которая  является выполнением его обязанностей по службе⁸.

К выполнению общественного долга относится  выполнение гражданином специально возложенных на него обязанностей либо совершение им добровольных действий в интересах общества или отдельных  лиц. К таким обязанностям относятся, например, участие в охране порядка  в общественных местах, деятельность депутатов, их помощников, присяжных  заседателей, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо уже совершенном тяжком преступлении⁹.

Момент  причинения тяжкого вреда здоровью может быть различным. Если цель преступления пресечение законной деятельности потерпевшего, то он может быть причинен до начала либо в момент ее выполнения. Если же целью причинения тяжкого вреда  здоровью является месть за уже выполненную  служебную обязанность либо общественный долг, то данное преступление может  быть совершено после выполнения потерпевшим его правомерных  функций¹⁰.

Под «близкими» следует понимать лиц, к которым  относятся родственники по восходящей и нисходящей линиям, а также другие люди, близкие по каким-либо иным причинам, например, дружба, любовь, уважение. Причинение тяжкого вреда здоровью близких  является способом воздействия на граждан  с целью заставить их отказаться от своей деятельности, мести за уже выполненные служебные или  общественные обязанности либо способом пресечения таковых.

Пленум  Верховного Суда РФ в постановлении  № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»  рекомендует к близким лицам, наряду с близкими родственниками, относить иных граждан, состоящих в  родстве, (родственники супруга), а также  лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного  дороги потерпевшему в силу сложившихся  личных отношений¹¹.

В п. «б»  ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, что вполне оправданно в силу ряда обстоятельств.

Понятие «особая жестокость» является родовым  по отношению к понятиям «издевательства» и «мучения», которые представляют собой разновидности особой жестокости. Признак особой жестокости проявляется  и в случаях умышленного причинения вреда здоровью путем мучений, когда  в процессе совершения преступления виновный применяет пытки, истязания, причиняет жертве особые страдания.

Причинение  тяжкого вреда здоровью, сопряженное  с издевательством над потерпевшим, означает, что виновный, совершая указанное  преступление, глумился над жертвой, сопровождал свои деяния оскорблениями.