Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка

Между тем привлечение в любой форме соучастника к совершению убийства новорожденного ребенка изменяет субъективное отношение матери к этому деянию, усложняет его состав, образует субъективную связь с другим лицом, т.е. изменяет форму вины, создает форму соучастия, в результате чего изменяется и статус матери как субъекта такого состава преступления, ее действия выходят за пределы этого состава преступления, образуя новую субъективную и объективную реальность.

Наше мнение по этому вопросу опирается и на теоретические исследования известных российских ученых, разрабатывающих вопросы вины и субъективного вменения: "Умысел исполнителя при соучастии шире, чем у преступника, действующего в одиночку, так, его сознанием охватывается не только факт участия в преступлении другого, но и намерения этого другого. И если, зная об этих намерениях, усугубляющих оценку деяния со стороны общества и закона, исполнитель все же действует, совершает преступление, то к нему предъявляются повышенные требования в рамках объема его вины"40.

Те же авторы небезосновательно полагают, и мы придерживаемся такого же мнения, что "все признаки состава преступления, нашедшие отражение в психике виновного, будь то конструктивные, конструктивно-разграничительные или квалифицирующие, содержатся в диспозиционных гипотезах и как таковые непосредственно влияют на квалификацию. Отягчающие наказания обстоятельства носят характер дополнительных условий и влияют не на квалификацию, а на реализацию собственно санкции. Однако их вменение личности, совершившей общественно опасное деяние, необходимо всегда, если имели место эти обстоятельства".

Таким образом, разрешение этой юридической проблемы видится в такой правовой оценке деяния, которая учитывает изменение статуса соучастника, критерием оценки действий которого является субъективно-объективный критерий.

Подводя итог краткого рассмотрения проблемы соучастия в убийстве, сделаем следующие выводы:

- привилегированный состав  преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, не может распространяться  на действия других лиц, поскольку  основанием выделения данного  состава преступления выступает  особое психофизиологическое состояние  женщины, не имеющее отношения  к иным лицам;

- если иные лица непосредственно  причинили смерть новорожденному ребенку, то они должны привлекаться к ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку они совершили убийство лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии;

- если иные лица выступали  в роли соучастников убийства  матерью новорожденного ребенка (организатора, подстрекателя, пособника), то они должны привлекаться  к ответственности за соучастие  в убийстве лица, заведомо для  них находящегося в беспомощном  состоянии, т. е. по ст. 33 и п. «в»  ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- мать ребенка независимо  от характера выполняемой ею  роли (исполнитель или иной соучастник) при убийстве ее новорожденного ребенка должна привлекаться к ответственности по ст. 106 УК РФ.

 

 

 

Заключение

 

Мы рассмотрели, на наш взгляд, один из самых интересных и проблемных составов, который содержится в УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка изучается не только с уголовно-правовой, но и медицинской, а также психологической точки зрения.

Этот состав, в силу несовершенства своей юридической конструкции, просуществовав в рамках ныне действующего УК почти 9 лет, до сих пор порождает споры и вопросы.

 Итак, Закон предусматривает три ситуации, которые могут подпадать под действие статьи 106 УК РФ. Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них. Убийство во время родов означает, что плод уже начал рождаться, но еще полностью не отделился от матери. Не имеет значения для квалификации содеянного как убийства, что плод еще не начал самостоятельной внеутробной жизни.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие тяжело протекающих родов, когда мать не принимает мер к сохранению жизни ребенка, например сознательно не кормит его. Такая ситуация может возникнуть также вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п. Во всех этих случаях еще неокрепшая после родов психика матери подвергается новым испытаниям. Мать ребенка в таких случаях понимает, что она не прерывает беременность, а убивает уже рожденного ребенка.

Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Наличие такого расстройства должна определять медицинская комиссия. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

Не может квалифицироваться по данной статье убийство матерью своего ребенка, даже если это происходит во время родов или сразу после них, если мать заранее, еще до родов, готовилась к убийству, желая избавиться от ребенка. В этом случае ответственность наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по какому-то иному пункту этой части.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем как действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и бездействия (мать не кормит ребенка). Особенностью этого преступления является то, что его субъектом может быть только мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет. Субъективная сторона может выражаться только в умысле, прямом или косвенном. Мотивы могут быть разные: боязнь, что она не сможет содержать ребенка, стыд перед окружающими, боязнь родителей, опекунов, отца ребенка, иных лиц. Если смерть причинена по неосторожности, ответственность исключается.

Заканчивая исследование, посвященное анализу преступления статьи 106 УК РФ, необходимо обратить внимание на некоторую некорректность уголовного закона, нарушающего принципиальные основы уголовной ответственности несовершеннолетних. Ответственность за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, наступает с 16 лет. Следовательно, если женщина родила в возрасте до 16 лет и убила новорожденного, при наличии всех иных необходимых условий, характерных для состава ст. 106 УК, ее ожидает более жесткая ответственность. Думается, что такая несообразность должна быть устранена посредством установления в ч. 2 ст. 20 УК РФ возможности привлечения матери за убийство новорожденного ребенка также с 14-летнего возраста. Такого рода решение соответствует либеральным тенденциям развития уголовного законодательства и служит на пользу принципу пониженной ответственности несовершеннолетних. А также необходимо учесть рекомендации по усовершенствованию законодательства, выработанные в процессе исследования.

 

Список используемых источников

 

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года), (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2008. 31 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ, (ред. от 21.07.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ, (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

4. О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы: Указ Президента РФ от 01.06.1992 N 543 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 23. Ст. 1276.

2. Литературные источники

1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. N 1.

2. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999.

3. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. N 4.

4. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.

5. Золотов М.А. К вопросу о необходимости разработки современной методики расследования убийства матерью новорожденного ребенка // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. N 4.

6. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2005. N 12.

7. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. N 7.

8. Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. 2010. N 16.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

10. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

11. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. N 2.

12. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка// Российский следователь. 2008. N 18.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.

14. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.

15. Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации детоубийств // Законность. 2006. N 8.

16. Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2011.

17. Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

18. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000. С. 12.

19. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Издательство БЕК, 2010.

20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселовой. М.: Инфра-М-Норма, 2010.

21. Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

3. Судебная  практика

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1, (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

2. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 81-о05-106 // СПС «Консультант Плюс».

3. Дело № 145-2008 // Текущий Архив Пермского районного суда г. Перми.

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ, (ред. от 21.07.2011).

2 Закон Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 8.

3 О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы: Указ Президента РФ от 01.06.1992 N 543 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 23. Ст. 1276.

4 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 10.

5 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.С. 225.

6 Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. N 2. С. 8.

7 Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 1999. С. 174.

8 Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселовой. М.: Инфра-М-Норма, 2010. С. 42.

9 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Издательство БЕК, 2010. С. 41.

10 Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. N 4. С. 9.

11 Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2011. С. 356

12 См.: www.regnum.ru/news/1018264.html.

13 См.: www.regnum.ru/news/972161.html.

14 См.: Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода, 2006, д. № 94334/331.