Обязательным признаком объективной
стороны состава убийства матерью новорожденного
ребенка является время совершения преступления.
В диспозиции ст. 106 УК РФ идет речь о трех
разных промежутках времени, в которые
может произойти убийство матерью новорожденного
ребенка:
– период родов – начинается
с первой схваткой и заканчивается рождением
плаценты;
– сразу же после родов (ранний
послеродовый период) – началом является
окончание рождения плаценты, окончанием
– истечение двухчасового периода после
рождения плаценты;17
– период новорожденности.
Для вменения убийства при наличии
первого из трех названных обстоятельств
правоприменитель должен получить доказательства,
что процесс родов уже начался (прорезывание
головки плода началось). Если роды не
начались, то любые насильственные действия
по отношению к плоду, находящемуся еще
во чреве матери, могут рассматриваться
как попытка совершить криминальный аборт
либо причинить тяжкий вред здоровью беременной
женщине. Убийство может быть совершено
и сразу после родов, т.е. когда ребенок
уже родился, сделал первый самостоятельный
вдох, но еще полностью не отделился от
тела матери.
Конструкция диспозиции ст. 106 УК РФ позволяет высказать
мнение, что состояние здоровья матери
надо выявлять во всех случаях убийства
ребенка в возрасте до одного месяца. Если
по заключению врачей психофизиологическое
состояние матери в момент убийства было
в пределах нормы, то привлекать ее к уголовной
ответственности по ст. 106 УК РФ будет нелогично
и незаконно. Заслуживает снисхождения
в наказании лишь та женщина-роженица,
у которой в момент или сразу после родов
вследствие болевых, нервных стрессов
или послеродовой горячки объем сознания
был сужен, отчего она не могла в полном
объеме отдавать отчет в совершаемых действиях
или руководить ими. Хладнокровное, без
признаков особого психического состояния
выбрасывание матерью только что родившегося
ребенка в выгребную яму свидетельствует
о необходимости квалификации действий
по ст. 105 УК РФ как детоубийство. Смягчать
наказание виновной и квалифицировать
ее действия по ст. 106 нет никаких оснований.
Однако, судебная практика свидетельствует
об обратном. Так, например, Бочаева, была
осуждена по ст. ст. 30, 106 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда она была признана
виновной в том, что совершила покушение
на убийство своего новорожденного ребенка
в сентябре 2006 года в пос. Чагорта. С целью
лишения жизни она, завернув новорожденного
ребенка в тряпку выбросила его в туалетную
яму, однако по независящим от ее воли
обстоятельствам, ребенок остался жив.
Судебная коллегия изменила
приговор суда в части назначенного наказания
и указала, что суд в недостаточной мере
учел все имеющиеся по делу смягчающие
наказание обстоятельства, а некоторые
из них и в частности, наличие у осужденной
детей, признание вины и раскаяние в содеянном,
положительную характеристику по месту
жительства и работы учел не в полной мере
при назначении наказания. Бочаева ранее
не была судима, от преступления не наступило
никаких тяжких последствий и наказание
назначенное ей в виде реального лишения
свободы является по мнению судебной коллегии
чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах,
назначенное судом наказание нельзя признать
справедливым вследствие его суровости
и судебная коллегия изменила приговор,
назначив условное осуждение к лишению
свободы на тот же срок18.
Психофизиологическое состояние
матери, совершившей преступление, может
быть различным по степени тяжести и продолжительности
во времени, но в любом случае женщина
должна быть вменяемой в отношении инкриминируемого
ей деяния. Невменяемость однозначно влечет
за собой освобождение от уголовной ответственности
в соответствии со ст. 21 УК РФ19.
Неустойчивость психики, связанная
с родами, по свидетельству медицинских
работников, может продолжаться у роженицы
и далее, в связи с чем законодатель выделяет
в ст. 106 УК РФ убийство в условиях психотравмирующей
ситуации, под которой принято считать
неоднократное негативное воздействие
на женщину со стороны других лиц. Оно
может начаться еще до родовой деятельности
или возникнуть в период родов и продолжаться
после рождения ребенка. В качестве лиц,
воздействующих на роженицу, могут быть
близкие ей люди, родственники, медперсонал
роддома и другие лица, которые своим негативным
отношением к женщине-матери и ее ребенку
создают у нее представление о безысходности
ситуации, в которой она оказалась (отсутствие
жилья, работы, чьей-либо помощи в воспитании
ребенка и т.п.). Главное для правильной
квалификации деяния - доказать, что психотравмирующая
ситуация каким-то образом касается новорожденного
ребенка, который проявил или усугубил
и без того трудную для матери жизненную
обстановку. Разрешение своих проблем
мать видит в умышленном лишении жизни
новорожденного ребенка. Бесспорно, названная
ситуация может возникнуть у матери и
после достижения ребенком возраста одного
месяца, но учитывая, что ее психика к этому
времени пришла в норму, убийство ребенка
под диспозицию ст. 106 не подпадает и должно быть
квалифицировано с учетом мотивов его
совершения по ст. 105 УК РФ.
2.2 Субъективные
признаки убийства матерью новорожденного
ребенка
Субъективная сторона убийства
матерью новорожденного ребенка характеризуется
виной в форме прямого или косвенного
умысла. При совершении убийства новорожденного
ребенка с прямым умыслом мать осознает,
что своими действиями (бездействием)
создает опасность для жизни ребенка,
предвидит возможность или неизбежность
наступления его смерти и желает этого.
При косвенном умысле мать предвидит
лишь возможность причинения смерти, не
желает этого, но сознательно допускает
либо относится к этому безразлично. То
есть в первом случае преступный результат
является единственной целью либо необходимым
средством для достижения какой-либо другой
цели, в то время как во втором мать лишь
допускает наступление смерти либо относится
к данному исходу безразлично. Убийство
новорожденного с косвенным умыслом характерно,
по мнению М.А. Трясоумова, для тех случаев,
когда мать, с целью избавиться от ребенка,
оставляет его в местах, где его обнаружение
и спасение мало вероятно, а также при
неоказании первой медицинской помощи
новорожденному при родах, когда возможность
оказать такую помощь реально существует20.
Важно установить момент
возникновения умысла. Представляется,
что он должен возникнуть во
время родов, сразу после родов,
в условиях психотравмирующей
ситуации или при нахождении
женщины в состоянии психического
расстройства, не исключающего вменяемости.
Именно этими обстоятельствами
должно быть обусловлено принятие
решения о лишении ребенка
жизни. В противном случае квалификация
по ст. 106 УК РФ исключается. Так,
например, если при отсутствии
психического расстройства и
психотравмирующей ситуации женщина
во время или сразу после
родов реализует умысел на
убийство, который возник задолго
до рождения ребенка и продиктован
мотивами мести, личной неприязни,
корысти и т.д., ответственность
должна наступать по соответствующей
части ст. 105 УК РФ21.
Причинение смерти ребенку
при обстоятельствах, указанных в ст. 106
УК РФ, по неосторожности, влечет за собой
ответственность по ст. 109 УК РФ.
Одним из обязательных элементов
состава преступления является субъект
преступления, которым признается лицо,
совершившее запрещенное уголовным законом
деяние и способное нести за него ответственность.
Согласно ст. 19 УК РФ лицо, подлежащее уголовной
ответственности, должно обладать тремя
юридическими признаками: быть вменяемым
физическим лицом, достигшим возраста
привлечения к уголовной ответственности.
Данные признаки являются обязательными,
причем отсутствие любого из них делает
лицо неподлежащим уголовной ответственности.
Исходя из логического толкования
диспозиции ст. 106 УК РФ субъектом данного
преступления является мать ребенка, достигшая
шестнадцатилетнего возраста (субъект
специальный). Понятие «мать» ассоциируется
обычно с фактом рождения женщиной ребенка,
его вскармливания и воспитания.
Существуют две основные точки
зрения по данной проблеме. Согласно первой,
выразителем которой, например, является
Е.Б. Кургузкина, действия 14-15 летних женщин
детоубийц нужно квалифицировать по п.
«в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно как убийство
лица, заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии22. Но, по мнению А.Н. Попова повышенный
возраст уголовной ответственности за
детоубийство, по сравнению с убийством,
не означает, что в случае, когда женщина
не достигла 16 лет, она должна отвечать
по ст. 105 УК РФ. Ученый справедливо отмечает,
что в данном случае речь идет о конкуренции
не специального и общего состава преступления
(как считает Е.Б. Кургузкина), а привилегированного
и квалифицированного. «Если лицо не может
быть привлечено к ответственности за
преступление с привилегированным составом
в силу не достижения необходимого для
этого возраста, то тем более оно не может
быть привлечено к уголовной ответственности
за квалифицированный состав»23. Данная позиция представляется
нам более привлекательной. Таким образом,
совершение убийства новорожденного роженицей,
не достигшей 16-летнего возраста, не содержит
состава рассматриваемого преступления,
а также состава, предусмотренного п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Поводя итог первой главы, можно сделать
вывод, что имеется необходимость получить
разъяснение Пленума ВС РФ с изложением
четких границ периодов таких понятий,
как «во время родов», «после родов», «новорожденный».
Имеется проблема определения
субъекта данного преступления
и его вменяемости.
Определения объективной
стороны, с учетом вменявшихся
проблем, в условиях психотравмирующей
ситуации или в состоянии психического
расстройства.
В отсутствие четко
определенных категорий и дефиниций,
возникает проблема виновности
субъекта рассматриваемого преступления.
В силу того, что
статья 106 УК лишена квалифицирующих
признаков, при убийстве матерью
двух и более детей, целесообразно
дополнить данную статью частью
второй следующего содержания: «то
же деяние, совершенное в отношении
двух или более новорожденных».
В
заключении приведем мнение доцента кафедры
уголовного права и процесса юридического
факультета белгородского университета
потребительской кооперации, Лысак Н.В.
о том, что история вопроса об ответственности
за убийство матерью новорожденного ребенка
не закачивается – она продолжается24.
Глава
II. Разграничение
убийства матерью новорожденного ребенка
от смежных составов преступлений
2.1 Разграничение со ст. 105 УК РФ
В Уголовный кодекс Российской
Федерации основной состав убийства и
убийство при квалифицирующих обстоятельствах
объединены в одной статье (ст.105). Статьей
106, как и статьями 107 и 108 УК, предусматриваются
квалифицирующие понижающие опасность
обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются
квалифицирующие отягчающие опасность
обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК, т.е. как
убийство без названных обстоятельств
в действиях виновного отсутствуют указанные
отягчающие и смягчающие обстоятельства.
По объекту преступления они
схожи, по родовому или непосредственному
объекту их не различить, разница лишь
в том, что предметом преступного посягательства
по ч.1 ст.105 УК является жизнь другого человека,
предметом посягательства по ч.2 ст.105 являются
жизни двух или более лиц, или жизнь лица,
заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии, а по ст.106 УК,
является жизнь новорожденного ребенка
в период от рождения и в течение суток
(1месяца).
Объективная сторона простого
убийства и убийства матерью новорожденного
характеризуется деянием в форме действия
либо бездействия. Но обязательным признаком
объективной стороны такого деяния, как
убийство матерью новорожденного, является
короткий промежуток времени между родами
и моментом наступления смерти.
Убийство матерью своего ребенка
более 1 месяца может быть квалифицировано
по п. «в» ч.2 ст.105 УК - убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном
состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном
состоянии могут быть отнесены малолетние
дети. Казалось бы, разница объектов этих
преступлений очевидна, по ст.106 является
новорожденный ребенок, а по ст.105 (ч.2 п.
«в») - малолетний ребенок. По п. «в» ч.2
ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном
состоянии) надлежит квалифицировать
умышленное причинение смерти потерпевшему,
неспособному в силу физического или психического
состояния защитить себя, оказать активное
сопротивление виновному, когда последний,
совершая убийство, сознает это обстоятельство.
К лицам, находящимся в беспомощном состоянии,
могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные
и престарелые, малолетние дети, лица,
страдающие психическими расстройствами,
лишающими их способности правильно воспринимать
происходящее».
Различие по субъекту преступления:
субъект преступления, предусмотренного
ст.106 УК - специальный, мать новорожденного
ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект
преступления, предусмотренного ст.105
УК - лицо, достигшее 14-ти лет. Надо заметить,
что возраст субъекта преступления, предусмотренного
ст.106 УК, противоречит возрасту субъекта
убийства.
Простое убийство (ст.105 ч.1) с
субъективной стороны является преступлением
с прямым умыслом. Умыслом охватывается
лишение жизни другого человека. По ч.1
ст.105 УК, т.е. как убийство без отягчающих
и смягчающих обстоятельств, в действиях
виновного отсутствуют смягчающие вину
обстоятельства, тогда как в убийстве
матерью новорожденного ребенка они имеются,
что и относит данное преступление к привилегированным.
Квалифицированное убийство
- это убийство при наличии отягчающих
обстоятельств. В ч.2 ст.105 УК названы 26
признаков, объединенных в 13 пунктов. Хотя
в ст.106 УК и имеются признаки, схожие к
признакам преступлений с отягчающими
обстоятельствами (напр., убийство лица,
заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии; убийство, совершенное
с особой жестокостью и т.д.), различие
ст.106 УК видно по объекту преступления,
субъекту преступления и обязательными
признаками объективной стороны.
Сложности возникают в ситуациях,
когда убийство ребенка осуществляется
в указанных временных пределах. Далеко
не всегда подобные деяния должны «автоматически»
квалифицироваться по ст. 106 УК РФ. Представляется,
что в отсутствие привилегирующих обстоятельств
(особое психофизиологическое состояние
матери, вызванное процессом родов и связанных
с ними обстоятельств) либо при наличии
предумысла, совершении деяния в соучастии),
содеянное необходимо квалифицировать
по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такой подход в
полной мере соответствует позиции законодателя
и позволяет учесть характер и степень
общественной опасности деяния. В соответствии
с п. 7 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ «О судебной практике по делам
об убийстве» по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит
квалифицировать умышленное причинение
смерти потерпевшему, неспособному в силу
физического или психического состояния
защитить себя, оказать активное сопротивление
виновному, когда последний, совершая
убийство, сознает это обстоятельство»;
«новорожденный ребенок относится к категории
лиц, находящихся в беспомощном для виновного
состоянии». «По каждому делу должна быть
установлена форма вины, мотивы… иные
обстоятельства, имеющие значение для
правильной правовой оценки содеянного
и назначения виновному справедливого
наказания» 25