Уголовно-правовая характеристика изнасилования

Общественная опасность исполнения изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения насильственного изнасилования несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления.

Выражение группы имеет здесь качественное отличное от соучастия содержание. Группа характеризует внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что действует в составе группы, несет ответственность за групповое изнасилование.

Что касается второй половины этого квалифицирующего признака, то здесь действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и организованной группой. Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Изнасилование признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений). 

 
2.2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, а также совершенное  с особой жестокостью по отношению  к потерпевшей или к другим  лицам

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – это ясно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путём лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.

Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким интенсивным способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнёс к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.Следует иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения («проломлю череп», «проткну ножом»), так и не опасный, но отнесённый к тяжкому по последствиям («выколю глаза», «распишу ножом лицо под шашечную доску» и т.п.).

Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – это самостоятельный квалифицирующий признак. Введение его в статью 131 УК РФ оправдано необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые, насилуя потерпевших, сопровождают свои действия проявлением исключительной безжалостности к жертвам, жестокости, садизма. Глумлению и издевательствам подвергаются не только умышленно лишённые жизни, потерпевшие от изнасилования (ответственность за это рассмотрена при анализе п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), но и живые.

Что же следует относить к особой жестокости при изнасиловании? Это понятие правовое, а не медицинское. Оно характеризует способ совершения изнасилования, избранный виновным. Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу совершения изнасилования.

Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что осуществляет изнасилование с особой жестокостью, и желал этого.

Мотивы особой жестокости могут быть проявлением личностных аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма). Они могут быть результатом присущего виновному комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

Проявление особой жестокости возможно как по отношению к потерпевшей, так и по отношению к другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей по мотивам, например, мести.

Объективно особая жестокость может проявиться в мучениях, истязаниях, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

По отношению к другим лицам, особая жестокость может проявиться в тех же действиях, но совершённых до начала совершения изнасилования с целью путём психологического давления заставить потерпевшую согласиться на совершение полового акта.

Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и чужих людей, спасение которых от издевательств, мучений и т.п. возможно только путём дачи согласия потерпевшей на половой акт (например, спасая малолетнюю чужую девочку от изнасилования с надругательством, мучениями, женщина жертвует своей половой свободой и даёт согласие на половой акт).

Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей лицам (детям, родителям, супругу), в чьём присутствии намеренно, с целью причинить им особые страдания, совершается изнасилование потерпевшей, а сами они лишены физической возможности оказать ей помощь.

Действия виновного в совершении изнасилования с особой жестокостью в отношении потерпевшей или других названных лиц охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Вместе с тем особая жестокость, проявленная насильником по отношению к посторонним для потерпевшей лицам, пытавшимся воспрепятствовать насилию (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться, как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ).

 
2.3. Изнасилование несовершеннолетней, а также потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. способность девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшей, уровнем её развития, условиями воспитания и другими фактами. Кодекс, думается, правильно подошёл к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел в 14 лет, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу бремя ответственности за совершения изнасилования при особо квалифицирующем признаке – малолетстве потерпевшей – полностью ложится на виновного. У суда отпала необходимость в выяснении у девочек 6–13 лет всех, нередко крайне жестоких и «грязных», подробностей изнасилования для проверки того, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Кроме того, все вопросы, касающиеся условий воспитания, предыдущего поведения девочки, не должны иметь значения при квалификации действий насильника, посягнувшего на половую неприкосновенность малолетней.

Заведомость знания того, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология девочки до 14 лет в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остаётся правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей в сторону его завышения, исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, на основе которых субъект затем совершает половой акт с потерпевшей. Квалификация этих действий может носить двоякий характер: действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в том случае, если они совершались в разное время, с определённым разрывом во времени, и каждое преступление совершалось по самостоятельно возникшему умыслу; если развратные действия непосредственно предшествовали совершению полового акта, не совершённого по причинам, не зависящим от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершённый сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда малолетняя после первого изнасилования под влиянием страха перед насильником (а им чаще всего оказывается отчим либо кто-то из родственников, близких соседей) либо подарков, вступает добровольно в половые контакты с виновным. Такая ситуация не исключает его уголовной ответственности за изнасилование в первом и последующих случаях, так как условия вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, – сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 УК РФ.

ГЛАВА 3. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 131 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Проблема квалификации по вопросу 
о добровольном отказе и по ч.3 ст.30, ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации

В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца.

В новом УК РФ содержатся достаточно четкие определения, способные решить ряд спорных вопросов.

Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст.ст.29, 30 УК РФ). Необходимое условие наличия этих стадий — единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ). В ранее действовавшем законодательстве (ч.1 ст.15 УК РСФСР) применительно к стадии приготовления к преступлению указание (ссылки) на это условие вообще отсутствовало. В отношении же покушения на преступление (ч.2 ст.15 УК РСФСР) действовало правило, согласно которому покушение имело место, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В правоприменительной практике это правило распространялось и на стадию приготовления, что было вполне логичным. Однако сама формулировка этого правила, ставившая наличие или отсутствие покушения на преступление в зависимость от воли виновного, с правовой точки зрения была весьма уязвима. Так, вопрос о виновности может быть решен только на судебных стадиях процесса, уголовно-правовые же дефиниции должны быть максимально универсальными, применимыми также и к досудебным стадиям уголовного производства. Отсюда речь должна идти о лице, совершившем деяние либо его "часть", что и сделано в новом УК. Теперь уголовный закон, определяя как приготовление к преступлению, так и покушение и отграничивая эти стадии как от оконченного преступления, так и от добровольного отказа от него, содержит ссылки не на "волю виновного", а на "не зависящие от лица обстоятельства". Это, несомненно, более точная юридическая формулировка.

При реализации старой редакции УК затушевывался элемент полной добровольности отказа от преступления, что являлось необходимым признаком исключения уголовной ответственности. В новом же уголовном законе упор делается на не зависящие от лица обстоятельства, которые сыграли решающую роль в формировании "волевого момента" при отказе от доведения преступления до конца. И этот момент уже не должен расцениваться как добровольный отказ при отсутствии осознания лицом возможности доведения преступления до конца. Установление наличия или отсутствия такого осознания является общим требованием при оценке обоих рассматриваемых стадий в силу прямого указания закона. Квалифицировать поведение лица как "добровольный отказ от преступления" допустимо лишь, если оно отказалось от доведения деяния до конца, осознавая возможность этого (т е. — доведения до конца преступления), — ч.1 ст.31 УК РФ.

Определение этих новых признаков сузило возможности избежать уголовной ответственности со стороны лиц, в действиях которых на самом деле никакого добровольного отказа не имелось. Однако если для приготовления к преступлению все более или менее ясно (эта стадия преступной деятельности относительно изолирована во времени и пространстве от оконченного преступления), то иначе обстоит дело с покушением на преступление. Эта стадия непосредственно связана с оконченным составом. Поэтому по любому неоконченному преступлению перед правоприменителем встает вопрос о причинах, по которым оно не было доведено до конца. Имел ли место добровольный отказ от преступления? Это один из сложнейших вопросов доказывания. Однако с некоторыми рекомендациями можно выступить уже сейчас, исходя из практического опыта и целого ряда исследований в этой области.