Безусловно, подобные обстоятельства
обусловливают наличие психотравмирующей
ситуации, однако они никак не связаны
с трудностями естественного родоразрешительного
процесса, что, в свою очередь, свидетельствует
о предварительной спланированности преступного
деяния.
Как указывает П. Кривошеин, сказанное
подтверждается бесспорным фактом того,
что мать новорожденного вправе отказаться
от своего дитя в родильном доме вскоре
после родов или позже, поместив его в
детский дом, но она предпочла самый жестокий
и вполне осознанный способ избавления
от своего ребенка. Поэтому и содеянное
ею следует квалифицировать по п. "в"
ч.2 ст.105 УК РФ.17
4. Проблема
квалификации действий матери
и отца возникла по делу
супругов Н., совершивших убийство
новорожденного ребенка при следующих
обстоятельствах. Супруги Н. проживали
в одном из поселков Ленинградской
области вместе с двумя дочерьми.
После того как Галина Н. забеременела,
она сообщила об этом супругу - Виктору
Н. Его предложение прервать беременность
она отвергла, однако на учет по беременности
не встала и тщательно скрывала свою беременность
от окружающих. Поскольку между супругами
сложились неприязненные отношения, Галина
Н. решила родить ребенка “назло” мужу.
6 января 2000 года в 12 часов Галина Н., находясь
дома, родила жизнеспособного мальчика.
Через некоторое время пришел муж. Галина
Н. с целью избавления от нежеланного ребенка
уговорила мужа убить его. Виктор Н. поддался
уговорам жены. Он взял молоток, пришел
в комнату, где находилась жена и плачущий
ребенок, подошел к ребенку и нанес ему
по голове несколько ударов, причинив
смерть. После этого супруги Н. спрятали
труп новорожденного ребенка в кладовке
дома. Поскольку Галине Н. стало плохо,
она была доставлена в больницу, где и
рассказала о случившемся врачу. Труп
ребенка был обнаружен сотрудниками правоохранительных
органов в указанном ею месте.
Следствие квалифицировало содеянное
супругами Н. следующим образом. Виктору
Н. инкриминировалось умышленное причинение
смерти другому человеку, заведомо для
него находящемуся в беспомощном состоянии,
т. е. преступление, предусмотренное п.
“в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Галине Н. вменялось
соучастие в этом преступлении в форме
подстрекательства, т. е. преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 33 и п. “в” ч. 2
ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия Ленинградского областного
суда не согласилась с квалификацией действий
Галины Н., данной на предварительном следствии,
считая ее неправильной, и квалифицировала
ее действия по ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ.18
5. Еще одна
причина убийств материнской
рукой актуальна во все времена:
страх, что не получится вырастить
и прокормить ребенка. А еще
бывает стыд за внебрачную
беременность. В благополучном обществе
ни одна из этих причин не
имеет права на существование,
а убийство младенца должно
быть безусловным табу. Поэтому
рост подобных дел говорит
о каком-то глубинном неблагополучии
общества. Что-то не так в наших
душах, и не только материнских.
У 29-летней Оксаны Т., например, с виду не
все было так плохо. Работала директором
магазина в родном городе, к слову, республиканском
центре. Растит 4-летнюю дочь. Мужа, правда,
нет, но есть друг. Тем не менее Оксана
решила, что второго ребенка не потянет.
Свою беременность тщательно скрывала
от всех, даже от партнера, и родила в подвале
своего магазина. "Когда взяла ребенка
на руки, то увидела, что это был мальчик,
- говорится в материалах уголовного дела.
- Он не плакал, был теплый, полностью сформирован...
Она положила мальчика на пол, он раздвинул
ножки и ручки в стороны. Она понимала,
что ребенок живой: он дышал, при этом открывал
и закрывал рот, но не плакал". Затем
мама "взяла завернутого в тряпку ребенка
и опустила его в ведро с водой, а сверху
положила еще тряпку, - говорится в материалах
дела. Она понимала, что тем самым убивает
своего ребенка".
Как говорится в документах,
поначалу Оксана Т. думала оставить ребенка
в роддоме. Но родила кроху преждевременно,
в подвале, и решила утопить сына в ведре
с водой. "На сегодня она об этом сожалеет,
очень сильно раскаивается. Это она сделала,
так как боялась одна воспитывать двоих
детей и осуждения того, что она будет
мать-одиночка двоих детей". Суд назначил
ей два года лишения свободы с отсрочкой,
пока ее дочери не исполнится 18 лет.19
Заключение
В
результате проведённого исследования
по теме: «Уголовная ответственность за
убийство матерью новорождённого ребёнка»
можно сделать ряд выводов.
Статья
106 УК РФ "Убийство матерью новорожденного
ребенка" содержит очень своеобразный
состав преступления. В то же время это
очень сложный состав. Он предполагает
несколько ситуаций: убийство матерью
во время и сразу после родов, в условиях
психотравмирующей ситуации и в состоянии
психического расстройства, не исключающего
вменямость. Тяжелое материальное положение,
стыд, как ни странно, являются в данном
случае смягчающими факторами.
В любом
случае, говорят юристы, проблему не решить,
вводя более суровые наказания. Необходимо
искать лекарство от болезни (быть может,
уже эпидемии?) убийств по-матерински.
Безусловно, нельзя простить матерей,
сотворивших такое. Свою вину они будут
нести всю жизнь. Но быть может, на скамью
подсудимых надо отправить еще и тотальное
бездушие, бездуховность, жестокость к
ближнему? Вот только такие составы преступления
в Уголовном кодексе не прописать.
В
целях исследования теоретико-прикладных
проблем ответственности за преступление,
посягающее на жизнь новорожденного, был
проведен анализ соответствующей нормы,
а также проведен анализ объективных и
субъективных признаков состава преступления,
предусмотренного ст. 106 УК РФ.
Из истории развития законодательства
о детоубийстве видно, что данный вид преступления
иногда относили к преступлениям со смягчающими
обстоятельствами, иногда отягчающими.
Предлагается сегодня дифференцированно
отнестись к данному вопросу, но не с точки
зрения законнорожденности ребенка, или
не законнорожденности, а с точки зрения
уголовной ответственности. Убийство
матерью новорожденного ребенка во время
родов или сразу же после родов, в условиях
психотравмирующей ситуации или психического
расстройства, не исключающего вменяемости
невозможно сравнить с хладнокровным,
расчетливым убийством матерью своего
ребенка. В связи с этим, при выявлении
убийства матерью новорожденного ребенка
в отсутствии признаков объективной стороны,
таких как убийство в условиях психотравмирующей
ситуации, в состоянии психического расстройства, правильнее
будет квалифицировать данное деяние
по ст.105 УК РФ, для назначения виновной
справедливого сурового наказания, как
убийства с отягчающими обстоятельствами.
Список использованной
литературы:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный Кодекс
РФ. Федеральный закон Российской
Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 23.07.2013).
3. Бородин С.В. Ответственность
за убийство: квалификация и наказание
по российскому уголовному праву. -
М.: Проспект, 1996.
4. Домашняя медицинская
энциклопедия. / Глав. ред. В.И. Покровский.
- М.: Медицина, 1993.
5. Комментарий к Уголовному
Кодексу Российской Федерации// Отв.ред.
В.М. Лебедев.-М.: Норма, 2004.
6. Лукичев О.В. Детоубийство:
уголовно-правовая и криминологическая
характеристика. - СПб.: Университет
МВД РФ, 2000.
7. Уголовное право. Особенная
часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова,
Г.П. Новоселов. - М., 2000. с. 42.
8. Уголовное право. Учебник.
/ Под общей редакцией проф. Л.Д.
Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина, проф. С.В.
Максимова. -- М.: Юриспруденция, 1999. 532 с.
9. Галиакбаров Р. Особенности
квалификации многосубъектных преступлений//Российская
юстиция. - 2002.- №10. - с.45.
10. Грубова Е.И. Проблемы
ответственности за убийство
матерью новорожденного ребенка
в российском и зарубежном
уголовном законодательстве: диссертация
... кандидата юридических наук - М.,
2010.
11. Кабанова И.В. Детоубийство:
криминологический анализ //Актуальные
проблемы теории и практики
борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском
регионе. Хабаровск, 2007. с. 135.
12. Капинус О.С. Убийство
матерью новорожденного ребенка// Закон,
2004. №4. с. 106-107.
13. Карасова А.Л. Убийство
матерью новорожденного ребенка:
Теоретико- прикладные аспекты ответственности
по ст. 106 УК РФ: Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. - Ростов-на-Дону,2003.
14. Кривошеин П. Убийство
матерью новорожденного ребенка//
Уголовное право. Научно-практический
журнал. - М.: АНО «Юридические программы».-
2005. - №3.- с.38.
15. Куликов В. Новое страшное
явление: растет число убийств
новорожденных своими матерями.//"Российская
газета" - Федеральный выпуск №5567
(191) 30.08.2011
16. Махмудова М.А. Убийство
матерью новорожденного ребенка:
уголовно-правовые и криминологические
проблемы: по материалам Республики
Дагестан: диссертация ... кандидата
юридических наук. - Махачкала, 2006.
17. Мурзина Лариса Ивановна.
Убийство матерью новорожденного
ребенка: уголовно-правовые и криминологические
проблемы: диссертация ... кандидата
юридических наук.- Саратов, 2009.- 207 с.
18. Помнина С.Н. Объективные
признаки убийства матерью новорожденного
ребенка: дискуссионные вопросы.// Журнал
"Российское право в Интернете".
- 2009 - № 5.
19. Редин М.П. Понятие
убийства в российском уголовном
законодательстве // Российская юстиция.
2007. № 10. с. 48-49.
20. Тасаков С.В. Ответственность
за убийство при смягчающих
обстоятельства по уголовному
праву России: Автореферат диссертации
на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - Самара,2000.
-23 с.
21. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2005 года.
22. Определение Судебной
коллегии по уголовным делам
ВС РФ// Бюллетень ВС РФ. №3, 2005,
с.24- 25.
23. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации
от 27 января 1999 года «О судебной
практике по делам об убийстве
(ст. 105 УК РФ)».
24. Сборник судебных
решений по уголовным делам
судов Северо-Запада России. - Петрозаводск,
2007.
25. Судебная практика
к Уголовному кодексу Российской
Федерации/Сост. Бородин, С.В., Трусова,
А.И. Под общ. ред. Лебедева, В.М.- М.: Спарк,
2001. - с.436, 467.
26. Уголовное дело №1-182/07
// Архив Зубово-Полянского районного
суда Республики Мордовия, 2007.
1 Капинус
О.С. Убийство матерью новорожденного
ребенка// Закон, 2004. №4. с. 106-107.
2
Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический
анализ //Актуальные проблемы теории и
практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском
регионе. Хабаровск, 2007. с. 135.
3 Редин
М.П. Понятие убийства в российском уголовном
законодательстве // Российская юстиция.
- 2007. - № 10. - С. 48-49
4 Домашняя
медицинская энциклопедия. / Глав. ред.
В.И. Покровский. - М.: Медицина, 1993. с. 402
5
Бородин С.В. Ответственность за убийство:
квалификация и наказание по российскому
уголовному праву. - М.: Проспект, 1996. с.
114.
6
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного
ребенка// Уголовное право. Научно-практический
журнал.- М.: АНО «Юридические программы».-
2005.- №3.-с.38.
7
Помнина С.Н. Объективные признаки убийства
матерью новорожденного ребенка: дискуссионные
вопросы.// Журнал "Российское право
в Интернете". - 2009 - №05.
8
Грубова Е.И. Проблемы ответственности
за убийство матерью новорожденного ребенка
в российском и зарубежном уголовном законодательстве:
диссертация кандидата юридических наук
- М., 2010.
9 Тасаков
С.В. Ответственность за убийство при смягчающих
обстоятельства по уголовному праву России:
Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических
наук. - Самара,2000.
10 Махмудова
М.А. Убийство матерью новорожденного
ребенка: уголовно-правовые и криминологические
проблемы: по материалам Республики Дагестан:
диссертация ... кандидата юридических
наук. - Махачкала, 2006.
11
Карасова А.Л. Убийство матерью новорожденного
ребенка: Теоретико-прикладные аспекты
ответственности по ст. 106 УК РФ: Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону,2003.
12
Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая
и криминологическая характеристика.-
СПб.: Университет МВД РФ, 2000.