Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

По конструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления закон связывает с наступлением смерти новорожденного. С этого момента прекращается уголовно-правовая охрана жизни человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Характеристика субъективных признаков  состава преступления, предусмотренного  ст. 106 УК РФ.

      Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. На это обстоятельство указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”.

        Мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично (косвенный умысел).

      Умысел при этом не обязательно должен быть внезапно возникшим. Появившееся, и длительное время существовавшее намерение совершить убийство новорожденного ребенка в ряде случаев может свидетельствовать о большей общественной опасности по сравнению с совершением аналогичного преступления по внезапно возникшему умыслу. В данном случае совершить убийство женщине не позволяют объективные причины, а именно невозможность причинить смерть находящемуся в ее утробе ребенку. В то же время оценка предумышленной вины должна быть дифференцированной. В тех случаях, когда заранее возникший умысел на убийство свидетельствует о низменности мотивов, особой расчетливости, хладнокровии женщины, стойкости ее антиобщественной направленности, ответственность должна наступать по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.11 Правовая оценка внезапно возникшего умысла тоже требует дифференцированного подхода. В некоторых случаях возникновение умысла обусловлено тем, что женщины пытаются вначале избавиться от нежелательной беременности различными способами (например, принимают лекарственные препараты) и потому уверены в рождении мертвого ребенка. А в случае рождения живого младенца они его убивают, окончательно «избавляясь» от него.

      Вина, как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию, составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина, как обязательный признак любого преступления, здесь выступает в форме умысла.

       При этом эмоции (переживания лица в связи с совершаемым преступлением) в данном деянии тесно связаны с мотивами. Как видно, они могут входить и в объективную сторону преступления. Мотивы убийства ребенка в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют, но в какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов данного вида убийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка».12 В случае детоубийства следует учитывать, что психическое отношение матери к общественно опасным действиям и их последствиям в виде смерти новорожденного, лежащее в основе уголовно-правовой оценки форм вины, может и не совпадать с содержанием мотивационной направленности. Так, убийство ребенка может быть совершено хотя и по определенному мотиву, но ни этот мотив, ни сформированная на его основе цель преступления прямо не включает намерение лишить жизни человека, а служит лишь субъективно выбранным способом удовлетворения своих побуждений, потребностей.

      Лишение жизни новорожденного по неосторожности не может повлечь ответственности по ст.106 УК. Так как определение субъективной стороны данного преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и для назначения наказания, конечно, нужно установить виновно ли совершено убийство матерью новорожденного ребенка, каковы были мотивы, каковы цели. Чаще всего мотивами данного преступления являются: боязнь общественного мнения, стыд за рождение ребенка вне брака, страх перед родителями и т.п.

Вину матери-убийцы в причинении смерти своему новорожденному ребенку можно определить ее психическим отношением в форме умысла. Умысел, как считают большинство авторов учебной литературы, возникает от накопления отрицательных эмоций в условиях психотравмирующей ситуации, т.е. жизненными обстоятельствами: осуждение со стороны близких и знакомых в случае незаконнорожденности, отсутствие материальных средств на содержание ребенка, отказ отца зарегистрировать брачные отношения, отсутствие жилья и т.п. А неосторожное причинение смерти не влечет ответственности по ст.106 УК.

       Важно отличать убийство новорожденного, совершенное пассивным способом, от заведомого оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению. Различия в этом случае необходимо искать в субъективной стороне. В отличие от убийства, субъективная сторона которого подразумевает осознание возможности и (или) неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание этого, при оставлении в опасности прямой умысел присутствует только по отношению к невыполнению обязанности заботы или оказанию помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий.

       Таким образом, при оставлении в опасности умысел направлен на то, чтобы «отделаться» от ребенка, не лишая его жизни. Более того, женщина при этом надеется, что кто-то позаботится о ребенке, оставляя его в таком месте, где его найдут с большой вероятностью. При убийстве же, во-первых, единственный выход из ситуации - это прекращение жизни рожденного ее ребенка, а во-вторых, при совершении преступного деяния пассивным способом у матери нет стремления «подбросить ребенка», и, как правило, жертву оставляют в таком месте либо помещают в такие условия, в которых вероятность остаться живым либо быть обнаруженным минимальна.

        Действующая редакция ст. 106 УК РФ ставит в один ряд женщин, лишивших жизни новорожденных детей, которые заранее готовились к совершению данного деяния, продумывали условия, приискивали средства и орудия совершения преступления, и тех, кто совершил его в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Принцип справедливости гласит, что наказание должно быть справедливым и при его назначении необходимо учитывать все обстоятельства совершения преступления.

       Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Время возникновения умысла имеет значение и является основанием разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ). Если установлено, что женщина заранее готовится к убийству, то такое условие не может служить основанием отнесения данного преступного деяния к составу со смягчающими обстоятельствами, и подлежит квалификации по пункту «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии»).

       Субъектом рассматриваемого состава убийства может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста и обладающая вменяемостью. Однако, по нашему мнению, в условиях неблагоприятной демографической ситуации в нашей стране и распространенности случаев беременности в возрасте до 16-ти лет целесообразно снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка до 14 лет.

Сложности возникают и при квалификации этого преступления, если оно совершено несколькими лицами, так как специальным субъектом является мать ребенка, а групповой квалифицирующий признак отсутствует.

       Стали встречаться факты, когда в умерщвлении новорожденного ребенка, наряду с матерью, участвуют другие лица (сожители, подруги, родственники). Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка с участием другого лица имеет особенности. Состав привилегированный, более мягкая санкция за совершение преступления, в сравнении с убийством, квалифицируемым по ст.105 УК РФ, предусмотрена с учетом эмоционального состояния женщины во время родов и сразу после них.

Казалось бы, для соучастника, который признаками специального субъекта не обладает, квалификация должна реализовываться по правилам пособничества совершению преступления. Однако такое решение было бы ошибочным. Субъект выступает «соисполнителем» убийства, но он не является субъектом состава, предусмотренного ст.106 УК РФ. По этой причине с учетом правил конкуренции общего и специального состава его действия надлежит квалифицировать по ст.105 УК (соответственно по ее частям и пунктам).13 Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные участники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. В этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106 УК РФ, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому они несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Именно наличие специального субъекта - матери новорожденного ребенка определяет квалификацию, а не различие мотивов убийства, как утверждают некоторые авторы.14 Мотивы здесь могут и совпадать, например корыстный, в частности, нежелание тратить средства на уход за ребенком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.

1. Субъективная  сторона детоубийства представлена  чаще прямым, реже - косвенным умыслом. Мотивы данного преступления  не имеют значения для квалификации. Однако ими, как правило, являются  боязнь осуждения со стороны  родственников, знакомых, сослуживцев  за внебрачное рождение ребенка, материальные и бытовые трудности, отказ отца ребенка зарегистрировать  брак, инфантильность, психологическая  незрелость и неспособность взять  на себя заботы о ребенке.

      Вот пример из судебной практики. Т., забеременев вне брака, беременность свою скрывала. Однажды ночью Т. родила ребенка и, закрыв ему рот тряпкой, бросила в мусоропровод дома, где проживала. Свои действия Т. объяснила тем, что ее близкие родственники отрицательно относились к ее молодому человеку - отцу будущего ребенка. Кроме того, будущий отец умалчивал о своем отношении к ней и их будущему ребенку. В момент родов Т. испытывала сильный страх от того, что ее родственники, с которыми она вместе проживала, могут услышать крик ребенка. О каких-либо иных эмоциях, испытываемых в момент родов, Т. не сообщила.15

2. Совершение  детоубийства по мотивам стыда  характерно для молодых девушек  в возрасте от 16 до 25 лет, которые  являются незамужними. Указанный  мотив прослеживается и в мотивации  преступного поведения у женщин, имеющих взрослых детей, а также  женщин, забеременевших не от  мужа. Для первых характерно чувство  стыда перед детьми (стыд морального  плана), а также чувство стыда  за тот факт, что в семье  существует трудное материальное  положение, и третий или четвертый  ребенок существенно осложнит  без того нелегкую жизнь. Для  других чувство стыда проявляется  перед мужем, когда отцом ребенка  является другой человек. Показательными  примерами детоубийств по мотиву стыда могут служить следующие уголовные дела.

       Так, обвиняемая в убийстве своего новорожденного ребенка О., 16 лет, совершила преступление при следующих обстоятельствах. О. обучалась в ПТУ, где познакомилась с учащимся старшего курса Д. и вступила с ним в интимную связь. Д., узнав о беременности О., предложил сделать аборт, но О. отказалась, т.к. в больнице работала ее родная тетка, и собиралась делать аборт в другом городе. Когда она все-таки обратилась в медицинское учреждение, допустимый срок уже был упущен. Стыдясь окружающих, О. скрывала беременность, туго перетягивала живот, а после того, как родила ребенка, из-за боязни огласки задушила его бельевой веревкой и отнесла в лесной ближайший массив. Гр. О. была установлена и задержана органами предварительного следствия и, хотя она давала показания о том, что она не убивала своего ребенка, а он родился мертвым, была проведена судебно- медицинская экспертиза, в результате которой стала известна причина смерти младенца – удушение.16

3. Убийство  матерью новорожденного в условиях  психотравмирующей ситуации объясняется  определенными жизненными обстоятельствами: отказ отца ребенка зарегистрировать  брачные отношения, его же отказ  признать ребенка своим, нежелательность  беременности, тяжелое материальное  положение и т.д. В результате  стечения конкретных жизненных  обстоятельств, оказывающих влияние  на выбор виновной варианта  поведения, происходит аккумуляция  отрицательных эмоций, детерминирующих  совершение убийства новорожденного  ребенка.

       Так, например, Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия была осуждена гражданка Б., которая совершила преступление - убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Находясь у себя дома в помещении кухни, в результате естественного прохождения родов, гр-ка Б. родила жизнеспособного и живорожденного ребенка мужского пола. Перерезав ребенку пуповину, и не перевязав ее, Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти новорожденному ребенку и желая этого, завернула ребенка в кусок материи и положила в ведро с водой, а затем труп захоронила во дворе своего дома. Смерть новорожденного наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой.

     Действия виновной были расценены судом как совершенные в условиях психотравмирующей ситуации, поскольку беременность для Б. была нежелательной, так как в этот момент в семье сложились тяжелые материально бытовые условия. Она нигде не работала в связи с тем, что у нее не было возможности оставить кому-либо под присмотр своих трех малолетних детей. Б. вместе со своими детьми проживала на пенсию по потере кормильца и на выплаты детских пособий, поэтому она решила, что не сможет воспитать и вырастить четвертого ребенка. Обратившись в больницу с целью искусственного прерывания беременности, врачи ей пояснили, что по срокам беременности аборт делать поздно. После этого Б. решила после родов оставить новорожденного ребенка в родильном доме и в больницу она больше не обращалась. О том, что она беременна, она никому не говорила и всячески скрывала это от окружающих, так как она боялась, что местные жители ее будут осуждать за то, что она хочет оставить ребенка в родильном доме (Уголовное дело №1-182/07, Архив Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, 2007).