Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности

Изучение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о групповых кражах суды не всегда четко выполняют требования закона, а именно, судами не всегда выясняется: имелась ли предварительная договоренность между лицами, совершившими преступление, были ли распределены роли, что имеет существенное значение при квалификации содеянного. Более того, анализируя в приговоре исследованные по делу доказательства, суды зачастую ограничиваются лишь общими фразами при мотивировании выводов о наличии того или иного квалифицирующего признака в действиях виновного.

Проникновение в жилище является одним из распространенных признаков, при которых совершаются кражи. Под жилищем в примечании к ст.  139 УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под незаконным проникновением в жилище в ст.  158 УК РФ следует понимать противоправное тайное вторжение в него с целью совершения кражи, При этом, разрешая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Несмотря на то, что судебная практика по рассмотрению уголовных дел о кражах давно устоялась, у судов всё ещё возникают проблемы при решении вопроса, является ли преступление оконченным или нет.

По этому поводу Пленумом было дано чёткое указание о том, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

По смыслу ст.  70 УК РФ назначение наказания по совокупности приговоров применяется при осуждении лица за новое преступление, которое совершено им после вынесения первого приговора. Если в отношении осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст.  70 УК РФ не применяются.

Вместе с тем правила ст.  70 УК РФ применяются только в случаях, если наказание назначается за преступление, которое совершено лицом после вынесения первого приговора.

При назначении наказания, помимо иных обстоятельств, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве одного из смягчающих обстоятельств УК РФ признает явку с повинной, под которой в ст.  142 УПК РФ понимается "добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении".

Следовательно, сведения об обстоятельствах совершенного преступления, данные лицом в качестве задержанного, подозреваемого, когда об обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного расследования было известно ранее, нельзя признать явкой с повинной.

УПК РФ в ст.  239 предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть прекращено на стадии предварительного слушания. Из указанной нормы закона следует, что на предварительном слушании уголовное дело не может быть прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления, ввиду отсутствия события преступления и за непричастностью лица к преступлению, поскольку указанные вопросы могут быть разрешены только в условиях судебного разбирательства.

В данном случае вопросы о виновности или невиновности, а также о прекращении уголовного дела суду следовало решить в судебном заседании.

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что в случае, если физическому или юридическому лицу непосредственно преступлением причинён имущественный ущерб, после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия указанные лица вправе предъявить свои требования о возмещении такого ущерба в ходе уголовного судопроизводства. После чего суд (прокурор, следователь, дознаватель) в установленном законом порядке по данному делу принимают решение о признании соответствующих лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком.

При этом ст.ст.  44, 45, 54 и 55 УПК РФ указанным участникам уголовного судопроизводства и их представителям предоставлен значительный круг прав для защиты своих интересов.

В соответствии со ст.  268 УПК РФ в судебном заседании председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность.

В соответствии с ч.  2 ст.  420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями второй и третьей УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Возможность применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетних Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Изучение материалов обобщения показало, что суды в основном правильно руководствуются нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, строго соблюдают права и интересы сторон при прекращении уголовных дел по различным основаниям.

Как следует из содержания ст.  76 УК РФ и ст.  25 УПК РФ, обязательными условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является примирение лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, с потерпевшим и возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

При этом причиненный противоправными действиями виновного ущерб должен быть возмещен в полном объеме и у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.

Обобщение судебной практики показало, что судьи не всегда строго соблюдают требования уголовно-процессуального закона при оглашении показаний участников процесса в соответствии со ст.ст.  276 и 281 УПК РФ.

В ходе изучения судебной практики выяснилось, что суды не всегда соблюдают требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к содержанию приговора в целом и отдельных его частей.

Так, вводная часть приговора должна содержать (ст.  304 УПК РФ):

1) сведения о постановлении приговора  именем Российской Федерации, при  этом над текстом приговора  в соответствии с ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" необходимо помещать герб Российской Федерации;

2) дату и место постановления  приговора;

3) наименование суда, постановившего  приговор, состав суда, данные о  лицах, участвующих в судебном разбирательстве. При этом следует отметить, что в соответствии со ст.  5 УПК РФ именно суд рассматривает уголовное дело по существу и выносит решения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а судьи, участвующие в отправлении правосудия, являются должностными лицами и образуют состав суда.

4) фамилию, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным, имеющим значение для уголовного дела, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительного учреждения, признании подсудимого рецидивистом и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Такими данными могут быть данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора, поскольку в соответствии с ч.  6 ст.  86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Изучение материалов обобщения показало, что судами не всегда соблюдается указанное требование закона.

Согласно ст.  86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

5) также вводная часть приговора  должна содержать указание на  пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного или обвинительного приговора также должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст.  305-308 УПК РФ.

В силу требований ст.  307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, что предполагает ссылку в приговоре на все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, и их оценку в соответствии с правилами оценки доказательств.

Приговор суда должен быть логичным, при этом его вводная, описательная и резолютивная части должны соответствовать друг другу.

Следует отметить, что судами не всегда выполняются требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к форме процессуальных документов.

 Работники аппарата суда осуществляют работу по оформлению уголовных дел при подготовке к судебному разбирательству, после рассмотрения дела и обращают судебные решения к исполнению в строгом соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N  36 (далее - Инструкция).

В соответствии с п.  11.8 Инструкции вещественные доказательства, подлежащие по приговору (постановлению) суда возвращению владельцу, передаются ему под расписку, при этом в расписке должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и адрес владельца. Указанная расписка приобщается к материалам уголовного дела. При этом составление каких-либо исполнительных документов не требуется.

Согласно п.  3.17 Инструкции при оформлении поступившего уголовного дела на внутренней стороне обложки уголовного дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии приговора и др.).

Указанные недостатки в работе по оформлению уголовных дел несколько затрудняют работу судов вышестоящих инстанций при проверке законности и обоснованности судебных решений, в частности, при решении вопроса о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, своевременном вручении копий судебных решений.

Пункт 9.2.2. Инструкции предусматривает обязательное направление сведений об оправданном или осужденном в ОВД (ИЦ МВД).

Кроме того, в соответствии с п.  9.2.18 Инструкции о вступивших в законную силу приговорах в отношении осужденных военнообязанных и призывников в районные (городские) военные комиссариаты по месту жительства осужденного направляется сообщение за подписью судьи, заверенное гербовой печатью.

Вместе с тем не все из поступивших для изучения уголовные дела содержат сведения (копии сопроводительных писем) о направлении справки формы N  6 в ИЦ МВД РК и сообщения в военкомат района или города.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

            В чём же заключается  стратегия предупреждения преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений.

           Это предусматривает осуществление мер, которые могли бы обеспечить способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства (и следовательно, более низкого уровня безработицы), устойчивость финансовой системы, иные меры по укреплению и развитию рынка, экономических отношений (меры общего характера).

К предупредительным социальным мерам относятся:

-правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов;

-разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования;

-разработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и источников существования;

-создание центров реабилитации лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;

-осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.

Приведенный перечень криминологических признаков общеуголовной корыстной преступности против собственности достаточно внушителен и убедительно подтверждает, насколько велика общественная опасность этой категории преступности. Понятно, что изучение указанной преступности, конкретных преступлений, разработка мер по предупреждению общеуголовной корыстной преступности против собственности является для криминологии важнейшим делом.