Уголовная ответственность за изнасилование

Психическое воздействие на потерпевших осуществляется путем:

- шантажа, который заключается  в угрозе оглашения сведений, которые, ставшие общеизвестными, могут нанести ущерб чести  и достоинству потерпевших и  их близким или привести к  иным нежелательным последствиям, например, о неординарной сексуальной ориентации, занятии проституцией, употреблении наркотиков, совершении правонарушений, супружеской неверности, раскрыть тайну усыновления и др. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершено сексуальное домогательство;

- угрозы уничтожением, повреждением  или изъятием имущества, причем  равнозначно как движимого, так  и недвижимого;

- использование материальной зависимости,  которая может быть обусловлена,  например, полным или частичным проживанием на его жилплощади при отсутствии собственной, наличием у потерпевшего долговых обязательств, которые он к этому времени выполнить не в состоянии и ему требуется отсрочка;

- использование иной зависимости,  которая обусловлена получением потерпевшим каких-либо льгот, преимуществ, выгод, решением важных для них вопросов в зависимости от волеизъявления виновного. Подобная зависимость может иметь место, например, в сочетании пар: «начальник-подчиненный», «преподаватель-учащийся», «тренер-спортсмен», «проверяемый-ревизор-контролер», «спонсор - нуждающийся в материальной помощи», «проситель кредитов - распорядитель кредитов», «рядовой член организованной преступной группы - лидер», «арендатор-арендодатель», «проситель-работодатель» и т.п.

Кроме того, виновный может ставить  условием не ущемлять законные права  и интересы потерпевшего только в  результате совершения с ним указанных  в диспозиции ст. 133 сексуальных действий.

Понуждение к действиям сексуального характера следует считать оконченным с момента предъявления требований вступить в половую связь, совершить акт мужеложства, лесбиянства или иного действия сексуального характера, высказав указанные в ст. 133 УК РФ угрозы и выставив соответствующие требования и условия, вне зависимости от того, совершены ли были фактически виновным действия сексуального характера или нет.

Одно лишь предложение совершить  действия сексуального характера не может образовать состав преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны преступления, предусмотренные ст. 133 УК РФ, совершаются  с прямым умыслом. Виновный осознает, что понуждает потерпевшего совершить  с ним или с третьим лицом половое сношение, акт мужеложства, лесбиянства или действия сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества, а также с использованием материальной или иной зависимости и желает этого по мотивам удовлетворения полового влечения.

Требование субъекта к потерпевшей  о совершении с ним полового акта под угрозой распространить сведения, которые, ставшие общеизвестными, могут  нанести ущерб чести и достоинству  потерпевшей или привести к иным нежелательным последствиям, либо под угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества также образуют состав преступления, предусмотренный ст. 133 УК РФ.

Объективная сторона полового сношение и иные действия сексуального характера  с лицом, не достигшим шестнадцатиа, выражается в добровольном, без применения физического или психического насилия, совершении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.

Как уже говорилось, отличительным  признаком состава рассматриваемого преступления является добровольность лица, не достигшего 16-летнего возраста, на совершение с ним полового сношения, актов мужеложства или лесбиянства. Добровольность в данном случае может иметь двузначный характер: первое - это однозначное согласие, в основе которого может лежать материальная или иная заинтересованность, любопытство, а также уже сформировавшееся у лица, не достигшего 16-летнего возраста, половое влечение; второе - кажущаяся добровольность, которая выражается в непротивлении действиями виновного в силу непонимания потерпевшим смысла происходящего события. Последнее свойственно малолетним детям в возрасте до 5-6 лет, поэтому их кажущееся согласие не является юридически значимым для квалификации деяний виновного по ст. 134 УК. Представляется, что они образуют состав преступления, предусмотренный в зависимости от обстоятельств дела, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, т.е. совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей и потерпевшей, заведомо не достигшей 14 летнего возраста.

В случаях, когда имело место изнасилование потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, а в дальнейшем совершение с ее согласия последующих половых актов, действия виновного подлежат квалификации по совокупности ст. ст. 131 и 134 УК РФ28.

При ограничении состава преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ и ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение совершенны без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.29

От причинения смерти по неосторожности следует отличать сопряженное с  изнасилованием умышленное убийство потерпевшей, под которым следует понимать убийство в процессе совершения изнасилования или с целью его сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление. Действия виновных в этом случае должны квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей частью ст. 131 УК РФ.

Иногда в процессе совершения изнасилования  или после смерти жертвы у виновного  возникает умысел на совершение хищений  носильных вещей, украшений, денег  и иного имущества, который он незамедлительно реализует. Подобного  рода хищение не охватываются единым умыслом с изнасилованием или сопряженным с ним убийством, в связи с чем действия виновного попадают под признаки преступлений, предусмотренных либо ст. 158 УК РФ (кража), либо ст. 161 УК РФ (грабеж).

В случаях, когда потерпевшие, будучи живы, предлагали деньги, ценности с  тем, чтобы насильник отпустил их и последний забрал предлагаемое, то вне зависимости от его последующих  действий, подобное деяние квалифицируется  как грабеж. Передачу ценностей в  этом случае нельзя рассматривать как добровольную, так как потерпевшая действовала под физическим или психическим давлением, в процессе избиения, насилия, угроз. В связи с этим попытка откупиться не может расцениваться как передача имущества или денег по собственному желанию и является, как было указано выше, грабежом.

Однако, когда те же самые вещи похищаются у уже убитой потерпевшей, действия виновного квалифицируются как  кража.

Ответственность за указанные преступления против собственности наступает  и в том случае, если виновный, забрав принадлежащие потерпевшим вещи, выбросил их после детального рассмотрения.

В случае, если после совершения изнасилования  у потерпевших похищаются паспорт  или иной важный личный документ (водительское или служебное удостоверение, трудовая книжка и др.), то действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 325 УК РФ даже в том случае, если указанные документы позднее уничтожаются.

По факту последующего уничтожения  документов какой-либо дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 325 УК РФ не требуется, поскольку составом преступления — похищение документов, охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и его уничтожение.

Квалификация действий виновного  по ч. 1 ст. 325 УК РФ не может быть признана обоснованной и потому, что в данной норме предусмотрена уголовная ответственность за похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие не личных, а официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

В ряде случаев изнасилование потерпевших сопряжено с их похищением или незаконным лишением свободы. Для дополнительной квалификации действий насильника по данным статьям Уголовного Кодекса необходимо руководствоваться наличием у него умысла на то, что с целью совершения изнасилования он незаконно захватывает потерпевшую, перемещает ее на более или менее большое расстояние в безлюдное место, где насильно удерживает или с той же целью совершает насильственное удержание потерпевшей в месте ее постоянного или временного пребывания.

Так, по совокупности соответствующих частей ст. ст. 131,126 и 105 УК РФ были квалифицированы действия П., который проезжая на автомашине марки «Урал — 4320», заметил идущую по дороге несовершеннолетнюю Ж. С целью ее изнасилования П. остановил машину, вышел из салона, схватил потерпевшую за руку и против ее воли, заведомо зная, что она несовершеннолетняя, насильно посадил в машину, удерживая в салоне, отвез ее за 27 км в лес. Причиняя физическое насилие, заставил ее раздеться и изнасиловал. Затем с целью скрыть совершенное преступление и лишения жизни Ж. повалил ее на сидение, придавив своим телом, схватил руками её за шею и стал душить. В результате наступила смерть потерпевшей от механической асфиксии. Удостоверившись, что потерпевшая Ж. мертва, П. вытащил труп из машины и оттащил его за дорогу, после чего с места преступления скрылся30.

Таким образом, все действия не сопряженные  непосредственно с половым актом, но связанные с изнасилованием подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим  статьям уголовного кодекса.

Противоречия  в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления.

Согласно УК РФ использование преступником беспомощного состояния жертвы —  элемент состава таких преступлений, как изнасилование (ст. 131), совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132), истязание (ч.2 ст.117), принуждение к изъятию органов или тканей человека (ч.2 ст.120), убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью жертвы (ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.112).

Беспомощным следует считать такое  физическое или психическое состояние  потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или  не в состоянии был оказывать  сопротивление виновному.

Одни исследователи связывают  психическую беспомощность потерпевшего лишь с болезненным изменением его  сознания или состоянием, обусловленным  недостаточным психическим развитием.  Приверженцы другой точки зрения полагают, что неспособность жертвы понимать характер и значение совершаемых с нею действий и ее неспособность оказывать сопротивление следует трактовать шире, указывая не только на психическую беспомощность, возникающую в результате бессознательного состояния или неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий, но и на беспомощность вследствие испуга, эмоционального шока, обмана и т.д.  Приверженцы этой позиции признают необходимость существования формальных требований, которым должны соответствовать способы принуждения. Физическое насилие должно носить жесткий и интенсивный характер, угроза должна быть непосредственной, конкретной и т.п. Только в этих случаях можно говорить о том, что насилие было действенным, а угрозы серьезны и реальны.

Различные точки зрения относительно содержания понятия «беспомощное состояние», возможность его двойной трактовки способны вызвать трудности в правоприменительной практике.  Так, проведенный анализ архивных материалов выявил значительные проблемы, возникавшие в принятии судебных решений по делам об изнасилованиях. В частности, это касалось дел, где несовершеннолетние потерпевшие принуждались к половым контактам сравнительно мягким воздействием. Суды, вынося обвинительные приговоры по таким делам, нередко не упоминали о деталях совершения преступления.

Более пристальный анализ этих приговоров показал, что к подобной увертке  судьи вынуждены были прибегать  из-за нечеткого представления о  содержании такой правовой категории, как беспомощное состояние. Практики исходили из суженного представления  о психической беспомощности как о состоянии явно выраженного нарушения сознания и не решались отнести к этой категории потерпевших, воля к сопротивлению которых была подавлена сравнительно мягкими способами воздействия.  При этом чувство справедливости не позволяло блюстителям закона говорить об отсутствии в действиях причинителя вреда состава преступления. Они понимали, что несовершеннолетняя была принуждена к половым контактам против ее воли и практически не имела психологической возможности оказать сопротивление, но обосновать собственную позицию и интуитивные оценки не могли. В результате избирался путь нарушений требований УПК к форме составления приговора.

Таким образом, назрела необходимость  обсудить проблему беспомощности потерпевшего — как уголовно-правового ее аспекта, так и практики выявления. Особенно эта касается так называемого психически беспомощного состояния. Введение в действие УК РФ, предписывающего более активное использование категории «беспомощное состояние», актуализировало эту необходимость.

Авторы, придерживающиеся более широкого взгляда на беспомощное состояние  жертвы и трактующие волевой признак  этого состояния как неспособность  проявить свою волю, в общем-то не углубляются  в изучение его психологического содержания. Хотя некоторые из перечисляемых ими причин психически беспомощного состояния (испуг, сложность обстановки, обман) свидетельствуют о том, что под способностью выразить свою волю подразумевается способность потерпевшей действовать в криминальной ситуации сознательно и свободно, т.е. в соответствии со своим желанием и независимо от воли посягателя.

С позиций психологической науки  это достаточно точно. Но если ограничиться при определении психически беспомощного состояния только указанием на такие  его психологические признаки, как неспособность понимать характер и значение действий преступника и неспособность оказывать сопротивление, а неспособность оказывать сопротивление трактовать как неспособность жертвы выразить свою волю, то уголовно-правовая суть понятия «использование психически беспомощного состояния» как одного из признаков состава ряда насильственных преступлений лишается смысла: любое преступление подобного рода совершается путем игнорирования воли жертвы. Проблема сводится к исследованию способа приведения жертвы в подобное состояние.  Последовательной представляется позиция тех, кто помимо психологического критерия психически беспомощного состояния вводит еще один — юридический. Он состоит в необходимости квалифицировать насильственные преступления как совершенные с использованием психически беспомощного состояния только в тех случаях, когда преступник не применял к жертве физического или психического насилия.