Уголовная ответственность за изнасилование

При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

При групповом совершении преступления данный признак вменяется только тем участникам группы, которые знали о наличии у одного из соучастников такого заболевания.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст. 121 УК РФ. Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК).

Следует признать, что правы Н.Г.Иванов и Ю.И.Ляпунов, считающие, что если менее опасное преступление является признаком другого более опасного преступления и непосредственно указано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (в данном случае в диспозиции ч. 2 ст. 131 УК РФ), то оно поглощается более опасным преступлением и не нуждается в самостоятельной правовой оценке, поскольку уже учтено законодателем53.

Изнасилование несовершеннолетней (п. «а» ч. 3 с. 131 УК РФ) относится к особо квалифицирующим признакам изнасилования. Ответственность за это предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 131 УК и имеет место, когда потерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и виновный достоверно знает о ее несовершеннолетии.

Например, 4 сентября 2011 года ночью в городе Исилькуле Омской области рабочий-нелегал из Республики Таджикистан Мухаммад Ходжибокиев, увидев сидевшую на лавочке 14-летнюю девочку, применяя силу, завел ее в кусты недалеко от здания администрации района, где, повалив на землю, избил и изнасиловал. Суд признал Ходжибокиева виновным по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) приговорил его к восьми годам лишения свободы54.

 Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет. Когда насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия, рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 131 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 134 УК.

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифицируются не только по п. «а» ч. 3 ст. 131, но и по ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).

Следующим, квалифицирующим признаком, является изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ). С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть. По признаку изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия следует квалифицировать причинение любого тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения55.

К особо тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления, беременность потерпевшей при наличии у нее противопоказаний к родам и аборту, в особенности, беременность несовершеннолетних и малолетних. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с изнасилованием устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрической, судебно-медицинской и др.)56.

Санкция ч. 3 ст. 131 УК РФ – лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух дет.

Особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч. 4 ст. 131 УК) являются: совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»); совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б»).

Составы, названные в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.

Применительно к анализируемому составу - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ), необходимо указать следующее. Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст. 109 УК РФ. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. Последствия в виде смерти потерпевшей могут быть причинены как непосредственно действиями виновного (смерть - как результат насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах (например, в итоге неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия).

Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертельными последствиями должна быть причинная связь. Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифицировано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования57.

Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.

Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ58.

Виновный 14 – 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек. Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления. Изнасилование, предусмотренное ч. 4 ст. 131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, когда насильник достоверно знает том, что девочка является малолетней, т. е. не достигшей четырнадцатилетнего возраста. По мнению А.Н. Игнатова, в п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ «заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознаёт, что она не достигла 18 лет»59. Осознание является общим требованием к охвату умыслом некоего обстоятельства, поэтому слово «осознаёт» само по себе является недостаточным. В противном случае ответственность по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК исключается.

Фактическое значение этого положения раскрывает практика Верховного Суда РФ. Из определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. по делу № 5-143/08 видно, что при единодушном мнении обвиняемых, свидетелей и эксперта о том, что потерпевшая не выглядела как малолетняя и её никто не воспринимал таковой, учитывая, что до 14 лет ей не доставало всего одного месяца, подсудимым нельзя вменить обвинения в изнасиловании малолетней (ч. 3 ст. 117 УК РФ). Действительно, при таком состоянии дел, когда один из свидетелей даже предположил о 17-летнем возрасте потерпевшей, абстрактные рассуждения об обязанности обвиняемых учитывать возможное влияние фактора акселерации и им подобные не составляют основание для вменения данного квалифицирующего признака. И наоборот, внешний вид потерпевшей, оцениваемый виновным и свидетелем (а, вероятно, и самим судом) на 15 – 16 лет, когда суд признал достоверными показания потерпевшей о том, что она говорила виновному о своём 13-летнем возрасте (что соответствовало действительности), не освобождает виновного от ответственности за изнасилование малолетней.

Действительно, даже наличие у виновного существенных оснований полагать, что потерпевшая лжет, говоря о своём возрасте, недостаточно для отклонения обвинения в совершении особо квалифицированного изнасилования, пожалуй, за исключением того случая, когда виновный может разумно считать факт лжи очевидным (например, другой возраст потерпевшей ему указывали её ближайшие родственники, ему достоверно известны некие факты о потерпевшей, которые в принципе невозможны при малолетстве). Указанное исключение действует в том случае, когда иные обстоятельства, чем представляет виновный, крайне маловероятны: невозможно серьезно рассматривать вероятность ошибки родителей насчёт возраста своей дочери, вероятность встречи с девочкой-вундеркиндом, которая перескочила несколько классов и поэтому её нынешний класс, известный виновному, не свидетельствует о её настоящем возрасте и т.п60.

Ненасильственный половой акт с малолетней составляет изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Однако формулировка в ст. 131 УК РФ, а именно появившееся указание на заведомость, требует установить, что виновный осознавал абсолютную или фактическую неизбежность малолетства потерпевшей. Следовательно, в случаях, когда виновный осознавал малолетство потерпевшей только как реально возможное, но не неизбежное, данный квалифицирующий признак вменяться ему не может, что не препятствует вменению ч. 1 ст. 131 УК РФ61.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления62.