Уголовная ответственность за хулиганство

2.2 Пределы уголовной ответственности за хулиганство

Согласно действующему уголовному законодательству хулиганство (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу), совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок¹⁹.

Хулиганство, совершенное группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет²⁰.

Как видно, виды наказания за совершение хулиганства сводятся к штрафу, обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, а также лишению свободы как за простое, так и за квалифицированное хулиганство.

Штраф является денежным взысканием, назначаемым в пределах и размере, соответствующем определенной денежной сумму либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (ч. 1, 2 ст. 46 УК РФ). Юридическая суть штрафа заключается в ущемлении имущественных интересов лица, виновного в совершении преступления.

Суть обязательных работ состоит  в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, где они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (ст. 49 УК РФ). При этом обязательность работ предполагает их принудительность и отсутствие для осужденного возможности выбора работ.

Исправительные работы как вид  наказания могут назначаться  осужденному, который не имеет основного  места работы, на определенный приговором суда срок с удержанием в доход государства установленной судом доли заработка, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим исправительные работы в районе места жительства осужденного (ст. 50 УК РФ).

Сущность принудительных работ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства (ст. 53.1 УК РФ). Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суть лишения свободы состоит  в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

К примеру, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25 октября 2006 г. № 54-п06 было рассмотрено уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Ч., адвоката Чепурова Д. В. в отношении осужденных Г. и Ч., потерпевшего В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2005 года, которым Г. был осужден по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Ч. Был осужден по ст. 127 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года приговор в части осуждения Г. по ст. 213 ч. 2 и 127 ч. 3 УК РФ был отменен  с прекращением дела соответственно за непричастностью к совершению преступления и в связи с отсутствием в действиях Г. состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ, Ч. определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В надзорных жалобах осужденным Ч. и адвокатом Чепуровым Д. В. в защиту интересов Ч. и Г., потерпевшим  В. был поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении осужденных.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил, что Ч., с  учетом внесенных в приговор изменений, был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, организованной группой, и за хулиганство, совершенное организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия; Г., с учетом изменений, был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни, организованной группой.

Рассмотрев надзорные жалобы с проверкой материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил, что они подлежат частичному удовлетворению. Так, виновность Г. и Ч. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., а Ч. и в совершении хулиганства была подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов.

Таким образом, доводы жалоб осужденного  Ч., адвоката Чепурова и потерпевшего В. о том, что по делу не добыто доказательств виновности Ч. и Г. в совершении преступлений, Президиум нашел несостоятельными, однако судебные решения в части назначенного Г. и Ч. наказания подлежали изменению.

Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2005 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года в отношении Ч. и Г. был изменен: осужденному Ч. наказание по ст. 213 УК РФ было смягчено до 3 лет лишения свободы^21.

Таким образом, пределы уголовной  ответственности за хулиганство  составляют: наложение штрафа за простой и квалифицированный составы в размере от 300 тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет; обязательные работы за простой состав хулиганства до 480 часов; исправительные работы за простой состав хулиганства сроком от одного года до двух лет; принудительные работы за простой и квалифицированные составы сроком до пяти лет; лишение свободы за простой и квалифицированные составы хулиганства сроком до семи лет.

Однако анализ нормативных документов, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство, показывает, что государство в борьбе с хулиганами себя исчерпало, поскольку представляется, что к преступникам по данной категории менее всего применим принцип неотвратимости уголовного наказания. Несмотря на то, что за совершение хулиганства наказывается большинство виновных, число правонарушителей не уменьшается. Уголовного наказания хулиганы не боятся, поскольку противопоставление себя обществу и государству является неотъемлемой составляющей данного преступления.

Заключение

Проанализированные в работе вопросы позволили нам сформулировать нижеследующие выводы.

Систему преступлений против общественной безопасности представляют собой общественно опасные умышленные или неосторожные деяния (действия или бездействие), посягающие на безопасные условия существования общества. Данные преступные деяния подразделяются на четыре группы (общие преступления против общественной безопасности; преступления против общественного порядка; преступления, связанные с нарушением правил безопасности ведения специальных работ; преступления, связанные с нарушением правил безопасного обращения с общеопасными устройствами, предметами и веществами).

Хулиганство относится к преступлениям второй группы - преступления против общественного порядка, - посягающим на общественные отношения, обеспечивающие социальное спокойствие, гармоничные условия быта, работы, проведения досуга граждан, упорядоченность деятельности организаций, учреждений и предприятий.

Уголовно-правовой состав хулиганства представлен объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной данного преступного деяния. Объектом хулиганства является общественный порядок в узком смысле слова, в то время как дополнительным непосредственным объектом считается общественная безопасность. Объективная сторона заключается в сложном деянии, являющимся грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу и совершаемым с применением оружия либо предметов, используемых как оружие, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Субъект простого состава хулиганства - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет; субъектом злостного (квалифицированного) хулиганства является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона анализируемого преступного деяния представлена прямым умыслом с обязательным признаком - хулиганствующим мотивом. Состав преступления формальный.

Квалифицированный состав хулиганства  характеризуется двумя признаками: совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой; с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Анализ судебной практики показывает, что суды отвергают квалификацию по статье, предусматривающей ответственность за хулиганство, тех действий, которые были вызваны не хулиганскими побуждениями, а личными неприязненными отношениями между обвиняемым и потерпевшим, и, напротив, признают наличие хулиганства в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, при условии, что они явились результатом хулиганских побуждений (в том числе и таких хулиганских побуждений, которым в известной мере предшествовали или сопутствовали как побочные, второстепенные какие-либо иные мотивы, впоследствии переросшие в хулиганские).

Пределы уголовной ответственности за хулиганство составляют: наложение штрафа за простой и квалифицированный составы в размере от 300 тысяч до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет; обязательные работы за простой состав хулиганства до 480 часов; исправительные работы за простой состав хулиганства сроком от одного года до двух лет; принудительные работы за простой и квалифицированные составы сроком до пяти лет; лишение свободы за простой и квалифицированные составы хулиганства сроком до семи лет.

Однако анализ нормативных документов, предусматривающих уголовную ответственность за хулиганство, показывает, что уголовного наказания хулиганы не боятся, поскольку противопоставление себя обществу и государству является неотъемлемой составляющей данного преступления.

Глоссарий