Уголовная ответственность несовершеннолетних

В соответствии со статьей 87 Уголовного кодекса РФ, который вступил в действие 1 января 1997 года "несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет".

Минимальный возраст  несовершеннолетнего как особого  участника уголовного правоотношения - минимальный возраст уголовной  ответственности. Уголовное право  России ограничивает минимальный возраст  уголовной ответственности 14 годами.

Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. При этом законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), совершивший преступление проходит перед назначением наказания  комплексную судебную психологически-психиатрическую  экспертизу, которая является одним  из наиболее сложных видов исследования, поскольку при этом необходимо применение специальных познаний не только общей, медицинской и социальной психологии, но и в таких дисциплинах, как психология патопсихология детей и подростков. ⁸

Поскольку экспертное заключение относительной способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, основывается на совместных выводах и психиатров, и психологов, судебно-следственными органами должны формулироваться вопросы, относящиеся как к компетенции психиатров, так и к компетенции экспертов - психологов. Основное значение при этом имеет следующий вопрос: "Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый в процессе совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики). Данный вопрос определяет медицинский критерий формулы невменяемости в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ, а также наличие психических расстройств, не исключающих вменяемость в соответствии со ст. 22 УК РФ. Ответ на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра и полностью входит в его компетенцию. Выявление наличия и формы психического расстройства служит необходимой предпосылкой для решения вопроса о мере способности обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в криминальной ситуации. Так, при выявлении у несовершеннолетнего обвиняемого какого-либо психологического расстройства, определят его неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении общественно опасного деяния, суд может сделать вывод о его невменяемости (ст. 21 УК РФ). Это означает, что подэкспертный не подлежит уголовной ответственности, и с учетом ответа экспертов-психиатров на вопрос: "Нуждается ли несовершеннолетний обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно", судом они ему могут быть назначены (п "а", ч. 1, ст. 97 УК РФ).

Если же у  несовершеннолетнего обвиняемого  обнаружили психическое расстройство, ограничив его способность в  полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий, либо руководить ими при совершении преступления, то он подлежит уголовной ответственности, однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

В случаях же, когда подэкспертный обнаруживает способность осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются  ли у него признаки психического расстройства, либо отставания в психическом развитии, не связан с психическим расстройством, или нет, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. ⁹

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности  несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить  к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам не может быть применено помещение их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраст, не достигло обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Так, например, тяжелое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации может служить основанием применения статьи 96 в случае совершения кражи.

Среди норм об уголовной  ответственности несовершеннолетних следует различать:

-нормы, действующие  в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени совершения преступления;

-нормы, действующие  в отношении лиц, не достигших  совершеннолетия ко времени применения  нормы. 

Первая группа норм (включает правила о видах  наказания, назначении наказания, условно-досрочном  освобождении, сроках давности и судимости - следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной ¹⁰организации исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности. Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица.

                § 2. 1. Уголовное наказание в отношении   несовершеннолетних           действующих в уголовном кодексе

Согласно постановления  Пленума Верховного Суда СССР "О  практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность от 03 декабря 1976г.<<…наказание несовершеннолетних в особой степени должно быть подчинено цели исправления и перевоспитания виновных и предупреждения совершения новых преступлений.>> (в редакции постановления Пленума № 17 от 05. 12. 1986г. )

Особенности психики  несовершеннолетнего и его социального  статуса предполагают особенности  применяемых к нему мер уголовного наказания: меры эти более мягкие, в большей степени ориентированы на воспитательное воздействие и отражают условия жизни несовершеннолетнего в обществе.¹¹ К несовершеннолетним не применяются наиболее суровые меры уголовного наказания (смертная казнь и пожизненное лишение свободы), уголовный закон не предусматривает применения к несовершеннолетним наказаний, применение которых невозможно или нецелесообразно ввиду особенностей социального статуса несовершеннолетнего (лишение права занимать определенные должности, конфискация имущества, ограничение свободы и наказания, применяемые к военнослужащим). Видами наказания, назначаемыми несовершеннолетним, являются в соответствии с частью 1 статьи 88 УК РФ:

а) штраф;

б) лишение права  заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы  на определенный срок.

Так, штраф назначается  только при наличии у несовершеннолетнего  осужденного самостоятельного заработка  или имущества, на которое может  быть обращено взыскание. Имущество  должно ему принадлежать на праве собственности, то есть должно быть приобретено несовершеннолетним правомерно. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

В соответствии с часть 3 статьи 88 УК РФ обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное  от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказаний лицами в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от 15 до 16 лет - трех часов в день. "Свободное от учебы время" не включает в себя время, необходимое несовершеннолетнему для самоподготовки, выполнения домашних заданий, при этом учитывается время дополнительного¹² обучения несовершеннолетнего: музыкальные школы, спортивные секции и т. д. Обязательные работы работающему несовершеннолетнему назначается с учетом характера и тяжести труда его по месту основной работы.

Исправительные  работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года (часть 4 статьи 88 УК РФ). Наказание это применяется  только к работающим несовершеннолетним. Данное наказание по возможности  не должно препятствовать социальному развитию несовершеннолетнего, например: поступление в учебное заведение.

Имея в виду не только требования, изложенные в статье 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные статьей 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.

Судам необходимо более тщательно изучать возможности  применения предусмотренных статьями 75 и 76 УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности.

При назначении несовершеннолетнему наказания  с применением статьи 73 УК РФ судам  в каждом случае следует обсуждать  вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

Следует иметь  в виду, что согласно статье 61 УК РФ несовершеннолетие виновного  является обстоятельством, смягчающим наказание."

Обсудив практику применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил некоторые недостатки в деятельности судом по вопросу о наказании несовершеннолетних¹³.

Так,<< При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий>>

В Приморье за 6 месяцев 2010 года следственным комитетом  было возбуждено 19 уголовных дел  по преступлениям, совершенным в  отношении несовершеннолетних.В Приморском крае по итогам работы первого полугодия следственным комитетом было возбуждено 19 уголовных дел по преступлениям, совершенным в отношении несовершеннолетних. Руководством Следственного комитета по Приморскому краю перед следователями  поставлена задача – ни одно преступление, совершенное в отношении детей, не может быть не раскрыто, в том  числе и совершенное в прошлые годы.

Но как пояснила РИА "Ежедневные новости Владивостока" старший помощник руководителя следственного  управления СКП РФ по Приморскому  краю юрист 1 класса Аврора Римская, практика показывает, что многие такие преступления можно было бы и предотвратить. Родители и работники детских учреждений порой сами создают условия для насилия в отношении детей и воспитанников, оставляя их без присмотра. Из-за безразличия взрослых часто гибнут и пропадают без вести дети. Благодаря профессионализму сотрудников правоохранительных органов, в том числе СКП, множество жестоких преступлений в отношении детей раскрыто.В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении директора ГОУ "Детский дом № 2 г. Владивостока" Тамары Мясниковой и воспитателя Ларисы Федчук. В феврале этого года суд вынес в отношении них обвинительный приговор.Следствием и судом  установлено, что в сентябре 2009 года директор детского дома превысила свои должностные полномочия, дала указание воспитателю и другим сотрудникам учреждения поместить и удерживать двух несовершеннолетних воспитанниц детского дома в туалетной комнате. Детей незаконно удерживали там до тех пор, пока их не освободили сотрудники правоохранительных органов. 14-летние девочки спали на холодном полу и были лишены возможности нормального существования.Кроме того, в ходе расследования уголовного дела выявлено, что Мясникова присвоила и растратила денежные средства, принадлежащие шести воспитанникам на общую сумму более 130 тысяч рублей. Суд приговорил Мясникову к 4,5 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 тысяч рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на три года. Федчук суд назначил наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года и лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.

Другой пример, Алексей Урюпин житель одного из сел  Шкотовского района в 2005 году совершил насильственные действия сексуального характера в отношении 4-летней девочки. В этом деле примечательно то, что об этом инциденте было известно многим, однако никто не сообщил о нем в правоохранительные органы. Спустя 4 года девочка сама рассказала  об этом участковому, после чего за расследование уголовного дела взялись сотрудники Следственного комитета.В ходе следствия установлен еще один факт совершения Урюпиным преступления против половой неприкосновенности. Так, летом 2008 года он совершил развратные действия в отношении двух девочек 11 и 7 лет. В настоящее время уголовное дело по существу рассмотрено. Собранные органами Следственного комитета доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора. Урюпину назначено наказание в виде 9 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.Ярким примером, отличной работы следователей  и криминалистов СКП по Приморскому краю, является уголовное дело в отношении Любови Туркевич, которая взяла на воспитание ребенка, однако обязанностей по воспитанию не выполняла, жестоко обращалась с девочкой, а впоследствии убила. Сейчас уголовное дело по существу рассмотрено, вынесен обвинительный приговор. Суд признал собранные Следственным комитетом по Приморскому краю доказательства достаточными и приговорил Любовь Туркевич к 13 годам лишения свободы.По данным статистики в первом полугодии 2010 года на территории Приморского края Следственным комитетом возбуждено 19 уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (малолетних).9 уголовных дел - по ст. 131, 132, 135 УК РФ (преступления против половой неприкосновенности), 5 уголовных дел -  по ст. ст. 105, 111 ч. 4 УК РФ (преступления против жизни и здоровья),  5 уголовных дел - иных категорий. 7 - уголовных дел направлено в суд для рассмотрения по существу.Между тем, 27 уголовных дел возбуждено по преступлениям, совершенными самими несовершеннолетними.Необходимо отметить, что по каждому материалу  проверки и уголовному делу тщательно изучаются условия жизни и воспитания несовершеннолетних, условия способствовавших совершению преступлений, с участием следователей,  проводятся рассмотрения представлений об устранении причин способствовавших совершению преступлений, в органах которым они адресованы.

         § 2. 2. Применение к несовершеннолетним принудительных мер

воспитательного воздействия действующим Уголовном Кодексе

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной  ответственности, если будет признано, что его исправление может  быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.