Убийство

Психиатры различают  нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. Необходимо выяснить при расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах характер ревности. В последних двух случаях может оказаться, что смерть причинена лицом в состоянии невменяемости. Известен ряд убийств, совершенных подростками на почве ревности в связи с тем, что родители или другие родственники относились к убитому (брату или сестре) «лучше», чем к совершившему это преступление.

Поводом для убийства из ревности чаще всего бывает мнимая или действительная измена. Ростовским областным судом А. был осужден за убийство своей сожительницы Б., которая призналась ему в том, что встречалась также с Ш. В таких случаях потерпевшие может оказаться соперник или соперница лица, виновного в убийстве.¹⁴ Встречаются также факты, когда убийства признается совершенным из ревности, вызванной отказом потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться. Другим поводом для убийства из ревности является отказ потерпевшей от продолжения сожительства. При квалификации убийства из ревности в судебном практике возникает вопрос об отграничении его от убийства из хулиганских побуждений. Решающее значение имеют конкретные обстоятельства, с которыми виновный связывает свое противоправное поведение, и которые определяют содержание мотива.

В основе хулиганского мотива лежит стремление проявить явное  неуважение к обществу. Ревность обусловлена близкими, порой даже интимными отношениями между мужчиной и женщиной. В судебной практике встречаются случаи, когда убийство, совершенное из ревности, квалифицируется как убийство из, совершенное из хулиганских побуждений лишь на том основании, что преступление совершено в общественном месте, например, на улице, в присутствии многих граждан и др.

Если виновным руководствуется  не столько стремлением восстановить супружеские отношения, сколько  желанием поиздеваться над потерпевшей, выразить свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, совершенное при таких обстоятельствах убийство следует квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство из ревности очень часто совершается в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое возникает  при неожиданном обнаружении факта неверности другого супруга. При таких обстоятельствах ответственность за убийство наступает по ст. 107 УК РФ.

При решении данного  вопроса в каждом конкретном случае следует исходить из совокупности объективных  обстоятельств по делу (места, времени, обстановки) и субъективного восприятия факта измены другим супругом.

Однако изучение практики свидетельствует о том, что убийства из ревности признаются совершенные в состоянии аффекта в самых редких случаях, т.к. чувство ревности чаще всего развивается постепенно и возникновение умысла лишено внезапности, необходимой для применения ст.107 УК РФ.

2.3 Убийство в драке

Значительная часть  убийств, совершенных в драке  или ссоре, квалифицируется по ст. 103 УК РФ. Убийство в драке или ссоре, само по себе не исключает также наличия обстоятельств, дающих основания такие убийства расценивать как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или с превышением пределов необходимой обороны либо по неосторожности.

При решении вопроса  о квалификации убийств, совершенных в драке или ссоре, прежде всего необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства, совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказывается лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Такое убийство совершается из хулиганских побуждений и должно быть квалифицировано по ст.105 ч.2 УК РФ.

При рассмотрении дел  об убийствах в драке или ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийстве из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того, что был зачинщиком драки или ссоры. При отсутствии отягчающих обстоятельств убийство в драке или ссоре, независимо от того, по чьей инициативе она возникла, должно квалифицироваться по ст. 105 ч.1 УК РФ.

По некоторым делам  суды в обоснование применения ст. 105 ч. 1 УК РФ при убийстве в драке  ссылаются на то, что она была «обоюдной» т.к. виновный и потерпевший наносили друг другу побои. В действительности это обстоятельство также не имеет решающего значения для квалификации, поскольку убийство и при «обоюдной» драке может быть совершено при отягчающих обстоятельствах. Убийство в «обоюдной «драке может оказаться совершенным и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны.

Драка и ссора - это  все лишь обстоятельства убийства, бесспорно совершенного по какому-то определенному мотиву. Анализ мотивов убийств в драке и ссоре показывает, что они оказываются самыми различными. Это могут быть хулиганские побуждения, корысть, ревность, месть, трусость, зависть, желание избавиться от мужа-пьяницы, желание облегчив вступление в брак и т.п. Вывод о мотивах убийства должен основываться на доказательствах, установленных при расследовании преступления, а не на предположениях. ¹⁵

Нередко в практике случается, что действия виновных квалифицируются как умышленное убийство из хулиганских побуждений, хотя убийство необходимо было квалифицировать как умышленное убийство в драке или в ссоре.

Говоря о квалификации убийств во время драки или  ссоры, необходимо подчеркнуть, что важно не механически констатировать наличие ссоры или драки, обращающих прежде всего на себя внимание по делу об убийстве, а выяснять мотивы и действительные обстоятельства совершенного преступления. Драка или ссора при убийстве сами по себе без учета конкретных обстоятельств дела не являются решающими признаками для квалификации преступления. Поэтому закон не называет драку или ссору в числе обстоятельств, влияющих на квалификацию убийства.

2.4 Убийство из мести,  возникшей на почве личных  неприязненных отношений

При наличии мотива мести  убийство подлежит квалификации по ст. 105 ч.1 УК РФ, за исключением мести  на почве выполнения потерпевшим служебного или общественного долга и кровной мести. «Месть - намеренное причинение зла за причиненное зло, обиду».¹⁶ Действия лица, которому мстят могут быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды, поэтому здесь речь идет о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений.

Поводом для мести  могут быть самые различные поступки потерпевшего. Чаще всего убийства из мести совершаются в тех случаях, когда месть возникает в результате оскорблений в ссоре и нанесения побоев. Так, осужден Б. за убийство из мести своего соседа по квартире С., который оскорбил его жену нецензурными словами, пообещав «навести в квартире порядок».

Поводом для мести  и убийства могут служить правомерные  действия потерпевшего, направленные на защиту себя от виновного.

Иногда поводом для  мести и совершения убийства является недостойное поведение члена семьи, злоупотребляющего алкоголем и создающего невыносимые условия для совместного проживания.

Месть может возникнуть и в результате таких действий потерпевших, которые не причинили никакого вреда. Поэтому возникает необходимость отграничивать убийство из мести на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. И на практике встречаются случаи, когда убийство из мести неправильно квалифицируется как убийство из хулиганских побуждений.

Поступки потерпевшего, породившие мотив мести, могут быть совершены как перед убийством, так и задолго до убийства. Когда месть на почве личных отношений возникла в результате действий потерпевшего, совершенных непосредственно перед убийством, необходимо тщательно выяснять, не было ли оно совершено в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.

Подводя краткий итог, можно отметить следующее. Как было показано выше, идея мести возникает под влиянием внешних факторов – определенных действий потерпевшего, затрагивающих те или иные интересы виновного. Вместе с тем причину мести нельзя сводить исключительно к обстоятельствам объективного характера. Она имеет и свое субъективное обоснование, непосредственно связана с индивидуально-психологическими особенностями личности. Так, одни небольшое замечание рассматривают как тяжкое оскорбление, а другие не реагируют и на существенное унижение его личности.

2.5 Другие виды умышленных  убийств без отягчающих и смягчающих обстоятельств

К убийству предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, относятся и некоторые другие виды убийств, которые в следственной и судебной практике встречаются редко. Их общим признаком также является отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, которые могут влиять на квалификацию.

К таким убийствам  можно отнести следующие:

1. убийство в связи с неправомерными действиями потерпевшего;
2. убийство, совершенное в результате неправомерного применения оружия представителем власти, либо лицом, охраняющим государственное, общественное или другое имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований;
3. убийство из трусости человека, ошибочно принятого виновным за нападающего преступника;
4. убийство, совершенное при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретений;
5. «безмотивные» убийства;
6. убийство с согласия потерпевшего;
7. ритуальные убийства.

Представляется необходимым  более подробно рассмотреть виды убийств, наиболее часто встречающихся  в судебной практике.

1. Убийство, совершенное  виновным в связи с неправомерными  действиями потерпевшего.

Такое убийство должно исключать  применение ч. 2 ст. 105, ст. 107, ст. 108 УК РФ, а квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.

Так Президиум Верховного Суда РФ, например, признал неправильно квалифицированными действия М., осужденного за убийство из хулиганских побуждений сельского исполнителя П. Судом было установлено что, что М. ударил П. палкой по голове, в результате чего наступила его смерть. Действия М. были вызваны тем, что П. и трое его приятелей ночью, не имея каких-либо законных оснований, силой проникли в квартиру М., произвели обыск и угрожали ему арестом. Отвергнув утверждение суда о том, что М. действовал из хулиганских побуждений, Президиум расценил совершенное преступление как умышленное убийство без отягчающих обстоятельств.

2. Убийство из трусости  человека, ошибочно принятого виновным, за нападающего преступника, следует  квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. Так были квалифицированы действия Г., который, проходя поздно вечером по тропинке на дне оврага и встретив шедших из кино З. и Л., убил последнего ударом перочинного ножа в грудь, предполагая, что они могут напасть на него и ограбить. Чтобы признать такие действия «простым» убийством, необходимо установить, что допущенная при этом ошибка не дает основания для признания неосторожного или случайного причинения смерти либо, что эти действия не могут быть приравнены к совершению убийства при превышении пределов необходимой обороны.

3. В судебной практике  встречаются так называемые «безмотивные» убийства. К ним относятся такие убийства, мотив которых не установлен. Чаще всего такого рода убийства необоснованно квалифицируются как совершенные из хулиганских побуждений. Так, по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) З. был осужден за убийство Д. из хулиганских побуждений. Суд установил, что приятели Д. и З. – работники геологоразведочной партии - целый день пили в палатке спирт, К вечеру из палатки вышел З. и заявил проходившему повару, что он выстрелил в Д. из мелкокалиберной винтовки, и попросил посмотреть что с ним.

Д. через некоторое  время умер от полученной раны живота. Допрошенный по поводу убийства З. не отрицал совершения преступления, но утверждал, что в связи с сильным опьянением не помнит, что послужило поводом для убийства, Ни в стадии расследования, нив судебном заседании мотивы убийства установлены не были. Исходя из этого, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что отягчающие обстоятельства убийства не установлены, и изменила приговор.

С таким решением вопроса  нельзя не согласиться. По мнению С.В. Бородина «во всех случаях, когда мотивы убийства остались невыясненными и нет возможности восполнить этот пробел, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекущих применение ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК подлежат квалификации по этой статье.

4. Убийство по согласию потерпевшего. Убийство из сочувствия – это лишение жизни потерпевшего, решившего по каким-либо веским с его точки зрения причинам (жизненным обстоятельствам) уйти из жизни, физически способного, но психологически (морально) не готового сделать это своими руками. В этом случае виновное лицо либо полностью выполняет объективную сторону убийства, выступая в роли непосредственного исполнителя (делает ядовитую инъекцию, сбрасывает с высоты, отсекает голову и т.п.), либо выполняет часть объективной стороны убийства, выполняя роль «соисполнителя самоубийства» (оказание помощи при самоубийстве: удержание веревки при повешении, выбивание стула из-под ног висельника, поджигание потерпевшего, который сам себя облил бензином и т.п.). Убийство из сострадания – это лишение жизни лица тяжелобольного, испытывающего страдания, мучения и ужасные боли, психологически (морально) готового, но физически неспособного, лишенного возможности совершить самоубийство (паралич, слабость, обездвиженность и т.п.). Объективная сторона такого убийства полностью выполняется виновным лицом, который выступает в роли непосредственного исполнителя.