Убийство со смягчающими обстоятельствами

В тех случаях, когда виновный, совершая убийство при превышении пределов необходимой обороны, осознавал или сознательно допускал особую жестокость своих действий, они, по нашему мнению, все же подпадают под признаки ст. 108 УК. Дело в том, что осознание особой жестокости не исключает (в отличие от юсюяния аффекта) самого факта совершения убийства при пре-иышении пределов необходимой обороны.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. не высказался о соотношении названных выше отягчающих чбсюятельств с обстоятельствами, смягчающими ответственность за убийство, предусмотренными ст. 106 и ч. 2 ст. 108 УК. В тех случаях, когда убийство матерью новорожденного ребенка подпадает под признаки ст. 106 УК РФ как совершенное при смягчающих обстоятельствах, оно также не должно квалифицироваться по названным выше признакам ч. 2 ст. 105 УК. Очевидно, необходим дифференцированный подход и при квалификации убийства в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, когда обнаруживаются квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК, упомянутые в п.16 постановления Пленума. Так, вряд ли можно признать допустимым особую жестокость или применение общеопасного способа убийства при задержании преступника и относить это к превышению мер, необходимых для задержания. Маловероятна ситуация задержания с убийством заведомо для виновного беременной женщины. Однако если причинена смерть двум преступникам с превышением мер, необходимых для задержания, это преступление все же может быть признано совершенным при смягчающих обстоятельствах; п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не должен в таких случаях применяться для квалификации преступления.

Вопроса о конкуренции смягчающих обстоятельства, указанных в ст. 107 и 108 УК, и отягчающих обстоятельств, перечисленных в п. «б», «в», «ж», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК, в силу характера последних не возникает. Указывая на ст. 108 УК, имеется в виду убийство как при превышении пределов необходимой обороны, так и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.1

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, понижающие степень общественной опасности либо совершенного деяния, либо личности виновного.²

Смягчающие обстоятельства бывают двух разновидностей — специальные и общие. Первые указываются в диспозициях статей Особенной части УК и отдельных уголовных законов — являются элементами составов преступлений. Вторые предусмотрены в Общей части УК и носят универсальный для всех деяний характер. Суд при избрании конкретного вида и размера наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК обязан учесть их, чтобы обеспечить индивидуализацию наказания, т.е. его соответствие содеянному и личности виновного. При этом одно и то же смягчающее обстоятельство не может учитываться дважды в качестве общего и специального.

В настоящее время перечень общих смягчающих обстоятельств содержится в УК всех стран СНГ (кроме Грузии). При этом ни в одном из вышеуказанных государств перечень не является исчерпывающим.

В законодательстве других стран указания на определенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют. Как и в случае с отягчающими обстоятельствами, в большинстве  стран законодатель пошел здесь по иному пути: вместо перечисления смягчающих обстоятельств он называет обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (возраст, мотивы и цели правонарушителя, его личные характеристики, последствия деяния, последующее поведение виновного и т.д.). Таким образом, признание тех или других обстоятельств смягчающими чаще всего полностью отнесено к компетенции судов.

Все смягчающие обстоятельства, наиболее встречающиеся в современных национальных законодательствах, можно условно разделить на несколько групп.

Первая группа обстоятельств относится к объективным свойствам личности правонарушителя, характеризуя его пониженную социальную опасность, и включает:

- несовершеннолетие (страны СНГ, Австрия, Дания, Исландия, Лаос, Монголия, Филиппины) либо молодой возраст виновного (Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Уругвай);

- совершение преступления беременной  женщиной (страны СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония) или беременность при назначении наказания (Армения), под влиянием менопаузы или менструального периода (Куба);

- совершение преступления престарелым  лицом (Беларусь, Филиппины, Эстония);

- уменьшенная вменяемость виновного (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония);

- наличие на иждивении лица, совершившего преступление, малолетних  детейили несовершеннолетних (страны  СНГ, Монголия);

- положительное, законопослушное  допреступное поведение виновного  (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай).

Вторая группа охватывает обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления, прежде всего к мотивам совершения преступного деяния.

Сюда входят:

- совершение деяние по заслуживающим уважения основаниям и мотивам (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай), по мотиву сострадания (страны СНГ, Литва, Швеция);

- совершение деяния под воздействием  третьего лица или по мотивам  страха или послушания (Австрия, Боливия, Португалия); в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (страны СНГ и Балтии, Вануату, Исландия, Куба, Лаос, Монголия, Чехия, Швейцария);

- совершение деяние исключительно  под воздействием неосмотрительности (Австрия), трудность предвидения общественно опасных последствий при неосторожном деянии (Гватемала);

- совершение преступление, скорее, в связи с предоставленной  заманчивой возможностью, а не  с заранее намеченным намерением (Австрия);

- совершение преступления вследствие  незаконных или аморальных действий  потерпевшего или аффекта, вызванного  такими действиями (страны СНГ  и Балтии, Албания, Венесуэла,  Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Италия, Куба, Лаос, Монголия, Португалия, Румыния, Уругвай, Швеция, Швейцария), сильном эмоциональном состоянии, вызванном серьезными причинами (Австрия, Испания, Колумбия, Швеция);

- совершение деяния необразованным  лицом, которое может доказать  свое незнание закона (Боливия), простительная ошибка в законе (Дания), незнание закона (Норвегия).

Третья группа смягчающих обстоятельств указывает на объективные условия совершения преступления:

- совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также условий задержания лица, совершившего общественно опасное деяние, крайней необходимости;

- совершение преступления при  нарушении условий правомерности  обоснованного риска;

- совершение преступления при  нарушении условий правомерности  исполнения приказа или распоряжения.

- совершение впервые, вследствие  случайного стечения обстоятельств,  преступления

небольшой тяжести или также преступления средней тяжести совершение впервые преступления небольшой или также средней тяжести.

- совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

Четвертая группа обстоятельств характеризует само деяние:

- преступление не причинило большого вреда (Австрия, Италия) или не представляет большой общественной опасности;

- преступление не было окончено;

- преступление причинило тяжкий вред самому виновному или его близким родственникам.

Наконец, обстоятельства пятой группы относятся к разновидностям так называемого позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Таковыми являются:

- явка с повинной;

- чистосердечное раскаяние, чистосердечное признание вины, глубокое раскаяние;

- активное способствование раскрытию  преступления, изобличению других  соучастников преступления;

- оказание медицинской и иной  помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к устранению или уменьшению вредных последствий деяния;

- добровольное возмещение причиненного  вреда;

- попытка прийти к согласию  с потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (Азербайджан), примирение с потерпевшим;

- деяние совершено уже давно  и с того времени виновный  вел себя законопослушно.

Разумеется, приведенная выше классификация не могла охватить все смягчающие обстоятельства, встречающиеся в уголовном праве тех или иных стран мира.

В частности, в Великобритании и ряде других стран английского общего права (Кирибати, Мальта, Нигерия [УК 1916], Сингапур, США, Соломоновы острова), как своего рода смягчающее обстоятельство (основание для смягчения наказания), может выступать состояние добровольного опьянения.

Это имеет место в тех случаях, когда существенным элементом преступления является специальное намерение и опьянение обвиняемого доказывает, что у него такое намерение отсутствовало. Например, суд может признать, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, не было способно сформировать в момент совершения им убийства намерение убить или нанести тяжкое телесное повреждение, и в связи с этим изменить квалификации его деяния с тяжкого убийства на простое убийство, не требующее специального намерения.

В некоторых случаях совершение преступления в состоянии опьянения может признаваться судом смягчающим обстоятельством и по уголовного законодательству отдельных стран континентальной системы права. Так, согласно ст. 9 УК Сан-Марино, если деяние совершается в состоянии алкогольного опьянения либо в наркотическом состоянии, судья, принимая во внимание обстоятельства совершения деяния, а также личность субъекта, может уменьшить наказание на одну степень.

Наконец, практически в любой стране мира суд может по своему усмотрению признать то или иное обстоятельство смягчающим. В УК стран СНГ и Балтии, Албании, Андорры, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса, Испании, Колумбии, Лаоса, Уругвая, Филиппин прямо указано, что приведенный в них перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Однако если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В современном уголовном законодательстве отсутствуют общие подходы в вопросе о том, как именно смягчающие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания. Если в одних государствах просматривается более или менее формальный подход, то в других законодатель старается не ограничивать свободу усмотрения суда.

Так, УК Алжира, Бельгии, Боливии, Германии, Греции, Испании, Италии, Республики Корея, Румынии, Швейцарии, Эстонии, Японии устанавливают достаточно четкие правила снижения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в т.ч. его максимальный и минимальный пределы. При этом в некоторых из вышеуказанных стран само снижение наказания носит обязательный характер.

Например, по УК Германии при наличии смягчающего обстоятельства пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет. При лишении свободы на определенный срок следует назначать наказание максимум до 3/4 предусмотренного максимального срока.

По УК Испании, если есть одно или несколько смягчающих обстоятельств, суды назначают наказание по нижнему пределу установленных законом санкций.

Согласно ст. 65 УК Италии, если имеется одно смягчающее обстоятельство, пожизненное заключение заменяется лишением свободы на срок от 20 до 24 лет; другие виды наказаний уменьшаются не более, чем на 1/3. При наличии нескольких смягчающих обстоятельств, согласно ст. 67 УК Италии, назначенное наказание после уменьшения не может быть менее 10 лет лишения свободы, если за преступление предусматривается пожизненное лишение свободы, размер других видов наказания не может быть менее 1/4 установленного наказания.

В странах СНГ законодатель не устанавливает жестких правил снижения наказания при наличии общего смягчающего обстоятельства, оставляя это на усмотрение суда. Однако из этого правила все же имеются исключения.

Так, УК Азербайджана, Казахстана, России делают исключение для таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, деятельное раскаяние, оказание медпомощи потерпевшему возмещение причиненного вреда и т.п. При наличии любого из них и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 3/4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Согласно УК Грузии и Киргизии при наличии явки с повинной или активном способствовании раскрытию преступления, а также в случае отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 3/4 максимальных срока или размера наиболее строгого вида наказания. По УК Беларуси в аналогичных случаях срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера избранного судом вида наказания.¹