Убийство при отягчающих обстоятельствах

_______________________________________________________________________________________

8 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М. 1994 г. С. 21.

9 Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть. М. 2000 г. С. 32.

10 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987 г. С. 27-28.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава либо учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. По этому поводу, Пленум Верховного суда в частности указал: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания». 11

Субъектом убийства является физическое, вменяемое на момент совершения преступления лицо, достигшее к этому времени 14 - летнего возраста.

1.3. Виды убийств по российскому законодательству.

По ныне действующему законодательству все убийства делятся на три группы: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (простое); убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное); убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (привилегированное).

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом данного преступления. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельствах. Теория и практика относит к такому виду преступления - убийство из ревности, мести (кроме мотива кровной мести), на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства.

__________________________________________________________________________________________________________

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Пункт 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. №3.

Примером простого убийства является дело Кравченко Г.В. рассмотренное Промышленным районным судом города Самары в феврале 2013 года. Судом было установлено, что 21.08.2012 г. примерно в 18 часов 30 минут, Кравченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к малознакомой ему Александровой, с целью выяснения отношений с последней. В ходе разговора на лестничной площадке, между Кравченко и Александровой произошла ссора, переросшая в конфликт. У Кравченко, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Александровой, возник преступный умысел, направленный на убийство последней, для реализации которого, Кравченко в качестве орудия преступления решил использовать постоянно хранившийся при себе нож. Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на убийство Александровой, Кравченко достал из одежды нож, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения смерти другому человеку, предвидя наступление указанных последствий и желая этого, умышленно нанёс Александровой не менее трёх ударов ножом в туловище.

В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что Кравченко нанес Александровой проникающее слепое, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, тела грудины, сердца. Это ранение состоит в прямой причинной связи со смертью Александровой и причинено незадолго до смерти. Проведенной экспертизой Кравченко был признан вменяемым.

Промышленный районный суд города Самары признал Кравченко Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.12

 

_________________________________________________________________________________________________

12 Опубликованное дело - Дело № 1-70/2013.  Архив Промышленного районного суда г. Самары. ГАС «Правосудие».

Убийство при отягчающих обстоятельствах или так называемое квалифицированное убийство имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ. В частности, к данному виду относят убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим. «Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье. В деянии лица может быть сразу несколько таких обстоятельств, например, убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. В этих случаях необходимо вменять каждое обстоятельство отдельно».13

Смягчающие обстоятельства - это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.14

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В частности рассматриваются не как смягчающее обстоятельство, а как привилегирующий признак состава преступления:

а) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);

в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Примером привилегированного убийства (совершенного при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления) является дело Лукерьянова В.Н., рассмотренное  Промышленным районным судом г.Самары в марте 2012 года. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 20 часов 30 минут между Лукерьяновым и А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого А. ударил рукой Лукерьянова по голове, после чего потерпевший схватил подсудимого рукой за шею и нанес не менее четырех ударов рукой в голову, не причинив какого-либо вреда здоровью. Пытаясь избежать

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

13 Амирова Д.К. Криминология убийств. Казань 2000 г. С. 41.

14 Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2006. С. 64.

противоправных действий А., Лукерьянов оттолкнул его от себя. Желая продолжить применение насилия, потерпевший стал двигаться в направлении подсудимого. Защищаясь от противоправных действий А., Лукерьянов взял в руки нож и умышленно нанес этим предметом удар в грудь А., причинив слепое проникающее ранение груди с повреждением шестого левого ребра, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождавшегося излитием крови в полость сердечной сорочки и осложнившегося развитием ее тампонады кровью. Данное повреждение причинило по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью пострадавшего и повлекло смерть А.

В ходе судебного следствия достоверно было установлено, что ножевое ранение, от которого последовала смерть А., причинено в результате целенаправленных и преднамеренных действий подсудимого, которые были вызваны первоначальными насильственными действиями погибшего, который наносил удары Лукерьянову в ходе конфликта. При этом защищаясь от противоправных действий А., Лукерьянов имел возможность оценить степень и характер нападения и совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности наступления смертельного исхода.

Назначая вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а именно: умышленное преступление небольшой тяжести, повлекшее тяжкое последствие - смерть человека, совершено в условиях противоправности действий самого потерпевшего. Судом учтена личность подсудимого, а именно: ранее не судим, явился в правоохранительные органы с повинной и активно способствовал этим органам в раскрытии преступления; страдает тяжелыми заболеваниями; положительно характеризуется по последнему месту работы и по месту жительства (трудолюбив, общителен, вежлив, готов прийти на помощь, исполнительный работник и др.), что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Лукерьянова.

В результате, Промышленный районный суд г.Самары признал Лукерьянова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначил наказание в виде в виде ограничения свободы (не менять без согласия специализированного государственного органа своего места жительства и не выезжать за пределы муниципального округа Самара) сроком в 8 месяцев.15

Анализируя первую главу, можно сделать следующие выводы:

Убийство - есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Значение состава преступления как основанных на законе юридических признаков преступления состоит в том, что по российскому закону состав убийства содержит в себе четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного элемента состава убийства приводит к отсутствию состава убийства в целом.

Выяснение объекта посягательства при убийстве имеет значение для

анализа других признаков этого преступления, необходимых для его правильной квалификации. Убийство с объективной стороны представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Убийство может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия.

Мотив деяния лица, виновного в убийстве, - это побудительная причина к совершению данного преступления. Установление конкретных мотивов позволяет правильно квалифицировать действия виновного.

Целью убийства является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, лишая жизни другого человека. Мотив и цель, как

_________________________________________________________________________________________________

15 Опубликованное дело - Дело № 1-151/2012.  Архив Промышленного районного суда г. Самары. ГАС «Правосудие».

правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства. Но они могут также и совпадать.

Выявление обстоятельств, отягчающих убийства, по действующему УК РФ имеет важное значение для правильной квалификации преступления. Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям. Назначение наказания с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону убийства.

2.1. Убийство двух или более лиц.

Отнесение убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при квалификации преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо исходить из того, что действия виновного при убийстве охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

О единстве преступного намерения свидетельствуют умысел на лишение жизни двух или более лиц и один и тот же мотив преступления. Умысел на лишение жизни двух или более лиц - обязательный признак, указывающий на единство преступного намерения виновного. «При признании разновременного убийства двух или более лиц, объединенного единством преступного намерения, должен быть установлен только прямой умысел, а при одновременном убийстве - возможен не только прямой, но и косвенный умысел».17

Один и тот же мотив лишения жизни каждого из потерпевших также может свидетельствовать о единстве намерений. Однако мотив не может считаться во всех случаях обязательным признаком единства преступного намерения виновного. Вполне возможна квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда два лица убиты одно за другим по разным мотивам, например смерть одному потерпевшему причинена из хулиганских побуждений, а другому - в связи с выполнением им общественного долга.

К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести такие

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Пункт 5. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. №3.

17 Бородин С.В. Преступления против жизни. М. 1999 г. С 97.