Убийство при отягчающих обстоятельствах

 

Для применения п. 8 ч. 2 ст. 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели; необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью. Лицо, совершившее убийство, предусмотренное п. 8 ч. 2 ст. 139, несет  ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или соучастником такого преступления [10, с. 63].

 

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом  и специальной целью: скрыть другое преступление или облегчить его  совершение [14, с. 49].

 

Убийство человека с целью  получения трансплантата представляет собой особо опасный вид убийства, квалифицируемый по пункту 9 части 2 ст. 139 [13, с. 99].

 

Законодательством Республики Беларусь установлен порядок изъятия  органов и тканей для трансплантации. Убийство с целью получения трансплантата, совершенное из корыстных побуждений, или в отношении заведомо беременной женщины, или с особой жестокостью, помимо пункта 9 должно квалифицироваться  соответственно по п. 12 или п. 3 либо п. 6 ч. 2 ст. 139 [18, с. 90].

 

По п. 9 ч. 2 ст. 139 также квалифицируется  убийство с целью использования  частей трупа, в частности, убийство с целью промышленной переработки  частей трупа, добавки их в пищу животных, при каннибализме и др. [14, с. 49].

 

Для применения п. 9 ч. 2 ст. 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с целью  получения трансплантата либо использования  частей трупа [10, с. 68].

 

Субъектом этого преступления могут быть как частные лица, так  и медицинские работники [9, с. 63].

 

Как правило, данное преступление совершается с прямым умыслом, вместе с тем, нельзя исключать ситуацию совершения такого убийства с косвенным  умыслом, когда лицо, преследуя цель получения трансплантата, остается безразличным к смерти потерпевшего [12, с. 300].

 

По п. 10 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство лица или его близких  в связи с осуществлением им служебной  деятельности или выполнением общественного  долга. По п. 10 следует квалифицировать  убийство, совершенное с целью  воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при выполнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть потерпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга  или в иное время.

 

Под осуществлением служебной  деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с  государственными, частными и иными, зарегистрированными в установленном  порядке предприятиями и организациями  независимо от формы собственности, а также с предпринимателями [18, с. 90].

 

Под выполнением общественного  долга понимается осуществление  гражданином как специально возложенных  на него обязанностей в интересах  общества или законных интересах  отдельных лиц, так и других общественно  полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном  или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим  показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) [13, с. 99].

 

 

Ответственность за убийство лица или его близких в связи  с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного  долга наступает независимо от того, сколько времени прошло после  совершения потерпевшим тех действий, в связи с которыми произошло  убийство. В подобной ситуации важно  лишь то, что убийство совершено  из мести именно за эти действия. Убийство работника милиции в  связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка  следует квалифицировать по ст. 362. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное  в связи с его государственной  или общественной деятельностью  с целью дестабилизации общественного  порядка, либо воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо из мести за такую деятельность, необходимо квалифицировать по ст. 359 [9, с. 387].

 

По п. 11 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство лица или его близких  за отказ этого лица от участия  в совершении преступления. На оценку содеянного не оказывает влияния: характер и степень общественной опасности  преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в предлагаемом преступлении (должен был совершить все преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод; должен был принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо другого соучастника); прежнее поведение потерпевшего и мотивы его отказа от участия в преступлении (лицо может быть судимым либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе; потерпевший может отказываться от участия в преступлении из-за болезни, из боязни уголовной ответственности или отсутствия материальной заинтересованности и т.п.) [18, с. 92].

 

Если лицо сначала принуждают к совершению преступления, например, путем уничтожения или повреждения  его имущества, а затем убивают  его близкого за отказ его от участия  в совершении этого преступления, то все содеянное следует квалифицировать  по совокупности преступлений, предусмотренных  п. 11 ч. 2 ст. 139 и ч. 2 ст. 288 (принуждение  лица к участию в преступной деятельности) [12, с. 300].

 

Убийство лица, отказавшегося  от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся  преступление, необходимо квалифицировать  по п. 8 ч. 2 ст. 139 [13, с. 99].

 

По п. 12 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с  разбоем, вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением  извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких  выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или своих  близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4).

 

Убийство признается совершенным  из корыстных побуждений лишь в тех  случаях, когда намерение извлечь  материальную выгоду возникло у виновного  до лишения жизни потерпевшего. Если такое намерение возникло после  совершения убийства, то действия виновного  следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества [9, с. 301].

 

Для квалификации убийства по п. 12 ч. 2 ст. 139 не имеет значения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что виновный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами [14, с. 49].

 

Как убийство по найму необходимо квалифицировать преступление, совершенное но заказу за вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, или подстрекавшие к его совершению, или оказавшие содействие его совершению, несут ответственность по соответствующей части ст. 16 и п. 12 ч. 2 ст. 139 [13, с. 100].

 

При убийстве, сопряженном  с разбоем, или вымогательством, или бандитизмом, совершаются два  самостоятельных преступления: убийство и разбой (ч. 3 ст. 207); убийство и вымогательство (ч. 3 ст. 208); убийство и бандитизм (ст. 286). В подобной ситуации п. 12 ч. 2 ст. 139 применяется, если смерть причинена потерпевшему в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное при таком посягательстве необходимо квалифицировать по совокупности преступлений как разбой, вымогательство или бандитизм (соответственно по ст.ст. 207, 208 или 286) и п. 12 ч. 2 ст. 139. Если убийство совершено после перечисленных преступлений либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то применение п. 12 ч. 2 ст. 139 исключается, а поведение виновного необходимо квалифицировать по статьям 207, 208 или 286 и п. 8 ч. 2 ст. 139 [12, с. 301].

 

При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или  бандитизмом, дополнительное вменение квалифицирующего признака «из корыстных  побуждений» не требуется.

 

Субъективная сторона  этого вида убийства характеризуется, как правило, прямым умыслом [20, с. 63].

 

По п. 13 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство из хулиганских побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного  лица проявить явное неуважение к  обществу и продемонстрировать пренебрежение  к общепринятым правилам общежития (ч. 1 ст. 4). Это преступление может  совершаться без повода или с  использованием незначительного повода как предлога для убийства. Если виновный помимо убийства из хулиганских  побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением  насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. 13 ч. 2 ст. 139 и  ст. 339. Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших  на почве личных неприязненных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по п. 13 ч. 2 ст. 139 [9, с. 390].

 

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре  либо драке следует выяснить, кто  явился их инициатором и не был  ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправильное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений [13, с. 100].

 

По п. 14 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни. Вражда – это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью. Рознь – это ссора, вражда. В  этой связи для квалификации содеянного по п. 14 ч. 2 ст. 139 необходимо установить, что виновный убил другое лицо по мотивам  неприязни, ненависти, ссоры или  вражды к определенной расе, национальности либо религиозной группе, а не других побуждений (например, личного неприязненного отношения к потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, и в процессе таких действий совершает убийство по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды либо розни, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: п. 14 ч. 2 ст. 139 и ст. 130 (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) [12, с. 390].

 

По п. 15 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство, совершенное группой лиц. В соответствии с ч. 12 ст. 4 под  группой лиц понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, по предварительному сговору  или организованной группой. Убийство признается совершенным группой  лиц, если хотя бы два лица совместно  участвовали в совершении данного  преступления в качестве его исполнителей (ч. 1 ст. 17). Убийство признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее  договорились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17). При  этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены  каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление  потерпевшего, в то время как другой причиняет смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным  группой лиц и тогда, когда  в процессе совершения одним лицом  действий, направленных на убийство, к  нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица) [13, с. 100].

 

Предварительный сговор на убийство предполагает наличие выраженной в  любой форме договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно  направленных на умышленное противоправное лишение жизни потерпевшего.

 

Наряду с двумя или  более соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 16 и  п. 15 ч. 2 ст. 139 УК. Действия исполнителей убийства в данном случае квалифицируются  по п. 15 ч. 2 ст. 139 УК без ссылки на ст. 16 УК [9, с. 302].

 

Убийство признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую, устойчивую группу для совместной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18). При признании  убийства, совершенным организованной группой, действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует  квалифицировать как соисполнительство [12, с. 390].

 

По п. 16 ч. 2 ст. 139 квалифицируется  убийство, совершенное лицом, ранее  совершившим убийство, за исключением  предусмотренного статьями 140 - 143 [13, с. 101].

 

Ответственность за повторное  убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершал ли виновный ранее убийство либо покушение  на него, был ли он исполнителем или  иным соучастником преступления, осуждался ли за ранее совершенное убийство. Повторным следует признавать убийство, если ему предшествовало преступление, составной частью которого являлось умышленное убийство, например, террористический акт против представителя иностранного государства – ч. 2 ст. 124; террористический акт – ст. 359; убийство работника милиции – ст. 362 и др. [9, с. 309].

 

Если виновный не был осужден  за ранее совершенное убийство или  покушение на него, подпадающие соответственно под действие ч. 1 ст. 139 УК или ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК, то это деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление в зависимости  от того, окончено оно или нет, следует  квалифицировать по п. 16 ч. 2 ст. 139 либо по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК [13, с. 101].

 

Такой же порядок самостоятельной  квалификации должен применяться и  в тех случаях: а) если сначала  совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а  затем оконченное преступление –  убийство при отягчающих обстоятельствах  либо без таковых; б) когда первоначально  совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом – покушение  на убийство при отягчающих обстоятельствах [12, с. 391].

 

Если виновный в разное время совершил два покушения  на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 14 и п. 16 ч. 2 ст. 139 УК и, кроме того, по соответствующим ее пунктам, предусматривающим отягчающие обстоятельства обоих покушений на убийство [3, с. 309].